Привлечение специалиста в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение специалиста в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Специалист в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечение специалиста является правом суда, а необходимость такого привлечения оценивается с учетом обстоятельств дела
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечение специалиста является правом суда, а необходимость такого привлечения оценивается с учетом обстоятельств дела
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Финансовый управляющий хочет привлечь специалиста
(КонсультантПлюс, 2025)В привлечении специалиста откажут, если суд установит хотя бы одно из обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2025)В привлечении специалиста откажут, если суд установит хотя бы одно из обстоятельств:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Из этого можно сделать однозначный вывод, что мировой судья не вправе по собственной инициативе привлечь специалиста для постановки перед ним вопросов правового характера, так как это относится к его исключительной компетенции. Представляется, что подобное доказательство - заключение специалиста по правовым вопросам, полученное по инициативе мирового судьи, должно быть признано недопустимым, хотя в УПК РФ не содержится ни прямого запрета на привлечение специалиста судом для решения вопросов правового характера, ни запрета на применение закона по аналогии.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)Из этого можно сделать однозначный вывод, что мировой судья не вправе по собственной инициативе привлечь специалиста для постановки перед ним вопросов правового характера, так как это относится к его исключительной компетенции. Представляется, что подобное доказательство - заключение специалиста по правовым вопросам, полученное по инициативе мирового судьи, должно быть признано недопустимым, хотя в УПК РФ не содержится ни прямого запрета на привлечение специалиста судом для решения вопросов правового характера, ни запрета на применение закона по аналогии.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Принимая решение о возмещении расходов, понесенных в связи с привлечением стороной защиты специалиста, суд должен указать в постановлении, что работа специалиста, например по подготовке заключения, была оплачена заявителем или иными лицами с его согласия, в каком размере, какими документами это подтверждено.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Принимая решение о возмещении расходов, понесенных в связи с привлечением стороной защиты специалиста, суд должен указать в постановлении, что работа специалиста, например по подготовке заключения, была оплачена заявителем или иными лицами с его согласия, в каком размере, какими документами это подтверждено.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акты экспертиз (полученные и подписанные медицинской организацией с возражениями), приняв во внимание, что медицинская организация не представила доказательств, опровергающих выводы, сделанные по результатам медико-экономических экспертиз и экспертизы качества медицинской помощи, не заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы либо о привлечении к участию в деле специалиста, суды пришли к выводу об отсутствии сомнений в обоснованности результатов проведенных экспертиз.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акты экспертиз (полученные и подписанные медицинской организацией с возражениями), приняв во внимание, что медицинская организация не представила доказательств, опровергающих выводы, сделанные по результатам медико-экономических экспертиз и экспертизы качества медицинской помощи, не заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы либо о привлечении к участию в деле специалиста, суды пришли к выводу об отсутствии сомнений в обоснованности результатов проведенных экспертиз.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. Отметим, что доказать вспомогательное назначение сооружения не всегда легко. Например, в процессе, рассмотренном выше, суд возложил эту задачу на экспертов. А вот в деле N А84-5319/2020 такой же довод ответчиков был отвергнут судом даже без привлечения специалистов. На предпринимателя зарегистрирован автосервис, рядом с которым самовольно построили автомастерскую. По поводу последней Департамент городского хозяйства обратился в суд с требованием о сносе. Ответчики уверяли, что мастерская не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, а является дополнительным к сервису помещением. На это суды всех трех инстанций возразили, что к объектам вспомогательного использования нельзя относить сооружения, имеющие функцию, одинаковую с основными объектами. Так, например, два отдельных торговых павильона, один из которых меньшего размера, не будут считаться главным и вспомогательным. На этом основании жалобы ответчиков остались без удовлетворения.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. Отметим, что доказать вспомогательное назначение сооружения не всегда легко. Например, в процессе, рассмотренном выше, суд возложил эту задачу на экспертов. А вот в деле N А84-5319/2020 такой же довод ответчиков был отвергнут судом даже без привлечения специалистов. На предпринимателя зарегистрирован автосервис, рядом с которым самовольно построили автомастерскую. По поводу последней Департамент городского хозяйства обратился в суд с требованием о сносе. Ответчики уверяли, что мастерская не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, а является дополнительным к сервису помещением. На это суды всех трех инстанций возразили, что к объектам вспомогательного использования нельзя относить сооружения, имеющие функцию, одинаковую с основными объектами. Так, например, два отдельных торговых павильона, один из которых меньшего размера, не будут считаться главным и вспомогательным. На этом основании жалобы ответчиков остались без удовлетворения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, содействие специалиста в осуществлении правосудия заключается в применении по назначению суда его специальных знаний и (или) навыков при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий посредством дачи им пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи, то есть его функция связана с процессами собирания и исследования доказательств, установления подлежащих применению норм права, привлечение специалиста не освобождает суды от установления юридически значимых обстоятельств дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, содействие специалиста в осуществлении правосудия заключается в применении по назначению суда его специальных знаний и (или) навыков при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий посредством дачи им пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи, то есть его функция связана с процессами собирания и исследования доказательств, установления подлежащих применению норм права, привлечение специалиста не освобождает суды от установления юридически значимых обстоятельств дела.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСпециалисты привлекаются на договорной основе (п. п. 1, 2 ст. 96 НК РФ). Рекомендуемая форма договора со специалистом приведена в Письме ФНС России от 15.01.2019 N ЕД-4-2/356@. Если указанная процедура привлечения специалиста нарушена, суд может не принять его пояснения в качестве доказательства (Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2012 N Ф09-2954/12).
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Напротив, привлечение специалиста потребовалось суду для оценки содержания записи гражданина, размещенной на открытой странице личного аккаунта в социальной сети "ВКонтакте".
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Напротив, привлечение специалиста потребовалось суду для оценки содержания записи гражданина, размещенной на открытой странице личного аккаунта в социальной сети "ВКонтакте".
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Вместе с тем для оказания помощи следователю в оценке заключения эксперта и допросе эксперта, а также по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист из соответствующей сферы транспорта, который будет осуществлять консультационную помощь в разъяснении специальных терминов, специфики проведения исследования, происхождения определенных фактов или возможных событий и др. <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Вместе с тем для оказания помощи следователю в оценке заключения эксперта и допросе эксперта, а также по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист из соответствующей сферы транспорта, который будет осуществлять консультационную помощь в разъяснении специальных терминов, специфики проведения исследования, происхождения определенных фактов или возможных событий и др. <1>.
Готовое решение: Когда заказчикам проводить закупки по Закону N 44-ФЗ, а когда по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд назначает экспертизу по рассматриваемому делу в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нормы Закона N 44-ФЗ при этом не применяются, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом. Аналогичным образом осуществляется привлечение специалиста. Это следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд назначает экспертизу по рассматриваемому делу в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нормы Закона N 44-ФЗ при этом не применяются, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом. Аналогичным образом осуществляется привлечение специалиста. Это следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Оценивая экономическую целесообразность привлечения специалиста, суды должны исследовать следующие вопросы: какое количество средств будет необходимо потратить и сколько средств планируется к поступлению в случае успешности завершения мероприятий, возлагаемых на иностранных специалистов, а также какова вероятность успешного завершения этих мероприятий?
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Оценивая экономическую целесообразность привлечения специалиста, суды должны исследовать следующие вопросы: какое количество средств будет необходимо потратить и сколько средств планируется к поступлению в случае успешности завершения мероприятий, возлагаемых на иностранных специалистов, а также какова вероятность успешного завершения этих мероприятий?
Статья: Институт запроса Суда по интеллектуальным правам и институт специалиста: соотношение и особенности правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно ч. 1 ст. 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. При этом в силу ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ целью привлечения арбитражным судом специалиста выступает получение разъяснений, консультаций и выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно ч. 1 ст. 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. При этом в силу ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ целью привлечения арбитражным судом специалиста выступает получение разъяснений, консультаций и выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора.
Статья: Учет расходов на юридические услуги, компенсацию убытков, доработку по: налоговые риски
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Организация в связи с международным судебным разбирательством привлекла специалистов сторонней юридической фирмы, функции которых частично пересекаются с функциями работников юридического подразделения организации. Возможно ли учесть для целей налогообложения прибыли расходы на привлечение таких специалистов?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)Организация в связи с международным судебным разбирательством привлекла специалистов сторонней юридической фирмы, функции которых частично пересекаются с функциями работников юридического подразделения организации. Возможно ли учесть для целей налогообложения прибыли расходы на привлечение таких специалистов?