Привлечение специалиста финансовым управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение специалиста финансовым управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Определив момент возникновения требования об исполнении обязательства как основной признак текущих платежей (в состав которых могут быть включены различные их виды), чтобы установить, что законодатель со всей очевидностью относит к таким требованиям кредиторов в первоочередном порядке, можно обратиться к ст. 213.27 Закона о банкротстве, которая определяет порядок (очередность) удовлетворения требований кредиторов гражданина. В числе таковых мы видим требования, связанные с уплатой алиментов и судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему и оплатой вознаграждения привлеченных специалистов по делу о банкротстве, требования об оплате труда, о внесении платы за жилое помещение гражданина. При этом отметим, что приведенный перечень является примерным и правовой режим текущего платежа может распространяться на иные требования исходя из момента их возникновения.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Определив момент возникновения требования об исполнении обязательства как основной признак текущих платежей (в состав которых могут быть включены различные их виды), чтобы установить, что законодатель со всей очевидностью относит к таким требованиям кредиторов в первоочередном порядке, можно обратиться к ст. 213.27 Закона о банкротстве, которая определяет порядок (очередность) удовлетворения требований кредиторов гражданина. В числе таковых мы видим требования, связанные с уплатой алиментов и судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему и оплатой вознаграждения привлеченных специалистов по делу о банкротстве, требования об оплате труда, о внесении платы за жилое помещение гражданина. При этом отметим, что приведенный перечень является примерным и правовой режим текущего платежа может распространяться на иные требования исходя из момента их возникновения.
Вопрос: На возмещение каких расходов имеет право арбитражный управляющий?
(Консультация эксперта, 2025)Финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Для привлечения сторонних специалистов финансовый управляющий обязан доказать такую необходимость, также требуется согласие гражданина, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве. Указанные расходы могут быть также оплачены за счет конкурсных кредиторов или уполномоченного органа (п. 6 ст. 213.9 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Для привлечения сторонних специалистов финансовый управляющий обязан доказать такую необходимость, также требуется согласие гражданина, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве. Указанные расходы могут быть также оплачены за счет конкурсных кредиторов или уполномоченного органа (п. 6 ст. 213.9 Закона N 127-ФЗ).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Таким образом, существующие механизмы правового регулирования гарантируют супругу соблюдение его имущественных прав при реализации совместно нажитого имущества, в том числе где титульным собственником является супруг, признанный несостоятельным (банкротом). Существующий порядок привлечения к участию в деле в суде при разделе совместно нажитого имущества и определении долей каждого из супругов в общем имуществе финансового управляющего и кредиторов должника-банкрота гарантирует баланс интересов всех сторон дела о потребительском банкротстве.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Таким образом, существующие механизмы правового регулирования гарантируют супругу соблюдение его имущественных прав при реализации совместно нажитого имущества, в том числе где титульным собственником является супруг, признанный несостоятельным (банкротом). Существующий порядок привлечения к участию в деле в суде при разделе совместно нажитого имущества и определении долей каждого из супругов в общем имуществе финансового управляющего и кредиторов должника-банкрота гарантирует баланс интересов всех сторон дела о потребительском банкротстве.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за октябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Цель подготовки Аналитического обзора - информирование о новых правовых позициях как Верховного Суда Российской Федерации, так и окружных арбитражных судов. Данный Аналитический обзор может быть полезен для всех специалистов, интересующихся ведением дел о несостоятельности и привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Цель подготовки Аналитического обзора - информирование о новых правовых позициях как Верховного Суда Российской Федерации, так и окружных арбитражных судов. Данный Аналитический обзор может быть полезен для всех специалистов, интересующихся ведением дел о несостоятельности и привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Судебной практике известны случаи привлечения нотариуса в качестве независимой стороны при передаче цифровых активов в виде биткоинов. Так, в Определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 г. по делу N А40-12639/16-103-18ФК должника обязали обратиться к нотариусу при передаче финансовому управляющему данных доступа к биткоин-кошельку, при входе в биткоин-кошелек, а также с целью удостоверения акта приема-передачи биткоинов. В этой связи вышеизложенные предложения урегулирования процедуры наследования цифровых активов, привлечение нотариуса в качестве компетентного специалиста, оказывающего законное содействие в процедуре наследственного планирования и наследования цифровых активов, представляются наиболее актуальными.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Судебной практике известны случаи привлечения нотариуса в качестве независимой стороны при передаче цифровых активов в виде биткоинов. Так, в Определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2019 г. по делу N А40-12639/16-103-18ФК должника обязали обратиться к нотариусу при передаче финансовому управляющему данных доступа к биткоин-кошельку, при входе в биткоин-кошелек, а также с целью удостоверения акта приема-передачи биткоинов. В этой связи вышеизложенные предложения урегулирования процедуры наследования цифровых активов, привлечение нотариуса в качестве компетентного специалиста, оказывающего законное содействие в процедуре наследственного планирования и наследования цифровых активов, представляются наиболее актуальными.
Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Вместе с тем при ближайшем рассмотрении мы увидим, что вся диспозитивность арбитражного управляющего ограничивается общим императивом модели его поведения - добросовестностью и разумностью действий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) с явным приоритетом прав кредиторов. Так, в одном из дел арбитражный суд пришел к выводу, что в соответствии с законодательством о банкротстве функция финансового управляющего сводится к пополнению конкурсной массы, в связи с чем финансовый управляющий, установив, что у должника имеется автомобиль, должен был изъять его и сдавать в аренду, отказ же от совершения названных действий был признан незаконным <3>. В свою очередь, количество дел с более тривиальными выводами, где суды констатируют, например, факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим специалистов, что в конечном итоге наносит ущерб конкурсной массе, а через это - кредиторам, исчисляется тысячами.
(Писаревский И.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Вместе с тем при ближайшем рассмотрении мы увидим, что вся диспозитивность арбитражного управляющего ограничивается общим императивом модели его поведения - добросовестностью и разумностью действий в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) с явным приоритетом прав кредиторов. Так, в одном из дел арбитражный суд пришел к выводу, что в соответствии с законодательством о банкротстве функция финансового управляющего сводится к пополнению конкурсной массы, в связи с чем финансовый управляющий, установив, что у должника имеется автомобиль, должен был изъять его и сдавать в аренду, отказ же от совершения названных действий был признан незаконным <3>. В свою очередь, количество дел с более тривиальными выводами, где суды констатируют, например, факт необоснованного привлечения арбитражным управляющим специалистов, что в конечном итоге наносит ущерб конкурсной массе, а через это - кредиторам, исчисляется тысячами.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В другом случае, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды исходили из непредставления заявителем доказательств, подтверждающих невозможность достижения предусмотренных законом целей проводимой в отношении гражданина-должника процедуры банкротства без привлечения специалистов и невозможность выполнения соответствующих функций самостоятельно, кроме того, сослались на отсутствие согласия должника либо кредиторов на оплату услуг привлеченного лица (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу N А40-291728/2018).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В другом случае, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды исходили из непредставления заявителем доказательств, подтверждающих невозможность достижения предусмотренных законом целей проводимой в отношении гражданина-должника процедуры банкротства без привлечения специалистов и невозможность выполнения соответствующих функций самостоятельно, кроме того, сослались на отсутствие согласия должника либо кредиторов на оплату услуг привлеченного лица (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2020 по делу N А40-291728/2018).
Статья: Криптовалюта как объект взыскания в исполнительном производстве
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Финансовый управляющий пришел к выводу, что запуск торгов для продажи криптовалюты в размере около 6 900 UMI (717,60 руб.) повлечет для него дополнительные расходы, а именно оплату торговой площадки, соответствующих публикаций на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), привлечения специалиста для компетентной оценки. Курс криптовалюты неустойчив, в связи с чем не представляется возможным утверждение положения о торгах. На основании изложенного финансовый управляющий пришел к выводу, что реализация криптовалюты в размере около 6 900 UMI (717,60 руб.) никак не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Более того, процедура торгов может привести только к увеличению расходов финансового управляющего и затягиванию процедуры реализации имущества гражданина <25>.
(Новоселова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Финансовый управляющий пришел к выводу, что запуск торгов для продажи криптовалюты в размере около 6 900 UMI (717,60 руб.) повлечет для него дополнительные расходы, а именно оплату торговой площадки, соответствующих публикаций на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), привлечения специалиста для компетентной оценки. Курс криптовалюты неустойчив, в связи с чем не представляется возможным утверждение положения о торгах. На основании изложенного финансовый управляющий пришел к выводу, что реализация криптовалюты в размере около 6 900 UMI (717,60 руб.) никак не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Более того, процедура торгов может привести только к увеличению расходов финансового управляющего и затягиванию процедуры реализации имущества гражданина <25>.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В связи с этим финансовый управляющий не может самостоятельно и эффективно (без привлечения иностранных специалистов) осуществлять в иностранных юрисдикциях действия по возврату имущества по оспоренным сделкам в конкурсную массу (Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС21-1719(2)).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В связи с этим финансовый управляющий не может самостоятельно и эффективно (без привлечения иностранных специалистов) осуществлять в иностранных юрисдикциях действия по возврату имущества по оспоренным сделкам в конкурсную массу (Определение СКЭС ВС РФ от 13.10.2022 N 305-ЭС21-1719(2)).
Вопрос: О получении финансовым управляющим сведений о банковских счетах, доходах, недвижимом имуществе и транспортных средствах должника - физического лица.
(Письмо ФНС России от 04.04.2023 N КВ-3-14/4680@)Пунктом 2 названной статьи Кодекса установлено, что налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
(Письмо ФНС России от 04.04.2023 N КВ-3-14/4680@)Пунктом 2 названной статьи Кодекса установлено, что налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.