Привлечение соответчика в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Принятие решения" АПК РФ"Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КОРСТРОЙ" о привлечении Никитина Дмитрия Георгиевича в качестве соответчика без назначения судебного заседания, без учета мнения лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также без удаления в совещательную комнату для вынесения определения.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки рассмотрения дел в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Привлечение к участию в деле соответчика
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Можно ли обратить взыскание на имущество, возвращенное учредителю по договору доверительного управления, без привлечения его в качестве ответчика
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Можно ли обратить взыскание на имущество, возвращенное учредителю по договору доверительного управления, без привлечения его в качестве ответчика
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Статья: Множественность лиц в цивилистическом процессе и арбитраже: основные модели
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ) ориентировано на случаи, когда материально-правовое отношение, из которого возник спор, обусловливает участие на стороне кредитора и/или должника сразу нескольких лиц. В плоскости судебного процесса это трансформируется во вступление в дело соистцов и/или привлечение соответчиков, т.е. одновременное участие нескольких лиц на стороне истца и/или на стороне ответчика. В зависимости от того, на чьей стороне имеет место множественность лиц, выделяют активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика) и смешанное (на стороне и истца, и ответчика) процессуальное соучастие. Ввиду возможной множественности лиц в различных сферах правоотношений институт соучастия находит свое применение в гражданском и арбитражном процессах.
(Грубцова С.П.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ, ст. 46 АПК РФ) ориентировано на случаи, когда материально-правовое отношение, из которого возник спор, обусловливает участие на стороне кредитора и/или должника сразу нескольких лиц. В плоскости судебного процесса это трансформируется во вступление в дело соистцов и/или привлечение соответчиков, т.е. одновременное участие нескольких лиц на стороне истца и/или на стороне ответчика. В зависимости от того, на чьей стороне имеет место множественность лиц, выделяют активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика) и смешанное (на стороне и истца, и ответчика) процессуальное соучастие. Ввиду возможной множественности лиц в различных сферах правоотношений институт соучастия находит свое применение в гражданском и арбитражном процессах.
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Примечание. См. статью "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9, 2022, на стр. 55.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Примечание. См. статью "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9, 2022, на стр. 55.
Статья: Дальнейшее совершенствование юрисдикционных инструментов поддержания групповых интересов
(Монастырский Ю.Э.)
("Российский судья", 2025, N 11)3. Судебное решение, по существу, должно заключаться в привлечении ответственных государственных и иных властных органов в качестве ответчиков или соответчиков с присуждением их к действиям по улучшению охраны наиболее важных общественных интересов, оказывающих воздействие на правопорядок в Российской Федерации.
(Монастырский Ю.Э.)
("Российский судья", 2025, N 11)3. Судебное решение, по существу, должно заключаться в привлечении ответственных государственных и иных властных органов в качестве ответчиков или соответчиков с присуждением их к действиям по улучшению охраны наиболее важных общественных интересов, оказывающих воздействие на правопорядок в Российской Федерации.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Указанный перечень отнюдь не исчерпывает круг тех действий, которые могут совершать стороны в стадии подготовки. Стороны также могут заявлять ходатайства о привлечении в дело соответчиков, об обеспечении иска, о применении исковой давности, представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить о назначении конкретного эксперта и т.д.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Указанный перечень отнюдь не исчерпывает круг тех действий, которые могут совершать стороны в стадии подготовки. Стороны также могут заявлять ходатайства о привлечении в дело соответчиков, об обеспечении иска, о применении исковой давности, представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить о назначении конкретного эксперта и т.д.
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика). В соответствии с ч. 5 ст. 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Недобросовестные кредиторы не дают согласия им на совершение такого процессуального действия, из-за чего номинальный руководитель лишается процессуальной возможности защиты.
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика). В соответствии с ч. 5 ст. 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Недобросовестные кредиторы не дают согласия им на совершение такого процессуального действия, из-за чего номинальный руководитель лишается процессуальной возможности защиты.
Статья: Диспозитивность, право быть выслушанным и законное представительство в суде: "корпоративный" парадокс
(Аргунов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Такое жесткое толкование относительно процессуальных ролей акционера (участника) и корпорации, данное высшей судебной инстанцией в условиях действующих норм ГК РФ, оказало сильное влияние на понимание порядка реализации права на судебную защиту по данной категории споров. В основном корпорация привлекается в качестве истца (соистца), если обратившийся участник рассматривается как представитель в силу закона, либо материального истца, если обратившийся участник рассматривается как процессуальный истец <9>.
(Аргунов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Такое жесткое толкование относительно процессуальных ролей акционера (участника) и корпорации, данное высшей судебной инстанцией в условиях действующих норм ГК РФ, оказало сильное влияние на понимание порядка реализации права на судебную защиту по данной категории споров. В основном корпорация привлекается в качестве истца (соистца), если обратившийся участник рассматривается как представитель в силу закона, либо материального истца, если обратившийся участник рассматривается как процессуальный истец <9>.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Другим примером является ситуация, когда истец для переноса рассмотрения дела в арбитражный суд специально не указывает в иске в качестве соответчика физическое лицо, которое пытается привлечь на ответной стороне уже после принятия иска к производству.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Другим примером является ситуация, когда истец для переноса рассмотрения дела в арбитражный суд специально не указывает в иске в качестве соответчика физическое лицо, которое пытается привлечь на ответной стороне уже после принятия иска к производству.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процессуальные особенности определения круга ответчиков. В случае, когда из материалов дела усматривается, что одним из контролирующих должника лиц является лицо, не привлеченное к участию в соответствующем обособленном споре либо привлеченное к участию в споре в качестве третьего лица, в то время как заявитель не указал данное лицо в качестве ответчика, суд при наличии ходатайства иного полномочного лица на предъявление заявления или его согласия привлекает такое лицо в качестве соответчика.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процессуальные особенности определения круга ответчиков. В случае, когда из материалов дела усматривается, что одним из контролирующих должника лиц является лицо, не привлеченное к участию в соответствующем обособленном споре либо привлеченное к участию в споре в качестве третьего лица, в то время как заявитель не указал данное лицо в качестве ответчика, суд при наличии ходатайства иного полномочного лица на предъявление заявления или его согласия привлекает такое лицо в качестве соответчика.