Привлечение соответчика арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение соответчика арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Позиция истца о том, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в привлечении соответчиком, апелляционным судом не принимается, поскольку противоречит части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Равным образом, по смыслу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение лица в качестве соответчика по делу допускается лишь с согласия истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле соответчика
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. В качестве соответчика в деле, рассматривавшемся арбитражным судом, был привлечен гражданин, по жалобе которого апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции, поскольку согласился с доводом апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду. Однако суд округа позицию гражданина не поддержал. В первой инстанции лица, участвующие в деле, не приводили доводов о нарушении судом компетенции в отношении заявленного иска. При этом апеллянт был извещен о начатом судебном разбирательстве и представил отзыв относительно заявленных требований. Потому озвученный довод был расценен как злоупотребление процессуальными правами, что повлекло за собой потерю права на заявление возражений в отношении компетенции суда, рассматривавшего дело. Это соответствует позиции ВС РФ, зафиксированной в Определении от 28.05.2019 N 308-ЭС16-6887 по делу N А32-320/2015. Суд округа отметил, что дело длительно рассматривалось в суде первой инстанции без возражений сторон. Его передача на рассмотрение в суд общей юрисдикции увеличила бы сроки рассмотрения, тем самым нарушила бы права заинтересованных лиц на рассмотрение дела в разумный срок и не отвечала целям эффективного правосудия (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф02-5570/2021 по делу N А19-23395/2019).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения, в частности определения об обеспечительных мерах, о принятии искового заявления (заявления) к производству, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство, о назначении дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу либо его возобновлении, об отложении судебного разбирательства, а также в иные определения, выносимые в ходе рассмотрения дела. С учетом того, что примирение возможно также при исполнении судебного акта, разъяснения и предложение могут быть включены в решение, постановление арбитражного суда.
Формы
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Применительно к обязательному страхованию ответственности судебная практика, в частности по ОСАГО, свидетельствует о наличии единого подхода об обязательном привлечении в качестве соответчика страховой компании (п. 114 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31) <11>. В данном случае суд обязан привлечь в качестве соответчика страховую организацию в рамках ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <12> и ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <13> (далее - АПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Применительно к обязательному страхованию ответственности судебная практика, в частности по ОСАГО, свидетельствует о наличии единого подхода об обязательном привлечении в качестве соответчика страховой компании (п. 114 Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31) <11>. В данном случае суд обязан привлечь в качестве соответчика страховую организацию в рамках ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <12> и ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <13> (далее - АПК РФ).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение. К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Такие процессуальные действия, как замена ненадлежащего ответчика, равно как и привлечение к участию в деле соответчика (второго ответчика), в том числе по инициативе арбитражного суда, могут быть совершены только после возбуждения производства по делу - в рамках его рассмотрения судом первой инстанции. В таких условиях отсутствует, как это уже было указано в комментарии к п. 15 Обзора, какая-либо целесообразность в использовании процедуры, прямо названной досудебной. Привлеченные к участию в деле лица имеют возможность получения всей необходимой информации о требованиях истца, их основаниях в рамках судебного процесса. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому использование обязательной претензионной процедуры может разве что усложнить фактическое содержание процесса, а также увеличить сроки рассмотрения дела. При желании окончить дело примирением стороны могут использовать широкий перечень соответствующих процедур, предложенный АПК РФ.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Такие процессуальные действия, как замена ненадлежащего ответчика, равно как и привлечение к участию в деле соответчика (второго ответчика), в том числе по инициативе арбитражного суда, могут быть совершены только после возбуждения производства по делу - в рамках его рассмотрения судом первой инстанции. В таких условиях отсутствует, как это уже было указано в комментарии к п. 15 Обзора, какая-либо целесообразность в использовании процедуры, прямо названной досудебной. Привлеченные к участию в деле лица имеют возможность получения всей необходимой информации о требованиях истца, их основаниях в рамках судебного процесса. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому использование обязательной претензионной процедуры может разве что усложнить фактическое содержание процесса, а также увеличить сроки рассмотрения дела. При желании окончить дело примирением стороны могут использовать широкий перечень соответствующих процедур, предложенный АПК РФ.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 <16> к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечена Р.И.М. Дело передано в Краснодарский суд для направления его в суд общей юрисдикции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 <16> к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечена Р.И.М. Дело передано в Краснодарский суд для направления его в суд общей юрисдикции.
Интервью: Битва интеллектов
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Останавливает ли это страхователя, скажем, новую администрацию разоренного прежним менеджментом банка, от привлечения страховщика в соответчики по иску о взыскании многомиллионного ущерба? Будет ли при этом суд в арбитражном процессе задаваться вопросами о формах вины в гражданско- и уголовно-правовом смыслах, соотношении недобросовестности и умысла? На чью сторону встанет регулятор? Является ли выбивание ущерба любым способом само по себе добросовестным и этичным? Хватит ли нам духу назвать это громким словом "мошенничество"? Оставляю вопросы вам на размышление. Но в результате подобных дел терпит ущерб сам страховой продукт, и добросовестным страхователям становится слишком дорого приобретать защиту. А это, как мы знаем, характерное последствие страхового мошенничества.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Останавливает ли это страхователя, скажем, новую администрацию разоренного прежним менеджментом банка, от привлечения страховщика в соответчики по иску о взыскании многомиллионного ущерба? Будет ли при этом суд в арбитражном процессе задаваться вопросами о формах вины в гражданско- и уголовно-правовом смыслах, соотношении недобросовестности и умысла? На чью сторону встанет регулятор? Является ли выбивание ущерба любым способом само по себе добросовестным и этичным? Хватит ли нам духу назвать это громким словом "мошенничество"? Оставляю вопросы вам на размышление. Но в результате подобных дел терпит ущерб сам страховой продукт, и добросовестным страхователям становится слишком дорого приобретать защиту. А это, как мы знаем, характерное последствие страхового мошенничества.
Статья: Субсидиарная ответственность номинального руководителя в рамках дела о банкротстве
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Номинальные руководители при рассмотрении обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности могут заявить ходатайство о привлечении соответчика (конечного бенефициара), однако соответчик будет привлечен исключительно в случае согласия истца. Истцом (заявителем) в обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности могут являться: арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
(Шишкина Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Номинальные руководители при рассмотрении обособленного спора по привлечению к субсидиарной ответственности могут заявить ходатайство о привлечении соответчика (конечного бенефициара), однако соответчик будет привлечен исключительно в случае согласия истца. Истцом (заявителем) в обособленном споре по привлечению к субсидиарной ответственности могут являться: арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы (п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхователь направил в адрес страховщика уведомление о страховом случае, указав, что данный случай может являться страховым и подлежит возмещению. Акционерное общество "Первая грузовая компания" понесло расходы на передислокацию поврежденных вагонов, в связи с чем направило в адрес страхователя претензию с требованием возместить убытки, понесенные в связи с ремонтом вагонов и их передислокацией. Неисполнение ответчиком (страхователем) требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. В качестве соответчика был привлечен страховщик.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страхователь направил в адрес страховщика уведомление о страховом случае, указав, что данный случай может являться страховым и подлежит возмещению. Акционерное общество "Первая грузовая компания" понесло расходы на передислокацию поврежденных вагонов, в связи с чем направило в адрес страхователя претензию с требованием возместить убытки, понесенные в связи с ремонтом вагонов и их передислокацией. Неисполнение ответчиком (страхователем) требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. В качестве соответчика был привлечен страховщик.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).