Привлечение ответчика по инициативе суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение ответчика по инициативе суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Действующие процессуальные правила (статьи 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не позволяют суду самостоятельно без согласия истца произвести замену ответчика, а также за исключением указанных в части 6 статьи 46 Кодекса случаев привлечь к участию в деле другого ответчика. Рассматриваемое в настоящем деле требование не подпадает под случаи привлечения к участию другого ответчика по инициативе суда."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Действующие процессуальные правила (статьи 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не позволяют суду самостоятельно без согласия истца произвести замену ответчика, а также за исключением указанных в части 6 статьи 46 Кодекса случаев привлечь к участию в деле другого ответчика. Рассматриваемое в настоящем деле требование не подпадает под случаи привлечения к участию другого ответчика по инициативе суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) решение суда по административным исковым заявлениям обязательно для всех иных субъектов права, в том числе публичных образований, иных органов публичной власти, реализующих компетенцию публичного образования, даже если орган публичной власти не участвовал в деле. Это возможно в силу того, что в соответствии с КАС РФ суд обязан по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика - представителя публичного образования, а ГПК РФ такой обязанности не предусматривает. Таким образом, решения, принятые в порядке гражданского судопроизводства, не имеют преюдициального характера, если в деле участвовал ненадлежащий ответчик в качестве представителя публичного образования, который в силу этого не присутствовал в судебном разбирательстве и не представлял доказательства, в том числе того, что спорный вопрос не относится к его полномочиям. У суда в соответствии с ГПК РФ отсутствуют основания для истребования данных доказательств по собственной инициативе, в отличие от КАС РФ;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) решение суда по административным исковым заявлениям обязательно для всех иных субъектов права, в том числе публичных образований, иных органов публичной власти, реализующих компетенцию публичного образования, даже если орган публичной власти не участвовал в деле. Это возможно в силу того, что в соответствии с КАС РФ суд обязан по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика - представителя публичного образования, а ГПК РФ такой обязанности не предусматривает. Таким образом, решения, принятые в порядке гражданского судопроизводства, не имеют преюдициального характера, если в деле участвовал ненадлежащий ответчик в качестве представителя публичного образования, который в силу этого не присутствовал в судебном разбирательстве и не представлял доказательства, в том числе того, что спорный вопрос не относится к его полномочиям. У суда в соответствии с ГПК РФ отсутствуют основания для истребования данных доказательств по собственной инициативе, в отличие от КАС РФ;
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.