Привлечение несовершеннолетнего к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение несовершеннолетнего к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства для защиты интересов несовершеннолетних детей, судом не были учтены интересы детей, несостоятельны, поскольку нормами действующего законодательства РФ обязательное участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории не предусмотрены, а в силу положений ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический (процессуальный) интерес несовершеннолетних в гражданском процессе
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Если ребенок не достиг возраста 14 лет, подлежит применению ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая никак не регламентирует возможность привлечь его к участию в деле, но предусматривает возможность участия в деле недееспособных граждан. Порок юридической техники, содержащийся в последнем предложении ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, способен породить очередную дискуссию о возможности участия в деле недееспособных граждан <4>. Скорее всего, законодатель имел в виду не участие в деле, а участие в судебном заседании. Впрочем, для целей настоящей статьи значение имеет лишь то, что ч. 5 ст. 37 ГПК РФ вступает в противоречие с положениями ст. 57 СК РФ - ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Однако, поскольку ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда заслушивать ребенка, применяя положения ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, судьи по своему усмотрению разрешают вопрос о привлечении к участию в деле несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Разрешение вопроса о привлечении ребенка к участию в деле по усмотрению суда является обоснованным с точки зрения действующего гражданского процессуального законодательства, так как учет мнения ребенка обязателен лишь по достижении ребенком 10 лет и в случае, если учет мнения ребенка не противоречит его интересам (ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Перечень категорий дел, по которым необходимо получить согласие ребенка, также очень ограничен (п. 4 ст. 59, абз. 2 п. 4 ст. 72, п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 136, абз. 2 п. 3 ст. 143, п. 4 ст. 145 СК РФ).
(Карпеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Если ребенок не достиг возраста 14 лет, подлежит применению ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которая никак не регламентирует возможность привлечь его к участию в деле, но предусматривает возможность участия в деле недееспособных граждан. Порок юридической техники, содержащийся в последнем предложении ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, способен породить очередную дискуссию о возможности участия в деле недееспособных граждан <4>. Скорее всего, законодатель имел в виду не участие в деле, а участие в судебном заседании. Впрочем, для целей настоящей статьи значение имеет лишь то, что ч. 5 ст. 37 ГПК РФ вступает в противоречие с положениями ст. 57 СК РФ - ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Однако, поскольку ГПК РФ не предусмотрена обязанность суда заслушивать ребенка, применяя положения ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, судьи по своему усмотрению разрешают вопрос о привлечении к участию в деле несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет. Разрешение вопроса о привлечении ребенка к участию в деле по усмотрению суда является обоснованным с точки зрения действующего гражданского процессуального законодательства, так как учет мнения ребенка обязателен лишь по достижении ребенком 10 лет и в случае, если учет мнения ребенка не противоречит его интересам (ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Перечень категорий дел, по которым необходимо получить согласие ребенка, также очень ограничен (п. 4 ст. 59, абз. 2 п. 4 ст. 72, п. 1 ст. 132, п. 4 ст. 134, п. 2 ст. 136, абз. 2 п. 3 ст. 143, п. 4 ст. 145 СК РФ).
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В статье рассматриваются особенности привлечения к участию в производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних и против несовершеннолетних педагогов и психологов, выдвигаются некоторые рекомендации о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)В статье рассматриваются особенности привлечения к участию в производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних и против несовершеннолетних педагогов и психологов, выдвигаются некоторые рекомендации о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия, и, в нарушение требований п. 3 ст. 1074 ГК РФ, вопрос о возможности возместить вред самим несовершеннолетним не обсудил и не проверил, что возможно только при привлечении несовершеннолетнего к участию в деле в качестве основного должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В ст. 57 СК РФ закреплены право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (очевидно, вне зависимости от возраста) и обязанность (чья? под угрозой какой ответственности?) учета мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также обязанность органов опеки и попечительства или суда в случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК, принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако в ст. 37 ГПК, признающей гражданскую процессуальную дееспособность в полном объеме только за гражданами, достигшими возраста 18 лет (п. 1), за несовершеннолетними, вступившими в брак или эмансипированными (п. 2), обязанность суда привлекать к участию в деле несовершеннолетних установлена лишь в отношении граждан в возрасте от 14 до 18 лет (п. 3). В ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС) административная процессуальная дееспособность признается за гражданами, достигшими возраста 18 лет и не признанными недееспособными, а также за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - по административным делам, возникающим из спорных административных и иных публичных правоотношений, в которых указанные граждане согласно закону могут участвовать самостоятельно (п. 2 ч. 2). В то же время в ч. 3 ст. 5 КАС не установлен низший предел возраста, с которого суд может в случае необходимости привлечь несовершеннолетних к участию в рассмотрении административного дела.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Выяснение мнения ребенка вне судебного заседания сотрудниками органа опеки и попечительства или дистанционно судом нужно допускать только в исключительных случаях (к примеру, если ребенок - инвалид или находится на лечении). В первом случае возникает вопрос, каким образом суд должен дать оценку мнению ребенка, если лично его не заслушал. Органы опеки и попечительства опрашивают ребенка в отсутствие психолога и даже педагога, сами сотрудники данных органов зачастую не имеют психологического образования, потому мнение опрошенного ребенка не может быть оценено профессионально. Кроме того, не во все споры, где затрагиваются интересы детей, вообще привлекается орган опеки и попечительства. Думается, что их привлечение по всем категориям дел с участием несовершеннолетних и не требуется, это необходимо, помимо тех ситуаций, которые уже закреплены в законе, в случае выявления судом разногласий между интересами законных представителей и детей. Суды, как правило, придерживаются данной позиции. Как видно из анализа судебной практики, ввиду отсутствия законодательного регулирования в таких случаях делаются ссылки на п. 2 ст. 64 СК РФ <17>, хотя данная норма не определяет основания привлечения в процесс органа опеки и попечительства, ее содержание говорит скорее об установлении конфликта интересов и назначении представителя во внесудебном порядке.