Привлечение наследника в качестве ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение наследника в качестве ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Из положений статей 927, 934, 961 ГК РФ в их взаимосвязи с требованиями требования части 3 статьи 40, статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ следует, что при предъявлении банком иска непосредственно к наследнику заемщика суду надлежит привлекать к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта смерти заемщика и назначенного им в соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В советской правовой доктрине также обсуждался вопрос об установлении надлежащего ответчика по иску о недействительности завещания в ситуации, когда наследники по оспариваемому завещанию не совершили никаких действий, свидетельствующих об их намерении принять наследство. На первый взгляд в таком случае надлежащими ответчиками являются наследники по завещанию. По мнению В.И. Серебровского, несправедливо привлечение к делу в качестве ответчиков наследников по завещанию, которые не заявили свои права на наследуемое имущество и сами осознают, что завещание будет признано недействительным <54>. В таком случае иск о признании недействительным завещания может повлечь для них невыгодные материальные последствия (судебные расходы или взыскание с них расходов по производству дела). Этот спорный вопрос частично решен в современной российской судебной практике. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком <55>. Верховный Суд РФ дополнительно разъяснил указанное положение в п. 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, указав, что судебные издержки не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком <56>. Из этих выводов ВС РФ можно заключить, что если наследник не будет оспаривать права истца по иску о признании завещания недействительным, то суд может не возлагать на него судебные издержки истца в случае удовлетворения заявления. Более того, вступая в дело о признании завещания недействительным в качестве ответчиков, такие наследники соглашаются на принятие наследства, чего они могут не желать. Отказ же вступать в дело в качестве ответчиков может быть интерпретирован как полный отказ от наследства, что также может не соответствовать действительности, если они, например, являются наследниками по закону.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В советской правовой доктрине также обсуждался вопрос об установлении надлежащего ответчика по иску о недействительности завещания в ситуации, когда наследники по оспариваемому завещанию не совершили никаких действий, свидетельствующих об их намерении принять наследство. На первый взгляд в таком случае надлежащими ответчиками являются наследники по завещанию. По мнению В.И. Серебровского, несправедливо привлечение к делу в качестве ответчиков наследников по завещанию, которые не заявили свои права на наследуемое имущество и сами осознают, что завещание будет признано недействительным <54>. В таком случае иск о признании недействительным завещания может повлечь для них невыгодные материальные последствия (судебные расходы или взыскание с них расходов по производству дела). Этот спорный вопрос частично решен в современной российской судебной практике. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком <55>. Верховный Суд РФ дополнительно разъяснил указанное положение в п. 27 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, указав, что судебные издержки не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, при отсутствии нарушения прав истца ответчиком <56>. Из этих выводов ВС РФ можно заключить, что если наследник не будет оспаривать права истца по иску о признании завещания недействительным, то суд может не возлагать на него судебные издержки истца в случае удовлетворения заявления. Более того, вступая в дело о признании завещания недействительным в качестве ответчиков, такие наследники соглашаются на принятие наследства, чего они могут не желать. Отказ же вступать в дело в качестве ответчиков может быть интерпретирован как полный отказ от наследства, что также может не соответствовать действительности, если они, например, являются наследниками по закону.
Ситуация: Как наследуется выморочное имущество?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ; п. п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9; п. 6.21.1 Положения N 99-ПП):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ; п. п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9; п. 6.21.1 Положения N 99-ПП):