Привлечение к субсидиарной ответственности участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение из ЕГРЮЛ ООО, не исполнившего обязательства перед кредитором, само по себе не признается основанием для привлечения к субсидиарной ответственности участника общества
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение из ЕГРЮЛ ООО, не исполнившего обязательства перед кредитором, само по себе не признается основанием для привлечения к субсидиарной ответственности участника общества
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"По смыслу статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к субсидиарной ответственности участника или исполнительного органа возможно при наличии совокупности состава правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, повлекших невозможность исполнения денежных обязательств перед кредитором, причинно-следственную связь и причинения этими действиями (бездействием) убытков."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности, соответствующий участник должен доказать, что действовал добросовестно и принял все меры для исполнения ООО обязательств перед кредиторами (Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П).
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Позднее норма о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника и собственника его имущества перекочевала в п. 2 ст. 10 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а потом воплотилась в ст. 10 действующего Закона о банкротстве <2>. В настоящее время применяется ст. 61.11 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Позднее норма о привлечении к субсидиарной ответственности участников должника и собственника его имущества перекочевала в п. 2 ст. 10 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а потом воплотилась в ст. 10 действующего Закона о банкротстве <2>. В настоящее время применяется ст. 61.11 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)До исключения должника из ЕГРЮЛ кредитор не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, но впоследствии обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)До исключения должника из ЕГРЮЛ кредитор не обращался в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, но впоследствии обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя юридического лица.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Иногда суды приходят к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности участника должника <39>, хотя, по-видимому, для этого необходимо установить, что такой участник одобрил действия органа юридического лица, что зачастую затруднительно, поскольку далеко не все сделки в соответствии с законом или корпоративными документами подлежат одобрению со стороны общего собрания участников.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Иногда суды приходят к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности участника должника <39>, хотя, по-видимому, для этого необходимо установить, что такой участник одобрил действия органа юридического лица, что зачастую затруднительно, поскольку далеко не все сделки в соответствии с законом или корпоративными документами подлежат одобрению со стороны общего собрания участников.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Например, существуют нормы п. 3, п. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые предусматривают возможность привлечения к субсидиарной ответственности участников и/или руководителей ООО, в частности, в том случае, если исключение из ЕГРЮЛ недействующего ООО произошло из-за недобросовестных или неразумных деяний соответствующего лица.
Статья: Проблемы привлечения учредителей некоммерческой организации к субсидиарной ответственности
(Мажинская Н.Г., Казанская А.С.)
("Право и экономика", 2021, N 5)Таким образом, ГК РФ прямо указывает, что субсидиарная ответственность руководителя по долгам организации не является обязательной для установления и закрепления ее в уставе организации. Допуская диспозитивную норму привлечения к субсидиарной ответственности участников и учредителя организации, ГК РФ допускает возможность избегания участников и учредителя организации привлечения их к дополнительной ответственности.
(Мажинская Н.Г., Казанская А.С.)
("Право и экономика", 2021, N 5)Таким образом, ГК РФ прямо указывает, что субсидиарная ответственность руководителя по долгам организации не является обязательной для установления и закрепления ее в уставе организации. Допуская диспозитивную норму привлечения к субсидиарной ответственности участников и учредителя организации, ГК РФ допускает возможность избегания участников и учредителя организации привлечения их к дополнительной ответственности.
Статья: Контролирующее должника лицо: кто ответит по долгам компании?
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Вопрос привлечения к субсидиарной ответственности становится все более актуальным. Обычно к субсидиарной ответственности привлекают учредителей (участников) и руководителя компании-должника. Однако по действующему законодательству понятие контролирующего лица гораздо шире. Контролирующим должника лицом (КДЛ) фактически может быть признан любой, кто имеет возможность оказывать влияние на деятельность должника, давать ему обязательные указания. Рассмотрим фигуру контролирующего лица в делах о несостоятельности (банкротстве) на примерах из судебной практики. Если обнаружите подобные признаки в своей деятельности, стоит незамедлительно принять меры по снижению рисков признания КДЛ.
(Момзикова М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Вопрос привлечения к субсидиарной ответственности становится все более актуальным. Обычно к субсидиарной ответственности привлекают учредителей (участников) и руководителя компании-должника. Однако по действующему законодательству понятие контролирующего лица гораздо шире. Контролирующим должника лицом (КДЛ) фактически может быть признан любой, кто имеет возможность оказывать влияние на деятельность должника, давать ему обязательные указания. Рассмотрим фигуру контролирующего лица в делах о несостоятельности (банкротстве) на примерах из судебной практики. Если обнаружите подобные признаки в своей деятельности, стоит незамедлительно принять меры по снижению рисков признания КДЛ.
Статья: Политика контролирующего лица в российской корпорации: понятие, элементы и влияющие факторы
(Бирюлин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)В качестве другого случая можно привести Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. по делу N А45-23369/2011. Нижестоящие суды отказали в привлечении к субсидиарной ответственности участника общества, который был автором проекта по разработке месторождения, разрабатывал производственную программу группы предприятий, осуществлял постановку основных задач и устанавливал контакты с контрагентами, вел переговоры с кредиторами, контролировал пусконаладку комплекса. Суд округа направил на новое рассмотрение спор о привлечении к ответственности лица.
(Бирюлин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)В качестве другого случая можно привести Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2020 г. по делу N А45-23369/2011. Нижестоящие суды отказали в привлечении к субсидиарной ответственности участника общества, который был автором проекта по разработке месторождения, разрабатывал производственную программу группы предприятий, осуществлял постановку основных задач и устанавливал контакты с контрагентами, вел переговоры с кредиторами, контролировал пусконаладку комплекса. Суд округа направил на новое рассмотрение спор о привлечении к ответственности лица.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 <Суду не понравилось создание фирмы-двойника>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Один из кредиторов добивался привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-должника ее бывшего участника и руководителя. Три первые судебные инстанции ответили отказом, однако Коллегия ВС РФ в Определении от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939(1) по делу N А56-11260/2023 суждения арбитров не одобрила. Ведь те допустили ряд недоработок, в частности, уклонились от исследования действий ответчика и не установили причин несостоятельности фирмы-должника.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Один из кредиторов добивался привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам организации-должника ее бывшего участника и руководителя. Три первые судебные инстанции ответили отказом, однако Коллегия ВС РФ в Определении от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939(1) по делу N А56-11260/2023 суждения арбитров не одобрила. Ведь те допустили ряд недоработок, в частности, уклонились от исследования действий ответчика и не установили причин несостоятельности фирмы-должника.
Статья: Субсидиарная ответственность участников и руководителей ликвидированных юридических лиц
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и участников ликвидированных юридических лиц находится в стадии формирования. Наличие угрозы привлечения к субсидиарной ответственности позволит лицам, прекратившим свою деятельность, максимально внимательно относиться к вопросам расчетов с кредиторами до момента исключения юридических лиц из единого реестра юридических лиц.
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Практика привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и участников ликвидированных юридических лиц находится в стадии формирования. Наличие угрозы привлечения к субсидиарной ответственности позволит лицам, прекратившим свою деятельность, максимально внимательно относиться к вопросам расчетов с кредиторами до момента исключения юридических лиц из единого реестра юридических лиц.
Статья: Применение цифрового рубля при расчетах в корпоративных отношениях
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Эффективным представляется применение цифрового рубля при заключении договора конвертируемого займа (ст. 19.1 Закона об ООО). Как известно, по условиям данного договора можно предусмотреть (при наступлении определенных обстоятельств) право заимодавца приобрести корпоративные права в отношении ООО-заемщика <12>. Во избежание будущих споров в суде относительно факта выдачи конвертируемого займа и приобретения по нему корпоративных прав, например в случаях привлечения к субсидиарной ответственности участников общества (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) либо при банкротстве общества, и вопроса о привлечении к ответственности контролирующих корпорацию лиц (ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), существенным будет установление факта реальности и даты заключения и исполнения условий указанного договора. Это связано с тем, что конструкция данного вида договора займа может предполагать частичный повременный возврат займа и постепенный переход к заимодавцу соответствующей доли участия в обществе. Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" судом оцениваются договорные отношения общества-должника с контрагентами - в данном случае с заимодавцами (будущими участниками общества). Следовательно, расчеты по конвертируемому договору займа цифровым рублем упростили бы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, заимодавцам-участникам, кредиторам общества и др.), процесс доказывания в суде соответствующих обстоятельств.
(Лаптев В.А., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2023, N 4)Эффективным представляется применение цифрового рубля при заключении договора конвертируемого займа (ст. 19.1 Закона об ООО). Как известно, по условиям данного договора можно предусмотреть (при наступлении определенных обстоятельств) право заимодавца приобрести корпоративные права в отношении ООО-заемщика <12>. Во избежание будущих споров в суде относительно факта выдачи конвертируемого займа и приобретения по нему корпоративных прав, например в случаях привлечения к субсидиарной ответственности участников общества (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО) либо при банкротстве общества, и вопроса о привлечении к ответственности контролирующих корпорацию лиц (ст. 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве), существенным будет установление факта реальности и даты заключения и исполнения условий указанного договора. Это связано с тем, что конструкция данного вида договора займа может предполагать частичный повременный возврат займа и постепенный переход к заимодавцу соответствующей доли участия в обществе. Кроме того, в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" судом оцениваются договорные отношения общества-должника с контрагентами - в данном случае с заимодавцами (будущими участниками общества). Следовательно, расчеты по конвертируемому договору займа цифровым рублем упростили бы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, заимодавцам-участникам, кредиторам общества и др.), процесс доказывания в суде соответствующих обстоятельств.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)На сегодняшний день с уверенностью можно говорить о том, что практически половина требований, предъявляемых в делах о банкротстве хозяйственного общества и связанных с привлечением к субсидиарной ответственности участников и руководителей корпораций, судами удовлетворяется.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)На сегодняшний день с уверенностью можно говорить о том, что практически половина требований, предъявляемых в делах о банкротстве хозяйственного общества и связанных с привлечением к субсидиарной ответственности участников и руководителей корпораций, судами удовлетворяется.
Статья: Ответственность юридических лиц - участников холдинга как экономически единого субъекта: основания и ограничения
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Ответственность участников экономически единого субъекта прежде всего должна применяться для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности участников искусственно разделенного на отдельные юридические лица единого предприятия.
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Ответственность участников экономически единого субъекта прежде всего должна применяться для солидарного привлечения к субсидиарной ответственности участников искусственно разделенного на отдельные юридические лица единого предприятия.