Привлечение к дисциплинарной ответственности по представлению прокуратуры

Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к дисциплинарной ответственности по представлению прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-2141/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Относительно довода главы администрации о том, что требование в представлении о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц противоречит требованиям Закона о прокуратуре, нормам ТК РФ требует корректировки в той части, что в представлении зам. прокурора района названное требование имело иную формулировку в виде "рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц", что не тождественно названной в ответе администрации формулировке требования.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 N 04АП-3331/2023 по делу N А19-2794/2023
Требование: О признании незаконным представления об устранении нарушений требований законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Таким образом, как правильно указал суд, наличие в представлении Прокуратуры района предложения рассмотреть в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации, вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении вышеуказанных требований Закона N 44-ФЗ, и представить в Прокуратуру копии соответствующих приказов, само по себе не свидетельствует о возложении Прокуратурой района на главу Байкальского городского поселения безусловной обязанности привлечь кого-либо из сотрудников администрации к дисциплинарной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Организация и проведение прокурорских проверок по фактам насилия над детьми и суицидов в подростковой среде
(Ережипалиев Д.И.)
("Законность", 2019, N 11)
В Свердловской области прокуратурой г. Ивдель в ходе проверки причин и условий самоубийства К. установлено, что несовершеннолетний, находясь под опекой, обучался в МКОУ "Средняя общеобразовательная школа", пропускал уроки, был не аттестован по некоторым предметам, проявлял интерес к игре "Синий кит". Однако школой подростку социально-психологическая и педагогическая помощь не была оказана. Ребенок, попав в трудную жизненную ситуацию, не смог самостоятельно справиться с ней, в результате покончил жизнь самоубийством. По представлению прокуратуры, внесенному главе городского округа, к дисциплинарной ответственности привлечены 5 должностных лиц образовательной организации.
Статья: Принцип независимости прокуратуры Российской империи после судебной реформы 1864 г.
(Горбачев В.П.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)
В военном ведомстве к дисциплинарной ответственности чины прокуратуры привлекались в порядке подчиненности вышестоящими прокурорами <10>. Военному и военно-морскому прокурорам предоставлялась дисциплинарная власть полкового и экипажного командира, а главным военному и военно-морскому прокурорам - власть начальника дивизии и главного управления морского министерства (ст. 179 Военно-судебного устава от 15 мая 1867 г. <11>, далее - ВСУ; ст. 176 Военно-морского судебного устава от 15 мая 1867 г. <12>, далее - ВМСУ). За преступления по службе чины прокуратуры предавались суду только по предложению военного министра или управляющего морским министерством: прокуроры и их помощники - постановлениями Главных военного и военно-морского судов, а главные военный и военно-морской прокуроры, их товарищи - властью императора.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)
В представлении прокурором изложены требования: о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры района (пункт 1); принятии мер по организации содержания дороги, очистке ее от снега, подаче заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, для постановки дороги на учет (пункт 2); рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц (пункт 3); сообщении о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру района в срок не позднее месяца со дня его вынесения с приложением приказов о наказании виновных лиц (пункт 4).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)
Не согласившись с утверждением суда первой инстанции о том, что заключение транспортной прокуратуры о незаконности отказа работодателя в принятии К. на работу в структурное подразделение общества на должность помощника машиниста электровоза, изложенное в представлении в адрес работодателя, не имеет для суда правового значения, суд апелляционной инстанции указал, что на основании этого представления транспортной прокуратуры работодателем проводилась проверка по факту отказа К. в трудоустройстве, по результатам которой самим работодателем было установлено, что в нарушение статьи 64 ТК РФ К. необоснованно отказано в приеме на работу на должность помощника машиниста электровоза, в связи с чем к дисциплинарной ответственности был привлечен специалист по кадрам и социальным вопросам.