Привлечение финансового управляющего третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение финансового управляющего третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.10.2. Если должник злоупотребляет правом и не дает согласия на оплату услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для обеспечения деятельности финансового управляющего, суд вправе разрешить последнему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы при условии ее достаточности (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В то же время поскольку любое привлечение представителя влечет возникновение дополнительных расходов, что ведет к нарушению прав кредиторов, то привлечение должником третьих лиц в целях представительства (защиты его прав и законных интересов) в деле о банкротстве или в иных делах с уплатой вознаграждения из конкурсной массы может осуществляться в исключительных случаях, в частности, если должником подтверждена недобросовестность и неразумность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, причинение вреда имущественным правам должника ненадлежащим процессуальным поведением, что требует дополнительной независимой защиты должником своих личных неимущественных прав путем привлечения третьего лица, так как финансовый управляющий не вправе по Закону о банкротстве осуществлять защиту таких прав. Следовательно, для обеспечения справедливого баланса между правом на судебную защиту и требованием о распределении управляющим конкурсной массы в интересах кредиторов с соблюдением очередности и пропорциональности действия и должника, и управляющего (и сообщества кредиторов) должны отвечать требованиям разумности и справедливости.
(Арбитражный суд Уральского округа)В то же время поскольку любое привлечение представителя влечет возникновение дополнительных расходов, что ведет к нарушению прав кредиторов, то привлечение должником третьих лиц в целях представительства (защиты его прав и законных интересов) в деле о банкротстве или в иных делах с уплатой вознаграждения из конкурсной массы может осуществляться в исключительных случаях, в частности, если должником подтверждена недобросовестность и неразумность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, причинение вреда имущественным правам должника ненадлежащим процессуальным поведением, что требует дополнительной независимой защиты должником своих личных неимущественных прав путем привлечения третьего лица, так как финансовый управляющий не вправе по Закону о банкротстве осуществлять защиту таких прав. Следовательно, для обеспечения справедливого баланса между правом на судебную защиту и требованием о распределении управляющим конкурсной массы в интересах кредиторов с соблюдением очередности и пропорциональности действия и должника, и управляющего (и сообщества кредиторов) должны отвечать требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По искам о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, определении долей супругов, в отношении которых рассматривается вопрос о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица привлекается финансовый управляющий, а все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По искам о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, определении долей супругов, в отношении которых рассматривается вопрос о банкротстве, к участию в деле в качестве третьего лица привлекается финансовый управляющий, а все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
Статья: Проблематика реализации общего совместного имущества супругов в ходе процедуры банкротства гражданина
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким путем и пошел Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В данном Постановлении Верховный Суд Российской Федерации указал, что супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его законных интересов и интересов находящихся у него на иждивении лиц, вправе обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущества до продажи в процедуре банкротства, с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего и всех кредиторов по их желанию. При этом до окончания рассмотрения данного заявления судом общей юрисдикции находящееся в общей собственности имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Таким путем и пошел Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан". В данном Постановлении Верховный Суд Российской Федерации указал, что супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает его законных интересов и интересов находящихся у него на иждивении лиц, вправе обратиться в суд с заявлением о разделе общего имущества до продажи в процедуре банкротства, с привлечением в качестве третьего лица финансового управляющего и всех кредиторов по их желанию. При этом до окончания рассмотрения данного заявления судом общей юрисдикции находящееся в общей собственности имущество не может быть реализовано в рамках процедур банкротства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Статья: Вопрос о необходимости получения согласия супруга при реализации имущества банкрота - физического лица
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Однако нельзя и утверждать, что, гарантируя права супруга банкрота, законодатель и судебные инстанции отдают предпочтение правам и законным интересам именно последнего без учета мнения кредиторов. При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов при банкротстве хотя бы одной из сторон в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий. При этом обеспечиваются и права всех кредиторов должника-гражданина, требования которых заявлены в деле о банкротстве. Они вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Стоит также отметить, что для целей защиты прав супруга банкрота общее имущество супругов, подлежащее разделу, не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Заслуживает внимания точка зрения А.А. Кисиль, которая отмечает, что простого привлечения всех кредиторов должника и финансового управляющего в качестве третьих лиц недостаточно, так как в судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, нет налаженной системы раскрытия информации, что влечет риски того, что многие кредиторы узнают о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения <4>. Это отчасти компенсируется тем, что в случае раздела имущества и определения долей супругов в общем имуществе в судебном порядке финансовый управляющий, кредиторы гражданина-банкрота обладают правом обжаловать такое решение при нарушении их прав и законных интересов. Таким образом, гарантируется возможность защиты их прав и законных интересов при условии того, что на момент раздела имущества в судебном порядке отсутствовало производство дела о несостоятельности (банкротстве). Даже и в случае пропуска ими процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта суд может восстановить срок с учетом положений статьи 112 ГПК РФ.
(Иванов Б.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Однако нельзя и утверждать, что, гарантируя права супруга банкрота, законодатель и судебные инстанции отдают предпочтение правам и законным интересам именно последнего без учета мнения кредиторов. При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов при банкротстве хотя бы одной из сторон в обязательном порядке привлекается финансовый управляющий. При этом обеспечиваются и права всех кредиторов должника-гражданина, требования которых заявлены в деле о банкротстве. Они вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Стоит также отметить, что для целей защиты прав супруга банкрота общее имущество супругов, подлежащее разделу, не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Заслуживает внимания точка зрения А.А. Кисиль, которая отмечает, что простого привлечения всех кредиторов должника и финансового управляющего в качестве третьих лиц недостаточно, так как в судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, нет налаженной системы раскрытия информации, что влечет риски того, что многие кредиторы узнают о судебном споре о разделе общего имущества уже после его завершения <4>. Это отчасти компенсируется тем, что в случае раздела имущества и определения долей супругов в общем имуществе в судебном порядке финансовый управляющий, кредиторы гражданина-банкрота обладают правом обжаловать такое решение при нарушении их прав и законных интересов. Таким образом, гарантируется возможность защиты их прав и законных интересов при условии того, что на момент раздела имущества в судебном порядке отсутствовало производство дела о несостоятельности (банкротстве). Даже и в случае пропуска ими процессуального срока обжалования соответствующего судебного акта суд может восстановить срок с учетом положений статьи 112 ГПК РФ.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В силу п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке в случае спора между супругами. То есть предполагается, что суд разрешает именно сложный конфликт, где стороны нуждаются в независимом арбитре, чтобы уладить имущественный спор. В то же время встречаются судебные дела, в которых спор между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик ведет себя пассивно или признает иск, а единственными лицами, которые возражают против иска, становятся кредиторы одного из супругов и/или финансовый управляющий, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В силу п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке в случае спора между супругами. То есть предполагается, что суд разрешает именно сложный конфликт, где стороны нуждаются в независимом арбитре, чтобы уладить имущественный спор. В то же время встречаются судебные дела, в которых спор между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик ведет себя пассивно или признает иск, а единственными лицами, которые возражают против иска, становятся кредиторы одного из супругов и/или финансовый управляющий, привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.