Привлечение должностного лица по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение должностного лица по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования
(КонсультантПлюс, 2025)истек срок давности привлечения к административной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)истек срок давности привлечения к административной ответственности
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Оконченное административное правонарушение
(КонсультантПлюс, 2025)Оконченный состав правонарушения, совершенного должностным лицом, по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ образует каждая незаконная валютная операция (выплата иностранному гражданину заработной платы наличными деньгами по отдельной платежной ведомости и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Оконченный состав правонарушения, совершенного должностным лицом, по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ образует каждая незаконная валютная операция (выплата иностранному гражданину заработной платы наличными деньгами по отдельной платежной ведомости и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подотчетное лицо - иностранный сотрудник
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Вывод. Если иностранные сотрудники (граждане Таджикистана) являются нерезидентами (не имеют вида на жительство в Российской Федерации), то не рекомендуем выдавать им под отчет наличные денежные средства (рубли). В противном случае существует риск, что организацию-резидента или ее должностное лицо привлекут к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Вывод. Если иностранные сотрудники (граждане Таджикистана) являются нерезидентами (не имеют вида на жительство в Российской Федерации), то не рекомендуем выдавать им под отчет наличные денежные средства (рубли). В противном случае существует риск, что организацию-резидента или ее должностное лицо привлекут к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В отношении же привлекаемых к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ должностных лиц в пункте 19 того же Обзора указано, что поскольку совершение каждой незаконной валютной операции образует самостоятельный состав данного административного правонарушения, то в случае выявления административных правонарушений при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия производства по таким административным правонарушениям согласно части 5 статьи 4.4 КоАП РФ подлежат объединению с назначением должностному лицу одного административного наказания, которое подлежит исчислению из суммы всех незаконных валютных операций, но не более максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.25 КоАП РФ для указанных субъектов.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В отношении же привлекаемых к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ должностных лиц в пункте 19 того же Обзора указано, что поскольку совершение каждой незаконной валютной операции образует самостоятельный состав данного административного правонарушения, то в случае выявления административных правонарушений при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия производства по таким административным правонарушениям согласно части 5 статьи 4.4 КоАП РФ подлежат объединению с назначением должностному лицу одного административного наказания, которое подлежит исчислению из суммы всех незаконных валютных операций, но не более максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.25 КоАП РФ для указанных субъектов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что вследствие выявленного правонарушения в рамках проведенной проверки к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, уже привлечено должностное лицо общества - директор с назначением наказания в виде штрафа. Таким образом, на общество распространяются правила, установленные частью 4 статьи 2.1 КоАП РФ, в связи с чем оно не подлежит административной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что вследствие выявленного правонарушения в рамках проведенной проверки к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, уже привлечено должностное лицо общества - директор с назначением наказания в виде штрафа. Таким образом, на общество распространяются правила, установленные частью 4 статьи 2.1 КоАП РФ, в связи с чем оно не подлежит административной ответственности.
"Обзор судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Постановлением заместителя начальника налогового органа, оставленным без изменения решением судьи районного суда и решением судьи городского суда, должностное лицо общества Ф. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Постановлением заместителя начальника налогового органа, оставленным без изменения решением судьи районного суда и решением судьи городского суда, должностное лицо общества Ф. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.