Прививка от гепатита В
Подборка наиболее важных документов по запросу Прививка от гепатита В (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения должны ставиться бесплатно. Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции и гриппа.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения должны ставиться бесплатно. Национальный календарь профилактических прививок включает в себя профилактические прививки против гепатита B, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита, гемофильной инфекции и гриппа.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н
(ред. от 12.12.2023)
"Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66435)11. Вакцинация против вирусного гепатита B детей первого года жизни проводится по схеме 0-1-6 (1-я доза - в момент начала вакцинации, 2-я доза - через месяц после 1-й прививки, 3-я доза - через 6 месяцев от начала вакцинации).
(ред. от 12.12.2023)
"Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66435)11. Вакцинация против вирусного гепатита B детей первого года жизни проводится по схеме 0-1-6 (1-я доза - в момент начала вакцинации, 2-я доза - через месяц после 1-й прививки, 3-я доза - через 6 месяцев от начала вакцинации).
Статья: Стандартные операционные процедуры в неонатальных отделениях перинатального центра
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Проведение вакцинации новорожденных против гепатита B. Врачебно-сестринская СОП, регламентирующая проведение вакцинации против гепатита B на основе Национального календаря профилактических прививок и в соответствии с требованиями СанПиН <3>, <4>. В СОП детально указаны действия медицинского персонала для организации вакцинации и собственно процедуры вакцинации. Включает бланк добровольного информированного согласия.
(Миткинов О.Э., Горбачев В.И.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Проведение вакцинации новорожденных против гепатита B. Врачебно-сестринская СОП, регламентирующая проведение вакцинации против гепатита B на основе Национального календаря профилактических прививок и в соответствии с требованиями СанПиН <3>, <4>. В СОП детально указаны действия медицинского персонала для организации вакцинации и собственно процедуры вакцинации. Включает бланк добровольного информированного согласия.
Статья: Историко-правовые аспекты развития иммунопрофилактики инфекционных заболеваний в России
(Ратникова В.И., Стрельникова Н.В., Стрельников И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)На территории Российской Федерации вышеуказанный Календарь профилактических прививок был отменен в декабре 1997 г. <15>. Вместо него был утвержден Национальный календарь профилактических прививок. В него были включены вакцины от туберкулеза (БЦЖ/БЦЖ-М); от коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС); моновалентный препарат "Анатоксин дифтерийный" (АД-М); "Анатоксин дифтерийный и столбнячный" (АДС-М); вакцины против детских вирусных инфекций, таких как полиомиелит, корь, эпидемический паротит, краснуха. Наряду с ним, приняты Календарь профилактических прививок против вирусного гепатита B и Календарь профилактических прививок против инфекционных заболеваний, проведение которых необходимо в эндемичных или энзоотичных территориях и по эпидемическим показаниям (чума, туляремия, бруцеллез, сибирская язва, лептоспироз, лихорадка Ку, клещевой энцефалит, брюшной тиф, грипп, желтая лихорадка). Первую дозу вакцины от гепатита B из трех для законченной вакцинации V1 стали ставить в течение первых 24 часов жизни ребенка.
(Ратникова В.И., Стрельникова Н.В., Стрельников И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)На территории Российской Федерации вышеуказанный Календарь профилактических прививок был отменен в декабре 1997 г. <15>. Вместо него был утвержден Национальный календарь профилактических прививок. В него были включены вакцины от туберкулеза (БЦЖ/БЦЖ-М); от коклюша, дифтерии и столбняка (АКДС); моновалентный препарат "Анатоксин дифтерийный" (АД-М); "Анатоксин дифтерийный и столбнячный" (АДС-М); вакцины против детских вирусных инфекций, таких как полиомиелит, корь, эпидемический паротит, краснуха. Наряду с ним, приняты Календарь профилактических прививок против вирусного гепатита B и Календарь профилактических прививок против инфекционных заболеваний, проведение которых необходимо в эндемичных или энзоотичных территориях и по эпидемическим показаниям (чума, туляремия, бруцеллез, сибирская язва, лептоспироз, лихорадка Ку, клещевой энцефалит, брюшной тиф, грипп, желтая лихорадка). Первую дозу вакцины от гепатита B из трех для законченной вакцинации V1 стали ставить в течение первых 24 часов жизни ребенка.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)По той же логике рассмотрения, когда в результате сверхзвуковой ударной волны самолета, превысившей "звуковой барьер", рушится сооружение, судебная практика при установлении наличия каузального отношения иногда удовлетворяется негативным показателем, связанным с отсутствием любых иных событий, способных объяснить [причиненный] вред. Точно так же, когда после принятия лекарств возникает болезнь, к которой привел их прием (например, управление гормонами роста и появление болезни Крейтцфельдта-Якоба), несмотря на то, что до их принятия не проявлялось никаких симптомов болезни и что никакой другой причины ее возникновения не может быть выявлено, судьи считают достаточным этих негативных показателей для того, чтобы установить каузальную связь. Данное "доказательство путем устранения" очень похоже на презумпцию. Но было бы поспешно из этого делать вывод, что условие достоверности более не требуется; усмотрение судей будет основываться просто на показателях достоверности каузального вмешательства. Сталкиваясь с научными сомнениями, судьи иногда колеблются; причинная связь становится установленной или не установленной [ими] в зависимости от обстоятельств. Так происходит, например, со связью между вакцинацией против гепатита B и рассеянным склерозом, наступившим впоследствии: согласно позиции Конституционного Суда, доказывание причинной связи "может" выводиться из фактической презумпции [или презумпции фактов], но эти факты, которые продолжают подлежать сущностной оценке судьями, не будут всегда считаться достаточными.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)По той же логике рассмотрения, когда в результате сверхзвуковой ударной волны самолета, превысившей "звуковой барьер", рушится сооружение, судебная практика при установлении наличия каузального отношения иногда удовлетворяется негативным показателем, связанным с отсутствием любых иных событий, способных объяснить [причиненный] вред. Точно так же, когда после принятия лекарств возникает болезнь, к которой привел их прием (например, управление гормонами роста и появление болезни Крейтцфельдта-Якоба), несмотря на то, что до их принятия не проявлялось никаких симптомов болезни и что никакой другой причины ее возникновения не может быть выявлено, судьи считают достаточным этих негативных показателей для того, чтобы установить каузальную связь. Данное "доказательство путем устранения" очень похоже на презумпцию. Но было бы поспешно из этого делать вывод, что условие достоверности более не требуется; усмотрение судей будет основываться просто на показателях достоверности каузального вмешательства. Сталкиваясь с научными сомнениями, судьи иногда колеблются; причинная связь становится установленной или не установленной [ими] в зависимости от обстоятельств. Так происходит, например, со связью между вакцинацией против гепатита B и рассеянным склерозом, наступившим впоследствии: согласно позиции Конституционного Суда, доказывание причинной связи "может" выводиться из фактической презумпции [или презумпции фактов], но эти факты, которые продолжают подлежать сущностной оценке судьями, не будут всегда считаться достаточными.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вопрос о наличии у пострадавшего права на получение компенсации, как правило, разрешается в административном порядке, с возможностью внутренней апелляции. При этом могут использоваться некоторые формальные критерии (таблицы распространенных осложнений) для предварительной оценки связи расстройства здоровья с проведением иммунопрофилактических процедур. Например, если анафилактический шок проявляется в течение четырех часов с момента вакцинации против гепатита В, то предполагается, что он вызван вакциной. Если осложнение "не вписывается" в таблицу, то его связь с вакцинацией проверяется с помощью иных критериев <1>. В целом считается, что компенсационные схемы основаны на менее строгом стандарте доказывания (в сравнении с but for test). Достаточно обоснования "преобладающей вероятности" (чуть более 50%) того, что вред был вызван использованием лекарственных препаратов или вакцин.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Вопрос о наличии у пострадавшего права на получение компенсации, как правило, разрешается в административном порядке, с возможностью внутренней апелляции. При этом могут использоваться некоторые формальные критерии (таблицы распространенных осложнений) для предварительной оценки связи расстройства здоровья с проведением иммунопрофилактических процедур. Например, если анафилактический шок проявляется в течение четырех часов с момента вакцинации против гепатита В, то предполагается, что он вызван вакциной. Если осложнение "не вписывается" в таблицу, то его связь с вакцинацией проверяется с помощью иных критериев <1>. В целом считается, что компенсационные схемы основаны на менее строгом стандарте доказывания (в сравнении с but for test). Достаточно обоснования "преобладающей вероятности" (чуть более 50%) того, что вред был вызван использованием лекарственных препаратов или вакцин.