Приведение в исполнение арбитражного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приведение в исполнение арбитражного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подсудность заявлений о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...вопрос о процессуальном правопреемстве вследствие перемены лиц в материально-правовом требовании, подтвержденном иностранным арбитражным решением, подлежит рассмотрению арбитражным судом Российской Федерации в рамках рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...вопрос о процессуальном правопреемстве вследствие перемены лиц в материально-правовом требовании, подтвержденном иностранным арбитражным решением, подлежит рассмотрению арбитражным судом Российской Федерации в рамках рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 8. ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Глава 8. ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 156
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Рассматриваемый принцип получил отражение также в двусторонних международных договорах РФ. Например, в п. 1 ст. XII Соглашения о торговых отношениях между Союзом ССР и США 1990 г. <1> предусмотрено, что граждане, компании и организации любой из сторон будут пользоваться национальным режимом при обращении в любые суды и административные органы на территории другой стороны в качестве истцов, ответчиков или в каком-либо ином качестве. Они не будут претендовать на иммунитет или пользоваться им в случае возбуждения судебного процесса или исполнения решения суда, при судебном разбирательстве о признании и приведении в исполнение арбитражного решения или в случаях ответственности на территории другой стороны в связи с торговыми сделками.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Рассматриваемый принцип получил отражение также в двусторонних международных договорах РФ. Например, в п. 1 ст. XII Соглашения о торговых отношениях между Союзом ССР и США 1990 г. <1> предусмотрено, что граждане, компании и организации любой из сторон будут пользоваться национальным режимом при обращении в любые суды и административные органы на территории другой стороны в качестве истцов, ответчиков или в каком-либо ином качестве. Они не будут претендовать на иммунитет или пользоваться им в случае возбуждения судебного процесса или исполнения решения суда, при судебном разбирательстве о признании и приведении в исполнение арбитражного решения или в случаях ответственности на территории другой стороны в связи с торговыми сделками.
Статья: Эффективная юрисдикция при признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12
(Бессонова А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)1. Нарушение фундаментальных правовых начал (принципов) как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Вопрос о том, что следует понимать под фундаментальными правовыми началами или основополагающими принципами, имеет общий характер. Свойство фундаментальности правовых начал связывается с их высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью. Очевидно, что к таким началам как элементам российского публичного порядка прежде всего относятся принципы, нашедшие закрепление в Конституции Российской Федерации <3> и конкретизированные в нормах федерального законодательства. При анализе судебной практики государственных судов по спорам о признании и приведении в исполнение (об отмене) состоявшегося арбитражного решения <4> выявлены в том числе следующие принципы, нарушение которых влечет применение судами оговорки о публичном порядке: принцип добросовестности поведения сторон и прежде всего иностранного резидента (со стороны иностранного резидента); принцип равенства сторон гражданско-правовых отношений; принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности (соразмерность неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку) <5>; принцип виновного характера ответственности (наличие форс-мажорных обстоятельств) и др.; принципы справедливости и разумности (возложение негативных последствий исключительно только на ответчика и полное освобождение истца от таких негативных последствий); фундаментальные принципы процессуального права (принцип справедливого судебного разбирательства (например, применение санкций на территории места арбитража и в Евросоюзе к российскому резиденту)).
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)1. Нарушение фундаментальных правовых начал (принципов) как основание для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Вопрос о том, что следует понимать под фундаментальными правовыми началами или основополагающими принципами, имеет общий характер. Свойство фундаментальности правовых начал связывается с их высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью. Очевидно, что к таким началам как элементам российского публичного порядка прежде всего относятся принципы, нашедшие закрепление в Конституции Российской Федерации <3> и конкретизированные в нормах федерального законодательства. При анализе судебной практики государственных судов по спорам о признании и приведении в исполнение (об отмене) состоявшегося арбитражного решения <4> выявлены в том числе следующие принципы, нарушение которых влечет применение судами оговорки о публичном порядке: принцип добросовестности поведения сторон и прежде всего иностранного резидента (со стороны иностранного резидента); принцип равенства сторон гражданско-правовых отношений; принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности (соразмерность неустойки и процентов последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку) <5>; принцип виновного характера ответственности (наличие форс-мажорных обстоятельств) и др.; принципы справедливости и разумности (возложение негативных последствий исключительно только на ответчика и полное освобождение истца от таких негативных последствий); фундаментальные принципы процессуального права (принцип справедливого судебного разбирательства (например, применение санкций на территории места арбитража и в Евросоюзе к российскому резиденту)).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Термин "публичный порядок" появился в международном частном праве как условие, при котором одно государство допускает применение на своей территории норм иностранного права. Использование данного инструмента предоставляет государству суверенное право отказаться от распространения действия иностранного права на своей территории <554>. На практике нарушение публичного порядка является одним из наиболее частых возражений, используемых проигравшей стороной, которая желает воспрепятствовать приведению в исполнение арбитражного решения, при этом во многих случаях это единственное основание, которое может иметь отношение к содержанию решения и затрагиваемым в нем вопросам материального права <555>.
Статья: Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения торговых споров с государством
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Приведение в исполнение арбитражного решения
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Приведение в исполнение арбитражного решения