Присяжные заседатели юридическое обрАзование



Подборка наиболее важных документов по запросу Присяжные заседатели юридическое обрАзование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 77-765/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "е", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. "ж" ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 330 УК РФ (приготовление; подстрекательство; пособничество; убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; незаконное лишение свободы; самоуправство).
Определение: Приговор изменен: осужденный освобожден от отбывания наказания, назначенного по п. "ж" ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 330 УК РФ в связи с истечением срока давности преследования, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части.
Сформированный состав коллегии, вопреки доводам жалобы адвоката, не однороден по составу с точки зрения гендерных, возрастных, профессиональных и социальных факторов. Преобладание в составе коллегии присяжных заседателей женщин, наличие у отдельных присяжных или их родственников юридического и медицинского образования, а также имевшая место ранее служба присяжных или их родственников в правоохранительных органах и работа в торговле, при отсутствии объективных данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, предвзятости к подсудимым, их осведомленности об обстоятельствах настоящего дела, подлежащих установлению, из средств массовой информации или иных источников, что вопреки аргументам защитника выяснялось в судебном заседании при формировании коллегии присяжных заседателей, в том числе и стороной защиты, оценка которым дана коллегией присяжных заседателей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, не является достаточным основанием для вывода о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, так как не свидетельствуют о невозможности принятия ими объективного вердикта по настоящему делу.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 55-534/2024 (УИД 64OS0000-01-2024-000065-09)
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Вопреки доводам стороны защиты, предусмотренных законодательством обстоятельств, препятствующих участию кандидата в присяжные заседатели N М.Д.Н. в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя, не имелось. Согласно п. "г" ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" замещение лицом государственных должностей или выборных должностей в органах местного самоуправления расценивается как обстоятельство, препятствующее исполнению таким лицом обязанностей присяжного заседателя. Таким образом, ни нахождение кандидата в присяжные заседатели на муниципальной службе, ни наличие у него юридического образования не является препятствием для исполнения указанным лицом полномочий присяжного заседателя. При наличии сомнений в объективности кандидата в присяжные заседатели сторона защиты имела возможность его отвести, однако таким правом не воспользовалась.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)
1. В современном информационном обществе, где СМИ, блогеры играют огромную роль в формировании общественного мнения, обеспечение информационной изоляции присяжных заседателей становится одной из важнейших задач. Присяжные заседатели, не обладающие юридическим образованием, могут испытывать обоснованные трудности в понимании сложных юридических вопросов, связанных с квалификацией преступления, оценкой доказательств и применением норм права. Результаты проведенного В.А. Фалилеевым исследования, основанного на интервьюировании присяжных заседателей, свидетельствуют о выраженной тенденции к гипертрофированному восприятию принципа презумпции невиновности. Данная тенденция проявляется в том, что присяжные заседатели, руководствуясь принципом "лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного", склонны выносить оправдательные вердикты даже в ситуациях, когда представленные доказательства оставляют у них определенные сомнения в виновности подсудимого <16>.
Статья: Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)
Опрос подтверждает то, что многие практики знают на своем опыте, - профессиональные судьи и сторона обвинения не рады суду присяжных, поскольку он одновременно создает значительные нагрузки и риски оправдательных вердиктов с последующей отменой. Качественные исследования на наблюдениях в судах <10> и анализ позиций обвиняемых, которых сторона обвинения и суд уговаривают отказаться от суда присяжных <11>, демонстрируют это низовое сопротивление российских правоприменителей и судей реформе судов присяжных на уровне районного звена судебной системы. Представленный в статье опрос ученых-юристов и преподавателей вузов также позволяет сделать вывод о том, что даже для представителей юридической академии профессиональный опыт (прошлый и текущий) накладывает отпечаток на восприятие суда присяжных: ученые с опытом работы в судах и правоохранительных органах значимо чаще относятся негативно к такому суду, чем ученые-юристы с адвокатским опытом. Однако с учетом того, что первых в российской юридической академии как минимум в два раза больше, чем вторых, мы можем ожидать, что скептическая установка к суду присяжных будет транслироваться в юридическом образовании и научной повестке чаще.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"
В соответствии с частью 4 статьи 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В этих списках приводятся только такие сведения о кандидате, которые позволят сформировать коллегию присяжных заседателей: данные о возрасте, образовании и социальном статусе кандидата (роде его деятельности).
"Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы"
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)
- распространения информационно-образовательных материалов ("Электронное правосудие", "Гражданские права в суде", "Я - присяжный", и др.);
показать больше документов