Присвоение очередного специального звания
Подборка наиболее важных документов по запросу Присвоение очередного специального звания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 43. Приостановление присвоения очередного специального звания
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 43. Приостановление присвоения очередного специального звания
Статья: Административно-правовые гарантии сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации как инструмент управления персоналом
(Григорьева О.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)С учетом новых реалий в 2021 г. подготовлен проект изменений в Федеральный закон N 197-ФЗ, распоряжением Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. N 1138-р <4> утверждена Концепция развития УИС РФ на период до 2030 г., Приказом Минюста России от 5 августа 2021 г. N 132 <5> урегулирован ряд вопросов прохождения службы в УИС (о присвоении очередных специальных званий, применении мер поощрения, предоставлении дополнительных отпусков, проведении аттестации и другие), а Приказами ФСИН России N 701 - 704 от 16 августа 2021 г. <6> для сотрудников УИС утверждены новые: 1) Порядок обеспечения денежным довольствием; 2) Порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей; 3) Порядок оказания материальной помощи; 4) упразднены аналогичные приказы, утвержденные ранее.
(Григорьева О.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)С учетом новых реалий в 2021 г. подготовлен проект изменений в Федеральный закон N 197-ФЗ, распоряжением Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. N 1138-р <4> утверждена Концепция развития УИС РФ на период до 2030 г., Приказом Минюста России от 5 августа 2021 г. N 132 <5> урегулирован ряд вопросов прохождения службы в УИС (о присвоении очередных специальных званий, применении мер поощрения, предоставлении дополнительных отпусков, проведении аттестации и другие), а Приказами ФСИН России N 701 - 704 от 16 августа 2021 г. <6> для сотрудников УИС утверждены новые: 1) Порядок обеспечения денежным довольствием; 2) Порядок выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей; 3) Порядок оказания материальной помощи; 4) упразднены аналогичные приказы, утвержденные ранее.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 43. Приостановление присвоения очередного специального звания
(ред. от 07.07.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 43. Приостановление присвоения очередного специального звания
Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 44. Приостановление присвоения очередного специального звания
(ред. от 30.11.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Статья 44. Приостановление присвоения очередного специального звания
Статья: Дисциплинарная ответственность сотрудников уголовно-исполнительной системы как субъектов уголовно-исполнительных отношений
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)1) приостановление присвоения очередного специального звания;
(Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)1) приостановление присвоения очередного специального звания;
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) требования реабилитированного о взыскании сумм, недополученных в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания на службе в правоохранительных органах государства, подлежат удовлетворению (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 11. С. 16 - 17); б) расходы, связанные с проведением экспертизы в негосударственном экспертном учреждении по инициативе обвиняемого, впоследствии реабилитированного, относятся к расходам, причиненным уголовным преследованием невиновного, и возмещаются реабилитированному (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10); в) суммы, выплаченные адвокату-защитнику за оказание обвиняемому юридической помощи в случае реабилитации подзащитного, подлежат возмещению именно ему, реабилитированному, несмотря на то что труд защитника был оплачен не обвиняемым, а другим лицом, с которым было заключено соответствующее соглашение (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8. С. 37 - 38); г) если возмещение вреда осложняется тем, что гражданин реабилитирован по одному обвинению и осужден по другому, решение принимается исходя из того, погашается ли нравственный и имущественный долг государства перед гражданином его долгом перед государством в суммарном выражении по данному уголовному делу в целом. Именно такой подход базируется на философской формуле справедливости (соответствие деяния и воздаяния). Государство ничего не должно тому, кто осужден по обвинению в убийстве, совершенном при отягчающих вину обстоятельствах (часть вторая статьи 105 УК РФ), даже если по результатам судебного разбирательства отягчающие обстоятельства не нашли подтверждения. Осужденный не подлежит реабилитации, потому что он в конечном счете не оправдан (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 12. С. 26). Если же вопросы, о которых ведется речь, касаются разных уголовных дел, они обязательно разрешаются по отдельности по каждому уголовному делу, несмотря на то что обвиняемым является одно и то же лицо.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) требования реабилитированного о взыскании сумм, недополученных в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания на службе в правоохранительных органах государства, подлежат удовлетворению (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 11. С. 16 - 17); б) расходы, связанные с проведением экспертизы в негосударственном экспертном учреждении по инициативе обвиняемого, впоследствии реабилитированного, относятся к расходам, причиненным уголовным преследованием невиновного, и возмещаются реабилитированному (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4. С. 10); в) суммы, выплаченные адвокату-защитнику за оказание обвиняемому юридической помощи в случае реабилитации подзащитного, подлежат возмещению именно ему, реабилитированному, несмотря на то что труд защитника был оплачен не обвиняемым, а другим лицом, с которым было заключено соответствующее соглашение (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8. С. 37 - 38); г) если возмещение вреда осложняется тем, что гражданин реабилитирован по одному обвинению и осужден по другому, решение принимается исходя из того, погашается ли нравственный и имущественный долг государства перед гражданином его долгом перед государством в суммарном выражении по данному уголовному делу в целом. Именно такой подход базируется на философской формуле справедливости (соответствие деяния и воздаяния). Государство ничего не должно тому, кто осужден по обвинению в убийстве, совершенном при отягчающих вину обстоятельствах (часть вторая статьи 105 УК РФ), даже если по результатам судебного разбирательства отягчающие обстоятельства не нашли подтверждения. Осужденный не подлежит реабилитации, потому что он в конечном счете не оправдан (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 12. С. 26). Если же вопросы, о которых ведется речь, касаются разных уголовных дел, они обязательно разрешаются по отдельности по каждому уголовному делу, несмотря на то что обвиняемым является одно и то же лицо.
Статья: Об учете срока выслуги лет в специальном звании для присвоения воинского звания (по материалам судебной практики)
(Александрова Н.Г., Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Из материалов дела следует, что А. с 15 августа 2003 г. по 5 декабря 2016 г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 29 июля 2016 г. административному истцу с 15 июля 2016 г. присвоено очередное специальное звание "майор внутренней службы".
(Александрова Н.Г., Кириченко Н.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)Из материалов дела следует, что А. с 15 августа 2003 г. по 5 декабря 2016 г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 29 июля 2016 г. административному истцу с 15 июля 2016 г. присвоено очередное специальное звание "майор внутренней службы".