Природно-исторический парк москворецкий
Подборка наиболее важных документов по запросу Природно-исторический парк москворецкий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2023 N 5-КГ23-124-К2 (УИД 77RS0013-01-2019-011092-50)
Требования правообладателя помещения: 1) О признании реконструированного здания самовольной постройкой; 2) О приведении здания в первоначальное состояние; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком без разрешительных документов, проектной документации и без согласия собственников многоквартирного дома произведена реконструкция - расширение второго этажа и надстройка третьего этажа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в МКД, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома.Кроме того, истец ссылался на то, что данный многоквартирный дом расположен на особо охраняемой природной территории, входящей в состав природно-исторического парка "Москворецкий", Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы разрешения на строительство (реконструкцию) по указанному адресу не выдавалось.
Требования правообладателя помещения: 1) О признании реконструированного здания самовольной постройкой; 2) О приведении здания в первоначальное состояние; 3) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком без разрешительных документов, проектной документации и без согласия собственников многоквартирного дома произведена реконструкция - расширение второго этажа и надстройка третьего этажа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения в МКД, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома.Кроме того, истец ссылался на то, что данный многоквартирный дом расположен на особо охраняемой природной территории, входящей в состав природно-исторического парка "Москворецкий", Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы разрешения на строительство (реконструкцию) по указанному адресу не выдавалось.
Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2023 N 305-ЭС23-20828 по делу N А40-222899/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа государственного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ в предоставлении государственной услуги не противоречит действующему законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований Общества, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения процессуального, земельного и градостроительного законодательства, Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", и исходил из того, что поскольку исходный земельный участок расположен в границах природного исторического парка "Москворецкий" и не предусматривает размещение жилой застройки, Департамент правомерно отказал в разработке проекта межевания территории для жилой застройки до внесения соответствующих изменений в положение об особо охраняемой природной территории.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа государственного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ в предоставлении государственной услуги не противоречит действующему законодательству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований Общества, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил положения процессуального, земельного и градостроительного законодательства, Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", и исходил из того, что поскольку исходный земельный участок расположен в границах природного исторического парка "Москворецкий" и не предусматривает размещение жилой застройки, Департамент правомерно отказал в разработке проекта межевания территории для жилой застройки до внесения соответствующих изменений в положение об особо охраняемой природной территории.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законодательства о землепользовании
(Ашиткова Т.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 7)Прокуроры своевременно принимали необходимые меры для устранения выявленных нарушений. В декабре 2015 г. исполнено решение Тушинского районного суда г. Москвы об освобождении ООО "Тушинское РСУ" самовольно занятого земельного участка площадью 8719 кв. м, вынесенное по иску прокурора: незаконно занятый земельный участок освобожден, обеспечен беспрепятственный доступ граждан на территории Природно-исторического парка "Москворецкий".
(Ашиткова Т.В.)
("Российская юстиция", 2016, N 7)Прокуроры своевременно принимали необходимые меры для устранения выявленных нарушений. В декабре 2015 г. исполнено решение Тушинского районного суда г. Москвы об освобождении ООО "Тушинское РСУ" самовольно занятого земельного участка площадью 8719 кв. м, вынесенное по иску прокурора: незаконно занятый земельный участок освобожден, обеспечен беспрепятственный доступ граждан на территории Природно-исторического парка "Москворецкий".
Статья: Самозахваты земельных участков: судебная практика и новеллы в законодательстве РФ
(Вершкова Е.)
("Жилищное право", 2015, N 12)Напомним, что Кунцевский районный суд г. Москвы при вынесении решений об освобождении этих самовольно занятых земельных участков путем сноса размещенных на участке строений - дачных домов руководствовался тем, что занимаемые ответчиками земельные участки были расположены в границах особо охраняемой территории - природно-исторического парка "Москворецкий", на территории которого согласно Положению о природно-историческом парке "Москворецкий", утвержденному Правительством Москвы от 27.09.2005 N 742-ПП, запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, в том числе возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природно-исторического парка "Москворецкий", использование земель для садоводства и огородничества, а также другие самовольные действия граждан, направленные на обустройство отдельных участков особо охраняемой природной территории. Судом было установлено, что ни ответчикам, ни СНП "Речник" спорные земельные участки в установленном законом порядке не отводились, в связи с чем у ответчиков отсутствовали правовые основания для занятия и использования спорных земельных участков.
(Вершкова Е.)
("Жилищное право", 2015, N 12)Напомним, что Кунцевский районный суд г. Москвы при вынесении решений об освобождении этих самовольно занятых земельных участков путем сноса размещенных на участке строений - дачных домов руководствовался тем, что занимаемые ответчиками земельные участки были расположены в границах особо охраняемой территории - природно-исторического парка "Москворецкий", на территории которого согласно Положению о природно-историческом парке "Москворецкий", утвержденному Правительством Москвы от 27.09.2005 N 742-ПП, запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам, объектам растительного и животного мира и культурно-историческим объектам, в том числе возведение объектов капитального строительства, не связанных с использованием природно-исторического парка "Москворецкий", использование земель для садоводства и огородничества, а также другие самовольные действия граждан, направленные на обустройство отдельных участков особо охраняемой природной территории. Судом было установлено, что ни ответчикам, ни СНП "Речник" спорные земельные участки в установленном законом порядке не отводились, в связи с чем у ответчиков отсутствовали правовые основания для занятия и использования спорных земельных участков.
Нормативные акты
Статья: Ответственность за самовольное строительство: признание права собственности или снос?
(Селифонова С.Ю.)
("Адвокат", 2010, N 3)На сегодняшний день прокуратурой г. Москвы в суд поданы иски по факту самовольного строительства в садовом товариществе "Речник". Кунцевский районный суд постановил снести незаконные строения. А все дело в том, что в 1998 г. Постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. N 1012 "О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: природно-исторического парка "Москворецкий", природно-исторического парка "Останкино" и комплексного заказника "Петровско-Разумовское" была организована особо охраняемая природная территория (ООПТ) парк "Москворецкий", в которую вошли и эти земли. Однако с 1998 г. переоформления земельно-правовых отношений до сих пор не произошло. И как быть в этой ситуации? Многие дома строились еще до 1998 г. И не может такого быть, что целый поселок мог быть построен без согласования с действующими властями. Сейчас же складывается ситуация, при которой жители оказались заложниками действующих законов, в данном случае повернутых в пользу чиновников, а не граждан.
(Селифонова С.Ю.)
("Адвокат", 2010, N 3)На сегодняшний день прокуратурой г. Москвы в суд поданы иски по факту самовольного строительства в садовом товариществе "Речник". Кунцевский районный суд постановил снести незаконные строения. А все дело в том, что в 1998 г. Постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. N 1012 "О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: природно-исторического парка "Москворецкий", природно-исторического парка "Останкино" и комплексного заказника "Петровско-Разумовское" была организована особо охраняемая природная территория (ООПТ) парк "Москворецкий", в которую вошли и эти земли. Однако с 1998 г. переоформления земельно-правовых отношений до сих пор не произошло. И как быть в этой ситуации? Многие дома строились еще до 1998 г. И не может такого быть, что целый поселок мог быть построен без согласования с действующими властями. Сейчас же складывается ситуация, при которой жители оказались заложниками действующих законов, в данном случае повернутых в пользу чиновников, а не граждан.