Природа мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Природа мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Изменение и расторжение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды... исходили из того, что по своей правовой природе мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, заключенной по взаимной договоренности сторон, в связи с чем одностороннее изменение предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления другой стороны недопустимо. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Само по себе отсутствие представителей стороны по месту юридического адреса не может свидетельствовать о невозможности исполнения обязательств по мировому соглашению...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8
Статья: Мировое соглашение и нотариально удостоверенное медиативное соглашение как результаты примирения по экономическим спорам
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Правовая природа мирового соглашения и нотариально
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)Правовая природа мирового соглашения и нотариально
Статья: Отдельное (локальное) мировое соглашение в делах о банкротстве: в поисках баланса интересов
(Божинов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)Правовая природа мирового соглашения остается предметом научной дискуссии. Преобладающей является точка зрения о смешанной природе мирового соглашения и сочетании процессуальных и материальных аспектов <1>. С точки зрения процесса мировое соглашение представляет собой совокупность согласованных действий сторон, направленных на прекращение спора. С материально-правовой стороны права мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, последствия которой влияют на отношения сторон относительно предмета спора. Стоит заметить, что договоренности сторон становятся обязательными только при условии облачения их в процессуальную форму путем вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Суд осуществляет проверку выработанных участниками спора условий на предмет соответствия законодательству и отсутствия нарушений прав третьих лиц.
(Божинов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)Правовая природа мирового соглашения остается предметом научной дискуссии. Преобладающей является точка зрения о смешанной природе мирового соглашения и сочетании процессуальных и материальных аспектов <1>. С точки зрения процесса мировое соглашение представляет собой совокупность согласованных действий сторон, направленных на прекращение спора. С материально-правовой стороны права мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, последствия которой влияют на отношения сторон относительно предмета спора. Стоит заметить, что договоренности сторон становятся обязательными только при условии облачения их в процессуальную форму путем вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Суд осуществляет проверку выработанных участниками спора условий на предмет соответствия законодательству и отсутствия нарушений прав третьих лиц.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В статье анализируется проблема обжалования (оспаривания) утвержденного судом мирового соглашения (сделки). Выделяются два варианта решения указанной проблемы: обжалование судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и самостоятельное обжалование (оспаривание) сделки, составляющей содержание мирового соглашения. Анализируются отдельные дефекты мирового соглашения и средства их исправления: инстанционное обжалование, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предъявление самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки). Выделяются преимущества и недостатки каждого механизма. С учетом смешанной правовой природы мирового соглашения автор поддерживает предложенную в научной литературе точку зрения о возможности оспаривания мирового соглашения отдельно от утвердившего его судебного акта посредством предъявления самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки).
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В статье анализируется проблема обжалования (оспаривания) утвержденного судом мирового соглашения (сделки). Выделяются два варианта решения указанной проблемы: обжалование судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и самостоятельное обжалование (оспаривание) сделки, составляющей содержание мирового соглашения. Анализируются отдельные дефекты мирового соглашения и средства их исправления: инстанционное обжалование, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предъявление самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки). Выделяются преимущества и недостатки каждого механизма. С учетом смешанной правовой природы мирового соглашения автор поддерживает предложенную в научной литературе точку зрения о возможности оспаривания мирового соглашения отдельно от утвердившего его судебного акта посредством предъявления самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки).
Статья: Закрепление условий о наступлении обстоятельств непреодолимой силы при заключении мирового соглашения
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Как было отмечено А.К. Байрамкуловым, по своей правовой природе мировое соглашение представляет собой сделку, регламентирующую порядок исполнения обязательств, в ходе которой прекращаются ранее существовавшие обязательства сторон <3>.
(Сычева Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Как было отмечено А.К. Байрамкуловым, по своей правовой природе мировое соглашение представляет собой сделку, регламентирующую порядок исполнения обязательств, в ходе которой прекращаются ранее существовавшие обязательства сторон <3>.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечалось выше, мировое соглашение можно рассматривать и как гражданско-правовую сделку, применяя к ней соответствующие положения ГК РФ о сделках, и как судебный акт, к которому применяются соответствующие процессуальные нормы. Вместе с тем гражданско-правовая и процессуальная природа мирового соглашения в определенных случаях могут вступить в определенные противоречия друг с другом.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечалось выше, мировое соглашение можно рассматривать и как гражданско-правовую сделку, применяя к ней соответствующие положения ГК РФ о сделках, и как судебный акт, к которому применяются соответствующие процессуальные нормы. Вместе с тем гражданско-правовая и процессуальная природа мирового соглашения в определенных случаях могут вступить в определенные противоречия друг с другом.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Научные взгляды на правовую природу мирового соглашения существенно разнятся. Одни авторы исходят из того, что мировое соглашение является гражданско-правовым договором <6>. Другие понимают мировое соглашение как процессуальный институт (процедуру или соглашение о прекращении спора) <7>. Третьи рассматривают мировое соглашение как прежде всего соглашение о прекращении спора о праве, которое может оказывать влияние на материально-правовые отношения спорящих сторон. То есть мировое соглашение равноценно сочетает в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы <8>.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Научные взгляды на правовую природу мирового соглашения существенно разнятся. Одни авторы исходят из того, что мировое соглашение является гражданско-правовым договором <6>. Другие понимают мировое соглашение как процессуальный институт (процедуру или соглашение о прекращении спора) <7>. Третьи рассматривают мировое соглашение как прежде всего соглашение о прекращении спора о праве, которое может оказывать влияние на материально-правовые отношения спорящих сторон. То есть мировое соглашение равноценно сочетает в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы <8>.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)На отличную от всех иных процедур сложную правовую природу мирового соглашения в деле о банкротстве, формирование которого осуществляется в процессе производства по делу о банкротстве, а реализация обязательств сторон - вне рамок этого процесса, обращают внимание многие авторы (см., например, [5, 6]). При этом при характеристике нормативного регулирования рассматриваемой процедуры в литературе отмечается "отсутствие ответов на ряд вопросов, связанных с мировой сделкой, нечеткость и несогласованность ряда законодательных норм", вследствие чего "на практике должник сталкивается с рядом проблем как при заключении, так и при исполнении мирового соглашения" (см. [7]).
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)На отличную от всех иных процедур сложную правовую природу мирового соглашения в деле о банкротстве, формирование которого осуществляется в процессе производства по делу о банкротстве, а реализация обязательств сторон - вне рамок этого процесса, обращают внимание многие авторы (см., например, [5, 6]). При этом при характеристике нормативного регулирования рассматриваемой процедуры в литературе отмечается "отсутствие ответов на ряд вопросов, связанных с мировой сделкой, нечеткость и несогласованность ряда законодательных норм", вследствие чего "на практике должник сталкивается с рядом проблем как при заключении, так и при исполнении мирового соглашения" (см. [7]).
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Возможность окончания судебного спора путем подписания мирового соглашения и его последующего утверждения судом является важным правом участников общественных отношений на пути развития правовой культуры. В настоящей статье анализируется правовая природа мирового соглашения, содержанием которого выступает единственное условие о взаимном отказе сторон от иска. Дается обзор существующих подходов судебной практики относительно правовой квалификации таких сделок и последствий их заключения, а также возможности их обжалования в суде. Исследуются возможные пути развития судебной практики по рассматриваемой проблематике.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Возможность окончания судебного спора путем подписания мирового соглашения и его последующего утверждения судом является важным правом участников общественных отношений на пути развития правовой культуры. В настоящей статье анализируется правовая природа мирового соглашения, содержанием которого выступает единственное условие о взаимном отказе сторон от иска. Дается обзор существующих подходов судебной практики относительно правовой квалификации таких сделок и последствий их заключения, а также возможности их обжалования в суде. Исследуются возможные пути развития судебной практики по рассматриваемой проблематике.
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) определил природу мирового соглашения так: "Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку... Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок" (п. 9).
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) определил природу мирового соглашения так: "Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку... Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок" (п. 9).
Статья: Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В настоящей статье рассматриваются последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе. Отмечается, что подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", основан на сделочном подходе к пониманию природы мирового соглашения, что не всегда соответствует действительному положению дел. Автор приходит к выводу, что последствия заключения мирового соглашения могут касаться лишь тех требований, которые были предметом судебного разбирательства, за исключением случаев, когда стороны своим соглашением прямо предусмотрели иное. В статье также анализируется возможность изменения (расторжения) мирового соглашения, признания его недействительным, а также последствия, касающиеся распределения судебных расходов.
(Ватаманюк В.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)В настоящей статье рассматриваются последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе. Отмечается, что подход, сформулированный в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", основан на сделочном подходе к пониманию природы мирового соглашения, что не всегда соответствует действительному положению дел. Автор приходит к выводу, что последствия заключения мирового соглашения могут касаться лишь тех требований, которые были предметом судебного разбирательства, за исключением случаев, когда стороны своим соглашением прямо предусмотрели иное. В статье также анализируется возможность изменения (расторжения) мирового соглашения, признания его недействительным, а также последствия, касающиеся распределения судебных расходов.
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)<8> Зейналов Р.И. Взгляд на природу мирового соглашения и его дефиницию // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. N 5. С. 88.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)<8> Зейналов Р.И. Взгляд на природу мирового соглашения и его дефиницию // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. N 5. С. 88.