Приостановление сводного исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление сводного исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 39 "Приостановление исполнительного производства судом" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, поскольку приведенные представителем заявителя Минстроя России доводы не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства, а доводы заявителя сводятся исключительно к несогласию с решением суда, вступившим в законную силу, что само по себе не может служить основанием для приостановления исполнительного производства, иных оснований для удовлетворения заявленного требования, предусмотренных ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о приостановлении исполнительного производства."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 16АП-294/2023 по делу N А22-2006/2022
Требование: О признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, на день введения моратория в отношении компании было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем правила о моратории на компанию не распространяются и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для приостановления сводного исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления.
Требование: О признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, на день введения моратория в отношении компании было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем правила о моратории на компанию не распространяются и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для приостановления сводного исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемом же Законе, по сути, эти нормы распределены между комментируемой статьей и следующей статьей. В связи с этим Законом 2007 г. N 225-ФЗ статьи 436 и 437 ГПК РФ изложены полностью в новой редакции, содержащей лишь отсылку в отношении случаев, в которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство, к комментируемому Закону (в АПК РФ, как и ранее, такая отсылка содержится в норме ч. 1 его ст. 327). При этом и в указанных процессуальных нормах, и в комментируемой статье сделано уточнение, согласно которому исполнительное производство приостанавливается судом либо полностью, либо частично и которое приобретает особое значение для случаев приостановления сводных исполнительных производств (разумеется, такое уточнение имеет значение и для иных случаев, например, при предъявлении иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, не затрагиваются вопросы реализации другого имущества, которое содержится в данной описи).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемом же Законе, по сути, эти нормы распределены между комментируемой статьей и следующей статьей. В связи с этим Законом 2007 г. N 225-ФЗ статьи 436 и 437 ГПК РФ изложены полностью в новой редакции, содержащей лишь отсылку в отношении случаев, в которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство, к комментируемому Закону (в АПК РФ, как и ранее, такая отсылка содержится в норме ч. 1 его ст. 327). При этом и в указанных процессуальных нормах, и в комментируемой статье сделано уточнение, согласно которому исполнительное производство приостанавливается судом либо полностью, либо частично и которое приобретает особое значение для случаев приостановления сводных исполнительных производств (разумеется, такое уточнение имеет значение и для иных случаев, например, при предъявлении иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, не затрагиваются вопросы реализации другого имущества, которое содержится в данной описи).
Статья: Об отдельных аспектах реализации пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
(Алешкевич О.А., Николаев Я.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Тверской области, о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации имущества по указанному постановлению до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.
(Алешкевич О.А., Николаев Я.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Тверской области, о приостановлении сводного исполнительного производства в части реализации имущества по указанному постановлению до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"5. При рассмотрении жалоб на постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей судам следует учитывать, что в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"5. При рассмотрении жалоб на постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей судам следует учитывать, что в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил приостановить в части сводное исполнительное производство до отмены ограничительных мер. В обоснование ссылался на нарушение баланса интересов сторон, в том числе своих прав в случае реализации арестованного имущества, поскольку сумма долга существенна по отношению к его стоимости и реализация имущества приведет к утрате рабочих мест.
(КонсультантПлюс, 2023)Заявитель просил приостановить в части сводное исполнительное производство до отмены ограничительных мер. В обоснование ссылался на нарушение баланса интересов сторон, в том числе своих прав в случае реализации арестованного имущества, поскольку сумма долга существенна по отношению к его стоимости и реализация имущества приведет к утрате рабочих мест.