Приостановление следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Хранение: Поклажедатель хочет взыскать убытки в связи с утратой переданного на хранение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия, в котором указана стоимость похищенного имущества >>>
(КонсультантПлюс, 2026)постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о приостановлении предварительного следствия, в котором указана стоимость похищенного имущества >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Поскольку на момент обращения М. в суд с настоящим административным исковым заявлением (11 августа 2024 г.) предварительное расследование по уголовному делу приостановлено постановлением от 4 августа 2024 г., с момента обращения М. (в лице представителя) с заявлением о совершении преступления 4 марта 2018 г. до дня приостановления предварительного следствия прошло более 4 лет (6 лет 5 месяцев), принятые судом постановления о признании незаконным бездействия следственного органа и его должностных лиц, постановления об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, требования и представления прокуратуры, с очевидностью свидетельствуют о непринятии органами следствия мер, необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом соблюдены условия и сроки для обращения в суд, предусмотренные частью 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ, частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Соответствующие доводы апелляционной жалобы МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю подлежат отклонению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.1. Направляет ли инспекция материалы проверки, исполнение решения по которой приостановил суд, в следственные органы?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
(ред. от 08.03.2026)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
Формы
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2026)Но если лицо уклоняется от следствия или от суда, то срок давности приостанавливается (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Но если лицо уклоняется от следствия или от суда, то срок давности приостанавливается (ч. 3 ст. 78 УК РФ).
Статья: Правовая природа процессуального контроля при производстве предварительного следствия
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В УПК РФ 2001 г. в первоначальной редакции имелась аналогичная ст. 39 "Начальник следственного отдела", который, как и по УПК РСФСР, был наделен процессуальными правами. В частности, согласно п. 2 и 3 части первой данной статьи начальник следственного отдела мог отменять необоснованные постановления следователя, но только о приостановлении предварительного следствия, а об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя он мог лишь вносить прокурору соответствующие ходатайства.
(Гаврилов Б.Я., Сычев П.Г.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В УПК РФ 2001 г. в первоначальной редакции имелась аналогичная ст. 39 "Начальник следственного отдела", который, как и по УПК РСФСР, был наделен процессуальными правами. В частности, согласно п. 2 и 3 части первой данной статьи начальник следственного отдела мог отменять необоснованные постановления следователя, но только о приостановлении предварительного следствия, а об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя он мог лишь вносить прокурору соответствующие ходатайства.
Готовое решение: Как учитывать строительные материалы
(КонсультантПлюс, 2026)учитывать перерасход во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении стройматериалов лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548, от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97745, от 21.01.2022 N 03-03-06/2/3461, от 27.04.2020 N 03-03-07/34451, от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646). По мнению Минфина России, расходы в виде убытков от хищений, виновники которых не установлены (что документально подтверждено уполномоченным органом госвласти), признаются в составе внереализационных расходов того отчетного (налогового) периода, когда произошло хищение (Письмо от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548). По общему правилу при применении метода начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). На наш взгляд, таким периодом в данном случае является период оформления официального документа, подтверждающего отсутствие виновного, поскольку до его получения нельзя утверждать, что виновное лицо отсутствует (то есть условие пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не выполняется). Таким образом, учитывая требование о необходимости подтверждения факта отсутствия виновных, указанные расходы признаются в отчетном (налоговом) периоде оформления официальных документов. Такой подход соответствует разъяснениям, которые ведомства давали ранее (см., например, Письма Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/1/630, от 04.08.2010 N 03-03-06/2/139, от 08.06.2009 N 03-03-05/103, УФНС России по г. Москве от 29.12.2011 N 16-15/123543@);
(КонсультантПлюс, 2026)учитывать перерасход во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении стройматериалов лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548, от 09.10.2024 N 03-03-06/1/97745, от 21.01.2022 N 03-03-06/2/3461, от 27.04.2020 N 03-03-07/34451, от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646). По мнению Минфина России, расходы в виде убытков от хищений, виновники которых не установлены (что документально подтверждено уполномоченным органом госвласти), признаются в составе внереализационных расходов того отчетного (налогового) периода, когда произошло хищение (Письмо от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548). По общему правилу при применении метода начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). На наш взгляд, таким периодом в данном случае является период оформления официального документа, подтверждающего отсутствие виновного, поскольку до его получения нельзя утверждать, что виновное лицо отсутствует (то есть условие пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ не выполняется). Таким образом, учитывая требование о необходимости подтверждения факта отсутствия виновных, указанные расходы признаются в отчетном (налоговом) периоде оформления официальных документов. Такой подход соответствует разъяснениям, которые ведомства давали ранее (см., например, Письма Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/1/630, от 04.08.2010 N 03-03-06/2/139, от 08.06.2009 N 03-03-05/103, УФНС России по г. Москве от 29.12.2011 N 16-15/123543@);
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует подчеркнуть, что закон не требует от следователя ограничивать потерпевшего в ознакомлении с материалами дела. Напротив, п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязывает выдавать потерпевшему копии всех процессуальных решений, затрагивающих его интересы, в том числе о приостановлении следствия <13>. Это свидетельствует о следующем: законодатель признает, что даже при неоконченном расследовании потерпевший должен владеть информацией о ключевых решениях. Логичным продолжением этого принципа является предоставление ему доступа и к самим материалам дела, особенно если расследование на неопределенное время приостановлено. В противном случае потерпевший ставится в позицию бессильного наблюдателя, что не соответствует назначению уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений <14>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует подчеркнуть, что закон не требует от следователя ограничивать потерпевшего в ознакомлении с материалами дела. Напротив, п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ обязывает выдавать потерпевшему копии всех процессуальных решений, затрагивающих его интересы, в том числе о приостановлении следствия <13>. Это свидетельствует о следующем: законодатель признает, что даже при неоконченном расследовании потерпевший должен владеть информацией о ключевых решениях. Логичным продолжением этого принципа является предоставление ему доступа и к самим материалам дела, особенно если расследование на неопределенное время приостановлено. В противном случае потерпевший ставится в позицию бессильного наблюдателя, что не соответствует назначению уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений <14>.
Вопрос: Транспортное средство организации повреждено в ДТП и не может использоваться в связи с производством следственных действий. Должна ли организация приостановить начисление амортизации в целях бухучета в отношении данного транспортного средства на период следственных действий?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Транспортное средство организации повреждено в ДТП и не может использоваться в связи с производством следственных действий. Должна ли организация приостановить начисление амортизации в целях бухучета в отношении данного транспортного средства на период следственных действий?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Транспортное средство организации повреждено в ДТП и не может использоваться в связи с производством следственных действий. Должна ли организация приостановить начисление амортизации в целях бухучета в отношении данного транспортного средства на период следственных действий?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 209. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
Готовое решение: Как учитывать горюче-смазочные материалы
(КонсультантПлюс, 2026)учитываться во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении ГСМ лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646);
(КонсультантПлюс, 2026)учитываться во внереализационных расходах, если не установлено виновное в хищении ГСМ лицо. Отсутствие виновного лица должно быть документально подтверждено, например постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением виновных лиц (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.08.2019 N 03-03-06/1/63646);
Статья: Развитие уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением СВО
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Лишь спустя два года был принят Федеральный закон от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ, устраняющий разнообразную правоприменительную практику в части обозначенной проблемы. Согласно Закону ч. 1 ст. 208 УПК была дополнена п. 3.1, предназначенным специально для приостановления следствия в отношении обвиняемого (подозреваемого), который был призван, или заключил контракт, или проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, военного положения или в военное время.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Лишь спустя два года был принят Федеральный закон от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ, устраняющий разнообразную правоприменительную практику в части обозначенной проблемы. Согласно Закону ч. 1 ст. 208 УПК была дополнена п. 3.1, предназначенным специально для приостановления следствия в отношении обвиняемого (подозреваемого), который был призван, или заключил контракт, или проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, военного положения или в военное время.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданин О. пожаловался на волокиту при расследовании СО по Октябрьскому району СУ УМВД России по городу Барнаулу уголовного дела, возбужденного по части 4 статьи 159 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что О. обратился в указанный следственный орган с заявлением о хищении еще в 2019 году с указанием конкретного лица, которое мошеннически завладело его имуществом на сумму 8 952 100 рублей. Несмотря на предоставление сведений об обстоятельствах преступления, виновном лице, очевидцах преступления, а также предметах, документах и компьютерной технике, которые могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, указанные лица допрошены не были, предметы, документы и компьютерная техника не осмотрены, не изъяты и не исследованы. Расследование уголовного дела приобрело затяжной характер, следствие по нему неоднократно приостанавливалось ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого. Уполномоченный обратился в порядке статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" к руководству ГУ МВД России по Алтайскому краю с ходатайством о возбуждении дисциплинарного производства. По результатам его рассмотрения виновные должностные лица следственного отдела привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 37799 от 24 декабря 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Гражданин О. пожаловался на волокиту при расследовании СО по Октябрьскому району СУ УМВД России по городу Барнаулу уголовного дела, возбужденного по части 4 статьи 159 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что О. обратился в указанный следственный орган с заявлением о хищении еще в 2019 году с указанием конкретного лица, которое мошеннически завладело его имуществом на сумму 8 952 100 рублей. Несмотря на предоставление сведений об обстоятельствах преступления, виновном лице, очевидцах преступления, а также предметах, документах и компьютерной технике, которые могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, указанные лица допрошены не были, предметы, документы и компьютерная техника не осмотрены, не изъяты и не исследованы. Расследование уголовного дела приобрело затяжной характер, следствие по нему неоднократно приостанавливалось ввиду неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого. Уполномоченный обратился в порядке статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" к руководству ГУ МВД России по Алтайскому краю с ходатайством о возбуждении дисциплинарного производства. По результатам его рассмотрения виновные должностные лица следственного отдела привлечены к дисциплинарной ответственности (вх. N 37799 от 24 декабря 2024 года).
Типовая ситуация: Результаты инвентаризации в бухгалтерском и налоговом учете
(Издательство "Главная книга", 2026)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548).
(Издательство "Главная книга", 2026)Если ущерб возмещать некому, для учета расходов нужен документ, подтверждающий отсутствие виновных. Так, при хищении надо написать заявление в ОВД и получить постановление о приостановлении предварительного следствия или дознания из-за того, что виновное лицо не установлено (ст. 265 НК РФ, Письмо Минфина от 30.01.2026 N 03-03-06/1/6548).