Приостановление производства по уголовному делу экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по уголовному делу экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Обжалуется определение об отказе в возобновлении производства по делу, приостановленного в связи с назначением экспертизы
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 по делу N 77-562/2025 (УИД 34RS0004-01-2023-003221-59)
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ранее принятые органом расследования процессуальные решения о приостановлении производства по уголовному делу в связи с "неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого", не свидетельствует о необоснованном обвинении в совершении преступлений. В период 2023 года следователем собраны дополнительные доказательства причастности В.П. к совершенным преступлениям - допрошены свидетели, проведены судебные экспертизы.
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Ранее принятые органом расследования процессуальные решения о приостановлении производства по уголовному делу в связи с "неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого", не свидетельствует о необоснованном обвинении в совершении преступлений. В период 2023 года следователем собраны дополнительные доказательства причастности В.П. к совершенным преступлениям - допрошены свидетели, проведены судебные экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Гарантиями определения размера вреда в рамках уголовного судопроизводства является также своевременное принятие решения о признании потерпевшим; назначение и производство судебно-медицинской экспертизы; отсутствие среди оснований приостановления производства по уголовному делу временного тяжелого заболевания потерпевшего; возможность подачи иска на возмещение не только физического, но и морального вреда.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В связи с психическим расстройством или иным тяжким заболеванием подсудимого производство по уголовному делу приостанавливается до выздоровления больного. Если же по поводу болезни необходима медицинская экспертиза, производство по уголовному делу не приостанавливается, а судебное разбирательство откладывается в связи с необходимостью истребования новых доказательств (заключения эксперта).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
(ред. от 27.10.2025)3) приостановлении или возобновлении производства по уголовному делу;
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 N 10-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана"Приостановив производство по данному уголовному делу, мировой судья В.Г. Зайцева обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы, обязывая суд вынести постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера без учета существенных обстоятельств дела, не согласуются с требованиями справедливости и соразмерности в регулировании общественных отношений, исключают в соответствующей части исполнение обязанности государства защищать права и свободы граждан, обеспечивать законность и правопорядок, а значит, противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 3), 71 (пункты "в", "о") и 72 (пункт "б" части 1) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана"Приостановив производство по данному уголовному делу, мировой судья В.Г. Зайцева обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы, обязывая суд вынести постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера без учета существенных обстоятельств дела, не согласуются с требованиями справедливости и соразмерности в регулировании общественных отношений, исключают в соответствующей части исполнение обязанности государства защищать права и свободы граждан, обеспечивать законность и правопорядок, а значит, противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 3), 71 (пункты "в", "о") и 72 (пункт "б" части 1) Конституции Российской Федерации.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Вместе с тем, акцентируя временный характер оказания указанной помощи, законодатель оставил за рамками законодательной воли предельно важный вопрос о том, насколько факт назначения и исполнения этой помощи является основанием для временного приостановления производства по уголовному делу. Между тем по букве новаций:
Статья: Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством: проблемы законодательного регулирования
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".
(Шишков С.Н., Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<1> УПК РФ решает эти вопросы несколько противоречиво. См.: пункт 3 ст. 196, требующий обязательного назначения судебной экспертизы, если необходимо установить "психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве", и п. 4 ч. 1 ст. 208, в соответствии с которым предварительное следствие приостанавливается, если установлено "временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, [которое] препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях".
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В целях повышения эффективности обеспечения прав граждан как участников уголовного процесса при проведении судебных экспертиз предлагается внести следующие изменения и дополнения в законодательство Российской Федерации:
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В целях повышения эффективности обеспечения прав граждан как участников уголовного процесса при проведении судебных экспертиз предлагается внести следующие изменения и дополнения в законодательство Российской Федерации:
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)На практике часто поднимается вопрос о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении в связи с истечением сроков давности. Волокита, длительность проведения судебных экспертиз, необходимость получения заключения налогового органа, обжалование решения налогового органа в суде и, как следствие, приостановление производства по уголовному делу приводят к тому, что сроки расследования затягиваются, принцип разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) не всегда соблюдается, а сроки давности истекают.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)На практике часто поднимается вопрос о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении в связи с истечением сроков давности. Волокита, длительность проведения судебных экспертиз, необходимость получения заключения налогового органа, обжалование решения налогового органа в суде и, как следствие, приостановление производства по уголовному делу приводят к тому, что сроки расследования затягиваются, принцип разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) не всегда соблюдается, а сроки давности истекают.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Обжалование определений о назначении экспертизы в уголовном процессе