Приостановление оплаты в договоре подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление оплаты в договоре подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Банковская гарантия на гарантийные обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)В договоре подряда может быть предусмотрено право заказчика приостановить оплату работ до тех пор, пока подрядчик не предоставит банковскую гарантию в обеспечение гарантийных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)В договоре подряда может быть предусмотрено право заказчика приостановить оплату работ до тех пор, пока подрядчик не предоставит банковскую гарантию в обеспечение гарантийных обязательств
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановление работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Приостановление работ по договору подряда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 2.3.1 договора подряда от 21.07.2008 N 05/07 стороны также предусмотрели, что при неисполнении заказчиком обязательств по договору в части оплаты подрядчик вправе приостановить исполнение работ по договору.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 2.3.1 договора подряда от 21.07.2008 N 05/07 стороны также предусмотрели, что при неисполнении заказчиком обязательств по договору в части оплаты подрядчик вправе приостановить исполнение работ по договору.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Имеет ли подрядчик право на оплату работы до истечения гарантийного срока, если по условиям договора подряда оплата зависит от предоставления банковской гарантии, а подрядчик ее не предоставил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно договору подрядчик предоставляет заказчику в обеспечение исполнения принятых по данной сделке гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. В договоре подряда закреплены положения о том, что в случае непредоставления подрядчиком упомянутой банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей; в этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.
Имеет ли подрядчик право на оплату работы до истечения гарантийного срока, если по условиям договора подряда оплата зависит от предоставления банковской гарантии, а подрядчик ее не предоставил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно договору подрядчик предоставляет заказчику в обеспечение исполнения принятых по данной сделке гарантийных обязательств безотзывную банковскую гарантию на период гарантийного срока. В договоре подряда закреплены положения о том, что в случае непредоставления подрядчиком упомянутой банковской гарантии заказчик вправе приостановить расчеты по договору независимо от наступления сроков платежей; в этом случае заказчик не будет считаться просрочившим или нарушившим свои обязательства по договору.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)15. Условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком банковской гарантии, которая будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества результата работ в период гарантийного срока, является действительным. При этом заказчик вправе приостановить исполнение своей обязанности по оплате на период до предоставления банковской гарантии, а в случае ее непредоставления - до истечения гарантийного срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)15. Условие договора подряда, в соответствии с которым заказчик вправе приостановить оплату работ до предоставления подрядчиком банковской гарантии, которая будет обеспечивать исполнение последним обязательств, касающихся качества результата работ в период гарантийного срока, является действительным. При этом заказчик вправе приостановить исполнение своей обязанности по оплате на период до предоставления банковской гарантии, а в случае ее непредоставления - до истечения гарантийного срока.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Суд отметил, во-первых, что гарантийное удержание - это частичная оплата выполненных работ, которая приостанавливается до истечения гарантийного срока <53>. Во-вторых, "приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не могло быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса".
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Суд отметил, во-первых, что гарантийное удержание - это частичная оплата выполненных работ, которая приостанавливается до истечения гарантийного срока <53>. Во-вторых, "приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не могло быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в статье 410 Гражданского кодекса".
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более тонкий вопрос может касаться условий договора, которые блокируют право должника задержать исполнение на фоне таких нарушений кредиторских обязанностей, которые не исключают в принципе возможность исполнения (например, нарушении обязанностей выдать расписку о получении платежа), но дают должнику право приостановить исполнение. В принципе, договорная свобода в этом отношении может допускаться в разумных пределах. Этот вопрос актуален для тех ситуаций, когда стороны в принципе не исключили саму соответствующую кредиторскую обязанность. Так, в силу доброй совести по умолчанию программа договорных правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда, восполняется обязанностью заказчика обеспечить наличие электричества в помещении, и, если работники подрядчика не могут выполнять ремонт из-за отсутствия электричества, налицо нарушение кредиторской обязанности. Стороны, естественно, могут согласовать, что такая обязанность на заказчике не лежит, и подрядчику самостоятельно придется решать проблему электропитания своего оборудования и освещения (подробнее о пределах свободы исключения кредиторских обязанностей см. комментарий к п. 1 ст. 406 ГК РФ), и тогда не встанет в принципе вопрос о просрочке кредитора. Но теоретически они могут не исключить саму эту обязанность, а согласовать, что должник обязан выполнить работы в срок, несмотря на возможные сбои в электропитании, а в качестве последствия нарушения данной кредиторской обязанности оставить лишь взыскание с заказчика убытков в виде затрат подрядчика на аренду дизель-генератора и топливо к нему.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более тонкий вопрос может касаться условий договора, которые блокируют право должника задержать исполнение на фоне таких нарушений кредиторских обязанностей, которые не исключают в принципе возможность исполнения (например, нарушении обязанностей выдать расписку о получении платежа), но дают должнику право приостановить исполнение. В принципе, договорная свобода в этом отношении может допускаться в разумных пределах. Этот вопрос актуален для тех ситуаций, когда стороны в принципе не исключили саму соответствующую кредиторскую обязанность. Так, в силу доброй совести по умолчанию программа договорных правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда, восполняется обязанностью заказчика обеспечить наличие электричества в помещении, и, если работники подрядчика не могут выполнять ремонт из-за отсутствия электричества, налицо нарушение кредиторской обязанности. Стороны, естественно, могут согласовать, что такая обязанность на заказчике не лежит, и подрядчику самостоятельно придется решать проблему электропитания своего оборудования и освещения (подробнее о пределах свободы исключения кредиторских обязанностей см. комментарий к п. 1 ст. 406 ГК РФ), и тогда не встанет в принципе вопрос о просрочке кредитора. Но теоретически они могут не исключить саму эту обязанность, а согласовать, что должник обязан выполнить работы в срок, несмотря на возможные сбои в электропитании, а в качестве последствия нарушения данной кредиторской обязанности оставить лишь взыскание с заказчика убытков в виде затрат подрядчика на аренду дизель-генератора и топливо к нему.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Прежде всего, на наш взгляд, нет никакой необходимости множить договоры строительного подряда. Отношения сторон в подобных случаях формализованы, и выполнение работ регулируется уже заключенным договором строительного подряда, следовательно, необходимо вести речь именно об изменении уже заключенного договора. Конечно, ничто не мешает сторонам самим в случае необходимости согласовать выполнение самостоятельных работ путем заключения отдельного договора строительного подряда, однако в рамках предлагаемого нами решения, в отсутствие какого-либо отдельного соглашения с ясно выраженной волей как заказчика, так и подрядчика выполнение "самостоятельных" работ должно рассматриваться через призму изменения предмета договора строительного подряда. В чем же преимущество данного подхода? В части этого общие положения ГК РФ о договорах (ст. 452) предусматривают так называемое правило тождества форм, согласно которому по общему правилу соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Следовательно, в случаях наличия заключенного письменного договора строительного подряда, регулирующего отношения сторон, выполнение подрядчиком "самостоятельных" работ будет требовать заключения письменного соглашения об изменении договора строительного подряда <1>. Здесь же будет работать и правило, закрепленное в абз. 2 п. 3 ст. 743 ГК РФ: при установлении самостоятельного характера проведенных работ и игнорировании подрядчиком требований по надлежащему согласованию изменения договора строительного подряда заказчик будет освобождаться от оплаты как самих этих работ, так и простоя подрядчика, если тот зачем-то решит приостановить работы на объекте. Как мы полагаем, данный подход, не допускающий навязывание заказчику "самостоятельных" работ, является более сбалансированным, поможет значительно лучше урегулировать отношения сторон договора.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Прежде всего, на наш взгляд, нет никакой необходимости множить договоры строительного подряда. Отношения сторон в подобных случаях формализованы, и выполнение работ регулируется уже заключенным договором строительного подряда, следовательно, необходимо вести речь именно об изменении уже заключенного договора. Конечно, ничто не мешает сторонам самим в случае необходимости согласовать выполнение самостоятельных работ путем заключения отдельного договора строительного подряда, однако в рамках предлагаемого нами решения, в отсутствие какого-либо отдельного соглашения с ясно выраженной волей как заказчика, так и подрядчика выполнение "самостоятельных" работ должно рассматриваться через призму изменения предмета договора строительного подряда. В чем же преимущество данного подхода? В части этого общие положения ГК РФ о договорах (ст. 452) предусматривают так называемое правило тождества форм, согласно которому по общему правилу соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор. Следовательно, в случаях наличия заключенного письменного договора строительного подряда, регулирующего отношения сторон, выполнение подрядчиком "самостоятельных" работ будет требовать заключения письменного соглашения об изменении договора строительного подряда <1>. Здесь же будет работать и правило, закрепленное в абз. 2 п. 3 ст. 743 ГК РФ: при установлении самостоятельного характера проведенных работ и игнорировании подрядчиком требований по надлежащему согласованию изменения договора строительного подряда заказчик будет освобождаться от оплаты как самих этих работ, так и простоя подрядчика, если тот зачем-то решит приостановить работы на объекте. Как мы полагаем, данный подход, не допускающий навязывание заказчику "самостоятельных" работ, является более сбалансированным, поможет значительно лучше урегулировать отношения сторон договора.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В судебной практике в мотивировочной части одного из решений отмечается, что, так как заказчиком не выполнялись условия договора по оплате подрядных работ, подрядчик прекратил строительство объекта и направил об этом уведомление заказчику. Судом правильно применена к правоотношениям сторон ст. 328 ГК, поскольку в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В судебной практике в мотивировочной части одного из решений отмечается, что, так как заказчиком не выполнялись условия договора по оплате подрядных работ, подрядчик прекратил строительство объекта и направил об этом уведомление заказчику. Судом правильно применена к правоотношениям сторон ст. 328 ГК, поскольку в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Помимо этого, в ряде случаев в публичном договоре четко оговорена последовательность предоставлений, в рамках которой обязанное лицо оказывает услугу или предоставляет товар только после его оплаты. Так, например, лицо не сможет, не заплатив за билет, воспользоваться услугами воздушной перевозки или посетить театральный спектакль. Однако стоит отметить, что такой механизм удается применить далеко не всегда. Например, в длящихся отношениях обязанное лицо вполне может осуществить определенное предоставление и, не получив оплату, приостановить дальнейшее исполнение только на будущие периоды. Еще одной иллюстрацией может выступить договор бытового подряда, в рамках которого по общему правилу работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком (ст. 735 ГК РФ). Как представляется, и в розничной купле-продаже далеко не всегда оплата предшествует исполнению со стороны продавца <30>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Помимо этого, в ряде случаев в публичном договоре четко оговорена последовательность предоставлений, в рамках которой обязанное лицо оказывает услугу или предоставляет товар только после его оплаты. Так, например, лицо не сможет, не заплатив за билет, воспользоваться услугами воздушной перевозки или посетить театральный спектакль. Однако стоит отметить, что такой механизм удается применить далеко не всегда. Например, в длящихся отношениях обязанное лицо вполне может осуществить определенное предоставление и, не получив оплату, приостановить дальнейшее исполнение только на будущие периоды. Еще одной иллюстрацией может выступить договор бытового подряда, в рамках которого по общему правилу работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком (ст. 735 ГК РФ). Как представляется, и в розничной купле-продаже далеко не всегда оплата предшествует исполнению со стороны продавца <30>.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если подрядчик выполнил дополнительные работы по договору строительного подряда без сообщения заказчику об их необходимости в условиях, когда нужно было немедленно действовать в интересах заказчика, в частности если приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, то подрядчик имеет право требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Данный вывод можно сделать из анализа п. 4 ст. 743 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если подрядчик выполнил дополнительные работы по договору строительного подряда без сообщения заказчику об их необходимости в условиях, когда нужно было немедленно действовать в интересах заказчика, в частности если приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, то подрядчик имеет право требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков. Данный вывод можно сделать из анализа п. 4 ст. 743 ГК РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При наличии ошибок либо недостаточности информации в отчете по результатам анализа почвенных условий считается, что обе стороны заблуждались относительно реальных почвенных условий площадки для строительства, вследствие чего может потребоваться проведение дополнительных строительных работ. Проведение строительных работ в таком случае будет приостановлено: подрядчик будет претендовать на вознаграждение в части выполненных строительных работ, а заказчик будет вправе найти нового подрядчика для завершения неоконченных строительных работ. В данном случае риск не ложится на одну из сторон договора строительного подряда, а распределяется между ними, хотя на заказчика ложится ряд финансовых обязательств, связанных с оплатой выполненных строительных работ, а также с поиском нового подрядчика для завершения строительства либо с изменением условий договора с первоначальным подрядчиком.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При наличии ошибок либо недостаточности информации в отчете по результатам анализа почвенных условий считается, что обе стороны заблуждались относительно реальных почвенных условий площадки для строительства, вследствие чего может потребоваться проведение дополнительных строительных работ. Проведение строительных работ в таком случае будет приостановлено: подрядчик будет претендовать на вознаграждение в части выполненных строительных работ, а заказчик будет вправе найти нового подрядчика для завершения неоконченных строительных работ. В данном случае риск не ложится на одну из сторон договора строительного подряда, а распределяется между ними, хотя на заказчика ложится ряд финансовых обязательств, связанных с оплатой выполненных строительных работ, а также с поиском нового подрядчика для завершения строительства либо с изменением условий договора с первоначальным подрядчиком.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также не происходит автоматического зачета в случаях, когда размер требования одной из сторон корректируется на размер выгод, которые получил ответчик. Так, согласно ст. 752 ГК РФ, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ. То же и в ситуации, когда суды применяют правило compensatio lucri cum damno и при определении размера причитающихся к погашению убытков вычитают выгоду, которую в результате нарушения получил кредитор (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июля 2013 г. N 2852/13 и Определение СКЭС ВС РФ от 13 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-10125) (подробнее о проблеме вычета выгод из суммы взыскиваемых убытков см. комментарий к ст. 15 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Неотнесение таких ситуаций к зачету, в том числе автоматическому, связано с тем, что выгоды, которые может получить пострадавший от нарушения кредитор или потерпевший в результате деликта, не причитаются нарушителю (делинквенту), и, соответственно, нет условий для обнаружения взаимных долгов.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Также не происходит автоматического зачета в случаях, когда размер требования одной из сторон корректируется на размер выгод, которые получил ответчик. Так, согласно ст. 752 ГК РФ, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ. То же и в ситуации, когда суды применяют правило compensatio lucri cum damno и при определении размера причитающихся к погашению убытков вычитают выгоду, которую в результате нарушения получил кредитор (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 23 июля 2013 г. N 2852/13 и Определение СКЭС ВС РФ от 13 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-10125) (подробнее о проблеме вычета выгод из суммы взыскиваемых убытков см. комментарий к ст. 15 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Неотнесение таких ситуаций к зачету, в том числе автоматическому, связано с тем, что выгоды, которые может получить пострадавший от нарушения кредитор или потерпевший в результате деликта, не причитаются нарушителю (делинквенту), и, соответственно, нет условий для обнаружения взаимных долгов.
Вопрос: Как оплачиваются дополнительные работы по договору подряда?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Каков порядок приостановления работ по договору подряда?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Каков порядок приостановления работ по договору подряда?
Вопрос: Вправе ли подрядчик приостановить работу, если заказчик подписал акт, но не оплатил выполненный этап работ в установленный договором срок, и вправе ли заказчик начислить неустойку за просрочку выполнения из-за приостановки работ?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, должны быть поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Это значит, что в ситуации, когда со стороны заказчика отсутствует оплата работы (ее этапа) в установленный срок, подрядчик вправе приостановить работы, если договор подряда содержит условие о том, что выполнение работ имеет встречный характер по отношению к оплате заказчиком этапов работ (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 04АП-6082/2020 по делу N А58-3419/2020).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, права стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, должны быть поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Это значит, что в ситуации, когда со стороны заказчика отсутствует оплата работы (ее этапа) в установленный срок, подрядчик вправе приостановить работы, если договор подряда содержит условие о том, что выполнение работ имеет встречный характер по отношению к оплате заказчиком этапов работ (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 N 04АП-6082/2020 по делу N А58-3419/2020).