Приостановление ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Приостановление регистрации ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из установленных обстоятельств, суды... сделали правильный вывод о том, что, поскольку у регистрирующего органа имелись противоречивые сведения о представлении Обществом соответствующих документов, у Инспекции возникла необходимость проверки информации, подтверждающей представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации указанных выше сведений, в связи с чем регистрирующий орган правомерно вынес решение о приостановлении государственной регистрации ликвидации юридического лица..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из установленных обстоятельств, суды... сделали правильный вывод о том, что, поскольку у регистрирующего органа имелись противоречивые сведения о представлении Обществом соответствующих документов, у Инспекции возникла необходимость проверки информации, подтверждающей представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации указанных выше сведений, в связи с чем регистрирующий орган правомерно вынес решение о приостановлении государственной регистрации ликвидации юридического лица..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Добровольная ликвидация общества
(КонсультантПлюс, 2025)Внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о добровольной ликвидации ООО не приостанавливают только из-за того, что в регистрирующий орган поступили возражения о наличии у общества задолженности по обязательным платежам
(КонсультантПлюс, 2025)Внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о добровольной ликвидации ООО не приостанавливают только из-за того, что в регистрирующий орган поступили возражения о наличии у общества задолженности по обязательным платежам
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюРегистрирующий орган вправе проверить достоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ при возникновении обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе если поступают возражения от заинтересованных лиц относительно предстоящей госрегистрации (абз. 1 п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Согласно абз. 2 п. 4.4 ст. 9 названного Закона, если у регистрирующего органа имеются основания провести указанную проверку, он вправе принять решение о приостановлении госрегистрации до дня окончания проверки, но не более чем на один месяц.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Ответами N 12-15/1/067596 от 09.07.2015, 05-18/040935 от 23.06.2015 УФНС России по Москве и МИФНС России N 46 по Москве отказали в удовлетворении заявлений КБ "МБК" (ООО) о приостановлении ликвидации должников и о применении мер по запрету их исключения из ЕГРЮЛ.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Ответами N 12-15/1/067596 от 09.07.2015, 05-18/040935 от 23.06.2015 УФНС России по Москве и МИФНС России N 46 по Москве отказали в удовлетворении заявлений КБ "МБК" (ООО) о приостановлении ликвидации должников и о применении мер по запрету их исключения из ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.07.2021 N КВ-4-14/10747@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Исследовав и оценив обстоятельства, дела, имеющиеся доказательства, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, установив, что на момент представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса (27.11.2019) срок ликвидации (до 11.05.2019) истек, учитывая, что в судебном порядке срок ликвидации может быть продлен не более чем на шесть месяцев, вместе с тем с таким заявлением общество не обращалось, а также приняв во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление срока ликвидации общества, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суды пришли к обоснованному выводу о то, что регистрирующим органом правомерно принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2021)>Исследовав и оценив обстоятельства, дела, имеющиеся доказательства, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, установив, что на момент представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного баланса (27.11.2019) срок ликвидации (до 11.05.2019) истек, учитывая, что в судебном порядке срок ликвидации может быть продлен не более чем на шесть месяцев, вместе с тем с таким заявлением общество не обращалось, а также приняв во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление срока ликвидации общества, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суды пришли к обоснованному выводу о то, что регистрирующим органом правомерно принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>От ликвидатора ООО "Б." 15.04.2019 поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, а также ликвидационный баланс общества от 31.12.2018, решение единственного участника ООО "Б." от 13.04.2019, чек об оплате государственной пошлины, однако инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, после регистрирующим органом установлено, что штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа уплачен, что послужило основанием для принятия 22.04.2019 решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица ООО "Б.".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>От ликвидатора ООО "Б." 15.04.2019 поступило заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме N Р16001, а также ликвидационный баланс общества от 31.12.2018, решение единственного участника ООО "Б." от 13.04.2019, чек об оплате государственной пошлины, однако инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, после регистрирующим органом установлено, что штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа уплачен, что послужило основанием для принятия 22.04.2019 решения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2194501086470 о ликвидации юридического лица ООО "Б.".
Готовое решение: Как предоставляются арендные каникулы из-за пандемии коронавируса субъектам малого и среднего бизнеса, арендующим государственное и муниципальное имущество (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)С 13.04.2020 ООО "Омега" закрыло офис для посетителей в связи с требованиями Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (п. 4.1 Указа). Из-за закрытия офиса мы фактически приостановили свою деятельность.
(КонсультантПлюс, 2022)С 13.04.2020 ООО "Омега" закрыло офис для посетителей в связи с требованиями Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ (п. 4.1 Указа). Из-за закрытия офиса мы фактически приостановили свою деятельность.
Форма: Заявка на участие в открытом электронном запросе котировок в соответствии с Законом N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)а) в отношении ООО "ЭкоБум" не проводится ликвидация участника - юридического лица и отсутствует решение арбитражного суда о признании участника - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
(КонсультантПлюс, 2025)а) в отношении ООО "ЭкоБум" не проводится ликвидация участника - юридического лица и отсутствует решение арбитражного суда о признании участника - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход к разрешению данного спора может привести к дестабилизации гражданского оборота со всеми вытекающими правовыми последствиями, поскольку гр. Щеглов А.Ю. на протяжении двух лет непрерывно исполнял полномочия генерального директора ООО "МЕДИА ГРУПП" при отсутствии у общества иных исполнительных органов. На протяжении всего этого времени ООО "МЕДИА ГРУПП" не приостанавливало и не прекращало своей деятельности, вступая в различные хозяйственные и административные отношения с иными лицами через генерального директора Щеглова А.Ю., выступавшего в качестве единоличного исполнительного органа.
Действительна ли сделка, совершенная директором ООО, решение об избрании которого недействительно в связи с отсутствием кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Иной подход к разрешению данного спора может привести к дестабилизации гражданского оборота со всеми вытекающими правовыми последствиями, поскольку гр. Щеглов А.Ю. на протяжении двух лет непрерывно исполнял полномочия генерального директора ООО "МЕДИА ГРУПП" при отсутствии у общества иных исполнительных органов. На протяжении всего этого времени ООО "МЕДИА ГРУПП" не приостанавливало и не прекращало своей деятельности, вступая в различные хозяйственные и административные отношения с иными лицами через генерального директора Щеглова А.Ю., выступавшего в качестве единоличного исполнительного органа.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Срок государственной регистрации - не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Однако надо учитывать, что такой срок может быть увеличен в случае принятия решения о проведении проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 4.4 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц); в этом случае государственная регистрация может быть приостановлена, но не более чем на один месяц.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Срок государственной регистрации - не более пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Однако надо учитывать, что такой срок может быть увеличен в случае принятия решения о проведении проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (п. 4.4 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц); в этом случае государственная регистрация может быть приостановлена, но не более чем на один месяц.
Последние изменения: Ликвидация ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре указано, в частности, что течение срока ликвидации общества, установленного п. 6 ст. 57 Закона об ООО, не приостанавливается (п. 1.5 Обзора).
(КонсультантПлюс, 2025)В Обзоре указано, в частности, что течение срока ликвидации общества, установленного п. 6 ст. 57 Закона об ООО, не приостанавливается (п. 1.5 Обзора).
Вопрос: Транспортное средство организации повреждено в ДТП и не может использоваться в связи с производством следственных действий. Должна ли организация приостановить начисление амортизации в целях бухучета в отношении данного транспортного средства на период следственных действий?
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, по нашему мнению, проведение следственных действий в отношении транспортного средства само по себе не является основанием для приостановления начисления амортизации в целях бухучета. Начисление амортизации необходимо приостановить лишь в случае, когда балансовая стоимость транспортного средства будет равна или меньше его ликвидационной стоимости.
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, по нашему мнению, проведение следственных действий в отношении транспортного средства само по себе не является основанием для приостановления начисления амортизации в целях бухучета. Начисление амортизации необходимо приостановить лишь в случае, когда балансовая стоимость транспортного средства будет равна или меньше его ликвидационной стоимости.