Приостановление аудитОрского мероприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление аудитОрского мероприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиторское мероприятие может быть неоднократно приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 41 Федерального стандарта N 160н.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиторское мероприятие может быть неоднократно приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 41 Федерального стандарта N 160н.
Статья: Программа проведения ВФА, ее утверждение, внесение в нее изменений
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 1)При принятии решения руководителем главного администратора (администратора) о приостановлении аудиторского мероприятия или продлении срока его проведения программа не изменяется.
(Мухин С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 1)При принятии решения руководителем главного администратора (администратора) о приостановлении аудиторского мероприятия или продлении срока его проведения программа не изменяется.
Нормативные акты
Приказ Казначейства России от 14.12.2021 N 341
(ред. от 16.02.2024)
"Об утверждении Стандарта организации и осуществления внутреннего финансового аудита в Федеральном казначействе"V. Срок проведения аудиторского мероприятия. Продление,
(ред. от 16.02.2024)
"Об утверждении Стандарта организации и осуществления внутреннего финансового аудита в Федеральном казначействе"V. Срок проведения аудиторского мероприятия. Продление,
Статья: Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Исходя из нормы ч. 2 ст. 139 ГПК РФ и ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечение иска принимается судом на любой стадии процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Соответствующие основания - риски неисполнения или затруднения исполнения судебного постановления <1> - формируют локальный предмет доказывания при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и характеризуют такой признак обеспечительных мер, как их каузальность. Соответствующие обстоятельства доказываются заявителем и должны быть установлены посредством любых допустимых доказательств. Поскольку соответствующие обстоятельства носят гипотетический характер, они еще не произошли в реальной действительности, заявитель должен убедительно обосновать вероятность наступления неблагоприятных последствий. А.А. Селькова утверждает, что "определение об обеспечительных мерах может быть вынесено на основе доказанности высокой степени вероятности недобросовестного поведения ответчика" <2>. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 <3>, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, поэтому доводы заявителя должны быть вероятны, логичны, соответствовать обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям <4>. То есть судья должен поверить в разумность опасений истца не получить присужденного или столкнуться с волокитой при принудительном исполнении. При этом речь не идет об общих проблемах неэффективности исполнительного производства, иначе суды удовлетворяли бы едва ли не любое заявление о принятии мер по обеспечению иска, поскольку принудительное исполнение в России все еще чаще не приводит к полному и своевременному восстановлению нарушенного права взыскателя. Для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в арбитражном процессе истцу обычно приходится доказывать негативное состояние имущественного положения ответчика за период от возникновения спорного правоотношения до момента обращения заявителя в суд. Доказываемыми обстоятельствами здесь будут уменьшение активов ответчика, увеличение доли его долговых обязательств, подозрительная релокация бизнеса, существенное сокращение штата сотрудников, замена состава участников или руководителей на "подставных лиц" и прочие рисковые показатели, используемые в практике налогового администрирования для целей доказывания фиктивности деятельности хозяйствующих субъектов. По сути, заявитель будет доказывать улики поведения оппонента, которые могут состоять в причинно-следственной связи с потенциальными сложностями в исполнении будущего судебного акта. Сами доказательства также будут специфичны, поскольку могут напоминать результаты оперативных мероприятий в уголовном процессе или фрагменты аудиторского заключения, здесь мы будем устанавливать обстоятельства, косвенно подтверждающие опасения кредитора.
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Исходя из нормы ч. 2 ст. 139 ГПК РФ и ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечение иска принимается судом на любой стадии процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Соответствующие основания - риски неисполнения или затруднения исполнения судебного постановления <1> - формируют локальный предмет доказывания при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер и характеризуют такой признак обеспечительных мер, как их каузальность. Соответствующие обстоятельства доказываются заявителем и должны быть установлены посредством любых допустимых доказательств. Поскольку соответствующие обстоятельства носят гипотетический характер, они еще не произошли в реальной действительности, заявитель должен убедительно обосновать вероятность наступления неблагоприятных последствий. А.А. Селькова утверждает, что "определение об обеспечительных мерах может быть вынесено на основе доказанности высокой степени вероятности недобросовестного поведения ответчика" <2>. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2023 г. N 15 <3>, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, поэтому доводы заявителя должны быть вероятны, логичны, соответствовать обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям <4>. То есть судья должен поверить в разумность опасений истца не получить присужденного или столкнуться с волокитой при принудительном исполнении. При этом речь не идет об общих проблемах неэффективности исполнительного производства, иначе суды удовлетворяли бы едва ли не любое заявление о принятии мер по обеспечению иска, поскольку принудительное исполнение в России все еще чаще не приводит к полному и своевременному восстановлению нарушенного права взыскателя. Для удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска в арбитражном процессе истцу обычно приходится доказывать негативное состояние имущественного положения ответчика за период от возникновения спорного правоотношения до момента обращения заявителя в суд. Доказываемыми обстоятельствами здесь будут уменьшение активов ответчика, увеличение доли его долговых обязательств, подозрительная релокация бизнеса, существенное сокращение штата сотрудников, замена состава участников или руководителей на "подставных лиц" и прочие рисковые показатели, используемые в практике налогового администрирования для целей доказывания фиктивности деятельности хозяйствующих субъектов. По сути, заявитель будет доказывать улики поведения оппонента, которые могут состоять в причинно-следственной связи с потенциальными сложностями в исполнении будущего судебного акта. Сами доказательства также будут специфичны, поскольку могут напоминать результаты оперативных мероприятий в уголовном процессе или фрагменты аудиторского заключения, здесь мы будем устанавливать обстоятельства, косвенно подтверждающие опасения кредитора.
Статья: Оценка рисков в аудиторской организации в соответствии с Международным стандартом управления качеством (МСК) 1
(Кочинев Ю.Ю.)
("Аудитор", 2023, N 8)Эти же категории риска могут быть приняты аудиторской организацией при оценке рисков, связанных с качеством ее работы:
(Кочинев Ю.Ю.)
("Аудитор", 2023, N 8)Эти же категории риска могут быть приняты аудиторской организацией при оценке рисков, связанных с качеством ее работы:
"Бюджетное право: учебное пособие для магистратуры"
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По результатам контрольных мероприятий Счетная палата РФ выдает предписания, представления, а также Коллегия Счетной палаты РФ по согласованию с Государственной Думой РФ может принять решение о приостановлении всех видов финансовых платежных и расчетных операций по счетам проверяемых предприятий, учреждений и организаций.
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По результатам контрольных мероприятий Счетная палата РФ выдает предписания, представления, а также Коллегия Счетной палаты РФ по согласованию с Государственной Думой РФ может принять решение о приостановлении всех видов финансовых платежных и расчетных операций по счетам проверяемых предприятий, учреждений и организаций.
Статья: Правила действия моратория на проверки в 2022 году
(Зуев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)- ранее были подвергнуты административному наказанию за грубые нарушения или лишались лицензий либо их деятельность приостанавливалась (с даты окончания мероприятия или проверки прошло менее 3 лет);
(Зуев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)- ранее были подвергнуты административному наказанию за грубые нарушения или лишались лицензий либо их деятельность приостанавливалась (с даты окончания мероприятия или проверки прошло менее 3 лет);
Готовое решение: Каков порядок планирования внутреннего финансового аудита
(КонсультантПлюс, 2025)Если руководитель ГАБС (АБС) принимает решение приостановить аудиторское мероприятие и (или) продлить срок его проведения, не нужно вносить изменения в план проведения аудиторских мероприятий (п. 43 Федерального стандарта "Планирование и проведение внутреннего финансового аудита").
(КонсультантПлюс, 2025)Если руководитель ГАБС (АБС) принимает решение приостановить аудиторское мероприятие и (или) продлить срок его проведения, не нужно вносить изменения в план проведения аудиторских мероприятий (п. 43 Федерального стандарта "Планирование и проведение внутреннего финансового аудита").
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования экологического аудита
(Валентик М.С., Юсипова И.В.)
("Экологическое право", 2021, N 2)Использование экологического аудита в организациях имеет важное значение для проведения эффективной политики компании не только в области охраны окружающей среды, но и для успешной экономической деятельности. Так, экологический аудит способен своевременно выявить несоответствия проводимых в компании мероприятий требованиям природоохранного законодательства и устранить их в короткие сроки, что позволяет снизить риски наступления негативных последствий со стороны государственных органов в виде приостановления деятельности или штрафных санкций. Проведение процедур экологического аудита в компании способствует созданию eco-friendly имиджа, что, в свою очередь, повышает привлекательность для будущих инвестиций и конкурентоспособность на соответствующем рынке <1>. Успешная деятельность организации на международных рынках также зависит и от проводимой политики в области экологии и следования принятым международным сообществом стандартам в области охраны окружающей среды. В отдельных случаях проведение экологического аудита является условием для получения сертификатов соответствия или же лицензионных документов, необходимых для осуществления деятельности в определенных сферах, имеет большое значение при приватизации предприятий и страховании.
(Валентик М.С., Юсипова И.В.)
("Экологическое право", 2021, N 2)Использование экологического аудита в организациях имеет важное значение для проведения эффективной политики компании не только в области охраны окружающей среды, но и для успешной экономической деятельности. Так, экологический аудит способен своевременно выявить несоответствия проводимых в компании мероприятий требованиям природоохранного законодательства и устранить их в короткие сроки, что позволяет снизить риски наступления негативных последствий со стороны государственных органов в виде приостановления деятельности или штрафных санкций. Проведение процедур экологического аудита в компании способствует созданию eco-friendly имиджа, что, в свою очередь, повышает привлекательность для будущих инвестиций и конкурентоспособность на соответствующем рынке <1>. Успешная деятельность организации на международных рынках также зависит и от проводимой политики в области экологии и следования принятым международным сообществом стандартам в области охраны окружающей среды. В отдельных случаях проведение экологического аудита является условием для получения сертификатов соответствия или же лицензионных документов, необходимых для осуществления деятельности в определенных сферах, имеет большое значение при приватизации предприятий и страховании.