Приоритет изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если Правообладатель доказывает использование изобретения в конкретном продукте - экспертным заключением, которое подтверждает наличие каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте его формулы, либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если Правообладатель доказывает использование изобретения в конкретном продукте - экспертным заключением, которое подтверждает наличие каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте его формулы, либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Приоритет изобретения, полезной модели
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Приоритет изобретения, полезной модели
Ситуация: В каком порядке облагаются НДФЛ доходы от продажи патента на изобретение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Изобретение является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Патент на изобретение удостоверяет приоритет изобретения, авторство и исключительное право на изобретение (имущественное право). Исключительное право на изобретение принадлежит патентообладателю, который может таким правом распоряжаться. Так, он может передать его по договору об отчуждении. Отчуждение исключительных прав на изобретение подлежит государственной регистрации (пп. 7 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1354, п. 1 ст. 1358, п. 1 ст. 1365, п. 2 ст. 1369 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Изобретение является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Патент на изобретение удостоверяет приоритет изобретения, авторство и исключительное право на изобретение (имущественное право). Исключительное право на изобретение принадлежит патентообладателю, который может таким правом распоряжаться. Так, он может передать его по договору об отчуждении. Отчуждение исключительных прав на изобретение подлежит государственной регистрации (пп. 7 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 1 ст. 1354, п. 1 ст. 1358, п. 1 ст. 1365, п. 2 ст. 1369 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Приоритет изобретения, полезной модели
(ред. от 23.07.2025)2. Приоритет изобретения, полезной модели
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 10. Приоритет изобретения
"Об изобретениях в СССР"Статья 10. Приоритет изобретения
Статья: Алгоритм проведения патентных исследований для медицинских разработок
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При проведении ПИ на патентную чистоту выявляют действующие охранные документы на решения, схожие с объектом исследования и/или его составными частями; осуществляют сопоставительный анализ объекта исследования с выявленными охранными документами; анализируют патентную чистоту объекта исследования на предмет вероятности нарушения исключительных прав третьих лиц на данной территории, т.е. определяют, использован ли в объекте исследования каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения или полезной модели.
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При проведении ПИ на патентную чистоту выявляют действующие охранные документы на решения, схожие с объектом исследования и/или его составными частями; осуществляют сопоставительный анализ объекта исследования с выявленными охранными документами; анализируют патентную чистоту объекта исследования на предмет вероятности нарушения исключительных прав третьих лиц на данной территории, т.е. определяют, использован ли в объекте исследования каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения или полезной модели.
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Составы шагов алгоритмов применения методов оценки изобретательского уровня в российском и американском вариантах кардинально не отличаются. Вообще в разных юрисдикциях количество и последовательность шагов структуры проверки изобретательского уровня меняются, однако в литературе отмечено, что вариации не носят существенных различий: выявляются в предшествующем приоритету изобретения уровне техники ближайшие аналоги (прототипы), которые с учетом уровня в целом сравниваются с признаками формулы изобретения, с точки зрения среднего специалиста в соответствующей области техники. Иногда бывают добавления, например, британский вариант предлагает первым шагом уяснить техническое существо изобретения.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Составы шагов алгоритмов применения методов оценки изобретательского уровня в российском и американском вариантах кардинально не отличаются. Вообще в разных юрисдикциях количество и последовательность шагов структуры проверки изобретательского уровня меняются, однако в литературе отмечено, что вариации не носят существенных различий: выявляются в предшествующем приоритету изобретения уровне техники ближайшие аналоги (прототипы), которые с учетом уровня в целом сравниваются с признаками формулы изобретения, с точки зрения среднего специалиста в соответствующей области техники. Иногда бывают добавления, например, британский вариант предлагает первым шагом уяснить техническое существо изобретения.
Статья: Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)- информации путем семантической обработки текста на естественном языке, причем параметры полученной информации, например достоверность, полнота, релевантность, качество ранжирования результатов поиска, качество машинного перевода, могут быть объективно оценены с помощью методики оценки, известной из уровня техники до даты приоритета изобретения или раскрытой в документах заявки...".
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)- информации путем семантической обработки текста на естественном языке, причем параметры полученной информации, например достоверность, полнота, релевантность, качество ранжирования результатов поиска, качество машинного перевода, могут быть объективно оценены с помощью методики оценки, известной из уровня техники до даты приоритета изобретения или раскрытой в документах заявки...".
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 и 4 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 и 4 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шестимесячный период действия льготы предшествует дате подачи заявки в Роспатент, а не дате приоритета изобретения. Поэтому в случаях, когда по заявке испрашивается приоритет более ранний, чем дата ее подачи, раскрытие информации хотя и менее чем за шесть месяцев до даты приоритета, но более чем за шесть месяцев до даты подачи заявки делает невозможным предоставление шестимесячной льготы по раскрытию информации об изобретении.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шестимесячный период действия льготы предшествует дате подачи заявки в Роспатент, а не дате приоритета изобретения. Поэтому в случаях, когда по заявке испрашивается приоритет более ранний, чем дата ее подачи, раскрытие информации хотя и менее чем за шесть месяцев до даты приоритета, но более чем за шесть месяцев до даты подачи заявки делает невозможным предоставление шестимесячной льготы по раскрытию информации об изобретении.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)При этом определенная трансграничная связь независимых систем охраны товарных знаков в Парижской конвенции все же прослеживается, поскольку в подп. 1 п. A ст. 6.quinquies установлено важное, не утратившее актуальность и проблематику до сих пор правило о том, что каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть, с оговорками, указанными в данной статье. Такая трансграничная связь и направленность положений Парижской конвенции проявляется, например, и в положениях о конвенционном приоритете (применительно к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам и товарным знакам).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)При этом определенная трансграничная связь независимых систем охраны товарных знаков в Парижской конвенции все же прослеживается, поскольку в подп. 1 п. A ст. 6.quinquies установлено важное, не утратившее актуальность и проблематику до сих пор правило о том, что каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть, с оговорками, указанными в данной статье. Такая трансграничная связь и направленность положений Парижской конвенции проявляется, например, и в положениях о конвенционном приоритете (применительно к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам и товарным знакам).
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот риторический вопрос вполне актуален и сегодня. Логика здесь довольно простая: если до даты приоритета изобретение применялось в практической деятельности, оно теряет новизну. Почему его запатентовали?!
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот риторический вопрос вполне актуален и сегодня. Логика здесь довольно простая: если до даты приоритета изобретение применялось в практической деятельности, оно теряет новизну. Почему его запатентовали?!
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Для установления факта использования запатентованного изобретения согласно положениям пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, определяющей объем охраны исключительного патентного права, изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. То, что патентно-технические вопросы, возникающие в патентных спорах, например сопоставление признаков независимых пунктов патентной формулы и признаков реального продукта или способа из различных областей техники на предмет их идентичности или эквивалентности, требуют специальных знаний, давно не вызывает сомнений у большинства судей. Соответственно, стандартным подходом к получению таких сведений в необходимой процессуальной форме при разрешении дел о нарушении патента стало назначение экспертизы.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Для установления факта использования запатентованного изобретения согласно положениям пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, определяющей объем охраны исключительного патентного права, изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. То, что патентно-технические вопросы, возникающие в патентных спорах, например сопоставление признаков независимых пунктов патентной формулы и признаков реального продукта или способа из различных областей техники на предмет их идентичности или эквивалентности, требуют специальных знаний, давно не вызывает сомнений у большинства судей. Соответственно, стандартным подходом к получению таких сведений в необходимой процессуальной форме при разрешении дел о нарушении патента стало назначение экспертизы.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Новизна. Изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из уровня техники, включающего сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Для целей определения новизны эксперт Роспатента проводит информационный поиск, в рамках которого определяется "уровень техники". В число обычных источников, по которым проводится такой поиск, входят:
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Новизна. Изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из уровня техники, включающего сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Для целей определения новизны эксперт Роспатента проводит информационный поиск, в рамках которого определяется "уровень техники". В число обычных источников, по которым проводится такой поиск, входят: