Приоритет изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Приоритет изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2026)1. Если Правообладатель доказывает использование изобретения в конкретном продукте - экспертным заключением, которое подтверждает наличие каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте его формулы, либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)1. Если Правообладатель доказывает использование изобретения в конкретном продукте - экспертным заключением, которое подтверждает наличие каждого признака изобретения, приведенного в независимом пункте его формулы, либо признака, эквивалентного ему и ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Приоритет изобретения, полезной модели
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. Приоритет изобретения, полезной модели
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Зависимое изобретение и доктрина трансформирующего использования (transformative use) в патентном праве. В части четвертой ГК РФ установлен правовой режим регулирования зависимых изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Зависимым изобретением, в частности, является изобретение, охраняемое в виде применения по определенному назначению продукта, в котором используется охраняемое патентом и имеющее более ранний приоритет другое изобретение. Изобретение или полезная модель, относящиеся к продукту или способу, также являются зависимыми, если формула такого изобретения или такой полезной модели отличается от формулы другого запатентованного изобретения или другой запатентованной полезной модели, имеющих более ранний приоритет, только назначением продукта или способа (п. 1 ст. 1358.1 ГК РФ). Особенностью правовой охраны интересов авторов зависимых изобретений является предоставление им возможности получения в судебном порядке принудительной лицензии в случае, если патентообладатель, имеющий исключительное право на зависимое изобретение, докажет: 1) что оно является важным техническим достижением; 2) имеет существенные экономические преимущества перед объектом, охраняемым первым патентом; 3) переговоры с обладателем первого патента на условиях, соответствующих устоявшейся практике, были безуспешными (п. 2 ст. 1362 ГК РФ). Как видно, указанные правила позволяют избежать злоупотребления со стороны обладателя патента и стимулируют изобретательскую деятельность по существенному улучшению имеющихся изобретений. При этом они предоставляют суду определенную дискрецию, позволяющую сделать вывод о "важности технического достижения" применительно к конкретным обстоятельствам дела. В Постановлении СИП от 29 октября 2019 г. по делу А40-166505/2017 в связи с этим указано: "Приведенный в пункте 2 статьи 1362 ГК РФ критерий "важности технического достижения" действительно не имеет легального определения в законодательстве и в отношении его толкования не имеется устойчивой судебной практики... в российском законодательстве также отсутствует определение понятия "существенные экономические преимущества одного изобретения по отношению к другому" и выработанные судебной практикой подходы". В таких условиях существенное значение приобретает мнение экспертов в данной области, в том числе правоведов <38>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Приоритет изобретения, полезной модели
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Приоритет изобретения, полезной модели
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 10. Приоритет изобретения
"Об изобретениях в СССР"Статья 10. Приоритет изобретения
Формы
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Для установления факта использования запатентованного изобретения согласно положениям пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, определяющей объем охраны исключительного патентного права, изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. То, что патентно-технические вопросы, возникающие в патентных спорах, например сопоставление признаков независимых пунктов патентной формулы и признаков реального продукта или способа из различных областей техники на предмет их идентичности или эквивалентности, требуют специальных знаний, давно не вызывает сомнений у большинства судей. Соответственно, стандартным подходом к получению таких сведений в необходимой процессуальной форме при разрешении дел о нарушении патента стало назначение экспертизы.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Для установления факта использования запатентованного изобретения согласно положениям пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса РФ, определяющей объем охраны исключительного патентного права, изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения. То, что патентно-технические вопросы, возникающие в патентных спорах, например сопоставление признаков независимых пунктов патентной формулы и признаков реального продукта или способа из различных областей техники на предмет их идентичности или эквивалентности, требуют специальных знаний, давно не вызывает сомнений у большинства судей. Соответственно, стандартным подходом к получению таких сведений в необходимой процессуальной форме при разрешении дел о нарушении патента стало назначение экспертизы.
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот риторический вопрос вполне актуален и сегодня. Логика здесь довольно простая: если до даты приоритета изобретение применялось в практической деятельности, оно теряет новизну. Почему его запатентовали?!
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот риторический вопрос вполне актуален и сегодня. Логика здесь довольно простая: если до даты приоритета изобретение применялось в практической деятельности, оно теряет новизну. Почему его запатентовали?!
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в пункте 35 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 N 316, в качестве аналога изобретения указывается средство, имеющее назначение, совпадающее с назначением изобретения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения; в качестве наиболее близкого к изобретению указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в пункте 35 Требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 N 316, в качестве аналога изобретения указывается средство, имеющее назначение, совпадающее с назначением изобретения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобретения; в качестве наиболее близкого к изобретению указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения.
Статья: Алгоритм проведения патентных исследований для медицинских разработок
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При проведении ПИ на патентную чистоту выявляют действующие охранные документы на решения, схожие с объектом исследования и/или его составными частями; осуществляют сопоставительный анализ объекта исследования с выявленными охранными документами; анализируют патентную чистоту объекта исследования на предмет вероятности нарушения исключительных прав третьих лиц на данной территории, т.е. определяют, использован ли в объекте исследования каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения или полезной модели.
(Скандари О.А., Александров Ю.Д., Горбунова Ю.А., Николаева Е.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)При проведении ПИ на патентную чистоту выявляют действующие охранные документы на решения, схожие с объектом исследования и/или его составными частями; осуществляют сопоставительный анализ объекта исследования с выявленными охранными документами; анализируют патентную чистоту объекта исследования на предмет вероятности нарушения исключительных прав третьих лиц на данной территории, т.е. определяют, использован ли в объекте исследования каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения или полезной модели.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Общие положения о патенте содержатся в ст. 1354 "Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец" гл. 72 "Патентное право" части четвертой ГК РФ, согласно п. 1 которой патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Общие положения о патенте содержатся в ст. 1354 "Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец" гл. 72 "Патентное право" части четвертой ГК РФ, согласно п. 1 которой патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 и 4 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК РФ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 и 4 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Новизна. Изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из уровня техники, включающего сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Для целей определения новизны эксперт Роспатента проводит информационный поиск, в рамках которого определяется "уровень техники". В число обычных источников, по которым проводится такой поиск, входят:
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Новизна. Изобретение признается новым, если установлено, что совокупность признаков изобретения, представленных в независимом пункте формулы изобретения, неизвестна из уровня техники, включающего сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Для целей определения новизны эксперт Роспатента проводит информационный поиск, в рамках которого определяется "уровень техники". В число обычных источников, по которым проводится такой поиск, входят:
Статья: Авторская льгота по раскрытию изобретения
(Гаврилова Е.Б., Дорохина К.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Ключевые слова: льгота по новизне, выставочная льгота, льгота на раскрытие информации об изобретении, льготный период, дата приоритета изобретения, конвенционная заявка, патент.
(Гаврилова Е.Б., Дорохина К.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Ключевые слова: льгота по новизне, выставочная льгота, льгота на раскрытие информации об изобретении, льготный период, дата приоритета изобретения, конвенционная заявка, патент.
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Составы шагов алгоритмов применения методов оценки изобретательского уровня в российском и американском вариантах кардинально не отличаются. Вообще в разных юрисдикциях количество и последовательность шагов структуры проверки изобретательского уровня меняются, однако в литературе отмечено, что вариации не носят существенных различий: выявляются в предшествующем приоритету изобретения уровне техники ближайшие аналоги (прототипы), которые с учетом уровня в целом сравниваются с признаками формулы изобретения, с точки зрения среднего специалиста в соответствующей области техники. Иногда бывают добавления, например, британский вариант предлагает первым шагом уяснить техническое существо изобретения.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)Составы шагов алгоритмов применения методов оценки изобретательского уровня в российском и американском вариантах кардинально не отличаются. Вообще в разных юрисдикциях количество и последовательность шагов структуры проверки изобретательского уровня меняются, однако в литературе отмечено, что вариации не носят существенных различий: выявляются в предшествующем приоритету изобретения уровне техники ближайшие аналоги (прототипы), которые с учетом уровня в целом сравниваются с признаками формулы изобретения, с точки зрения среднего специалиста в соответствующей области техники. Иногда бывают добавления, например, британский вариант предлагает первым шагом уяснить техническое существо изобретения.
Статья: Колебания патентной активности в Российской Федерации: ретроспектива и современность
(Дудко Д.Г.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)В соответствии со статьей 1354 ГК РФ патент удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на указанные результаты интеллектуальной деятельности.
(Дудко Д.Г.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)В соответствии со статьей 1354 ГК РФ патент удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на указанные результаты интеллектуальной деятельности.