Приобщение аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
(КонсультантПлюс, 2025)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Кроме того, считаю возможным отметить, что после возвращения дела в суд первой инстанции для устранения недостатков, приобщив аудиозапись судебного заседания, судом первой инстанции были устранены отмеченные нарушения. Из содержания аудиозаписи следует, что третьему лицу предоставлялась возможность выступить в судебных прениях. При этом возможность вносить исправления в составленный письменный протокол судебного заседания в порядке ст. 200 ГПК РФ, законом не предусмотрена. Соответственно мировым судьей фактически были выполнены указания суда апелляционной инстанции и устранены выявленные недостатки, что исключало возможность и необходимость вынесения частного определения в адрес судьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.
(КонсультантПлюс, 2025)Для приобщения аудиозаписи к материалам дела необходимо сообщить суду ряд сведений об обстоятельствах ее осуществления: дату, время, место записи, сведения о записывающем устройстве. Они могут содержаться в метаданных файла, но эти данные возможно изменить программными средствами. Обнаружить фальсификацию и выяснить исходные данные может экспертиза.
Статья: СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Что касается аудиозаписей, то интересна позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, по поводу права стороны по делу приобщать к материалам в качестве доказательств аудиозаписи, в том числе сделанные скрытно.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Что касается аудиозаписей, то интересна позиция ВС РФ, изложенная в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18, по поводу права стороны по делу приобщать к материалам в качестве доказательств аудиозаписи, в том числе сделанные скрытно.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 01.04.2025)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
(ред. от 31.07.2025)Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<16> См., например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023 по делу N А43-26720/2022 (из содержания видеозаписи не представляется возможным установить факт проведения собрания, голосования участников, определить круг участников, факт присутствия именно истцов), Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А14-13212/2020 (из видеозаписи не представляется возможным достоверно установить факт проведения и принятия решения собрания, подписание именно указанного протокола собрания, а также его проведение в обозначенную дату), Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А54-2991/2023 (из аудиозаписи невозможно достоверно установить принадлежность голосов; обстоятельства, при которых произведена аудиозапись, не установлены; оспариваемый протокол не содержит сведений о ведении аудиозаписи; вопрос о ведении аудиозаписи общего собрания и о приобщении аудиозаписи к протоколу общего собрания участниками общества не рассматривался).
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)<16> См., например: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2023 по делу N А43-26720/2022 (из содержания видеозаписи не представляется возможным установить факт проведения собрания, голосования участников, определить круг участников, факт присутствия именно истцов), Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу N А14-13212/2020 (из видеозаписи не представляется возможным достоверно установить факт проведения и принятия решения собрания, подписание именно указанного протокола собрания, а также его проведение в обозначенную дату), Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А54-2991/2023 (из аудиозаписи невозможно достоверно установить принадлежность голосов; обстоятельства, при которых произведена аудиозапись, не установлены; оспариваемый протокол не содержит сведений о ведении аудиозаписи; вопрос о ведении аудиозаписи общего собрания и о приобщении аудиозаписи к протоколу общего собрания участниками общества не рассматривался).
Статья: Невыплата "серой" зарплаты: доказательства и последствия
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Статья: Увольнение по собственному желанию: на что обратить внимание
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)- согласно приобщенной в материалы дела аудиозаписи работодатель имел намерение уволить работника, предъявлял к нему претензии по рабочим моментам, полагал, что работник не справляется со своими должностными обязанностями;
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 27)- согласно приобщенной в материалы дела аудиозаписи работодатель имел намерение уволить работника, предъявлял к нему претензии по рабочим моментам, полагал, что работник не справляется со своими должностными обязанностями;
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 разъясняет, что является нарушением порядка в судебном процессе и злоупотреблением в реализации принципа гласности лицами, присутствующими в открытом судебном заседании. КАС РФ не содержит норму, предусматривающую применение мер воздействия к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, как и процедуру их наложения. Порядок судебного заседания и меры воздействия за его нарушение предусмотрены в ст. 158 и 159 ГПК РФ, в ст. 258 УПК РФ и могут быть применены по аналогии в судебном процессе, рассматриваемом по правилам КАС РФ. Суды, применяя подобные меры, отмечают их предназначение как мер, направленных как "на наказание правонарушителя, так и на обеспечение эффективного функционирования судебной власти, объективно нуждающейся в создании специальных охранительных мер оперативного реагирования на противоправное поведение участников процесса и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания" (см., например, Решение Вологодского областного суда от 07.06.2021 по делу N 7А-294/2021; Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.11.2019 по делу N 33-43984/2019). В настоящее время не урегулирован вопрос проведения съемки с ее размещением в сети Интернет, социальных сетях во время проведения судебного заседания, проводимого посредством видео-конференц-связи. По всей видимости, видеозапись в таком случае должна быть проводима судами самостоятельно, как на то и указывает п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35, когда при наличии технической возможности судам надлежит осуществлять фиксацию хода судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи и иных технических средств, а в случае недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела, осуществлять в здании суда трансляцию хода судебного заседания в режиме реального времени с использованием технических средств. Материалы фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой судом (например, носитель аудиозаписи), приобщаются к делу.