Приобретение товаров для собственных нужд
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение товаров для собственных нужд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Из вышеизложенного следует, что истец приобрел спорный товар не для личных нужд, в связи с чем положения ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажа2. Разграничение договора поставки и договора розничной купли-продажи при приобретении товаров организациями для совместного потребления и собственных нужд
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ
(ред. от 11.06.2021)
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
(ред. от 11.06.2021)
"О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Обзор: "Основные изменения законодательства для бухгалтера бюджетной организации в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)С 1 декабря при покупке молочной продукции и упакованной воды для собственных нужд надо направлять сведения в систему "Честный знак"
(КонсультантПлюс, 2023)С 1 декабря при покупке молочной продукции и упакованной воды для собственных нужд надо направлять сведения в систему "Честный знак"
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"НДС при передаче товаров (работ, услуг) для собственных нужд, расходы на приобретение которых не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль >>>
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Несмотря на то что Закон 223-ФЗ распространяется на закупки заказчиками любой продукции вне зависимости от цели закупки (приобретение продукции для собственных нужд или с целью перепродажи), нельзя сказать, что во всех случаях приобретение продукции должно осуществляться посредством применения норм Закона 223-ФЗ. Как и любой другой федеральный закон, Закон 223-ФЗ имеет ограниченную сферу применения, что может быть учтено при принятии решения о способе удовлетворения своих потребностей в продукции. Рассмотрим возможные случаи неприменения Закона 223-ФЗ при приобретении заказчиком продукции.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Несмотря на то что Закон 223-ФЗ распространяется на закупки заказчиками любой продукции вне зависимости от цели закупки (приобретение продукции для собственных нужд или с целью перепродажи), нельзя сказать, что во всех случаях приобретение продукции должно осуществляться посредством применения норм Закона 223-ФЗ. Как и любой другой федеральный закон, Закон 223-ФЗ имеет ограниченную сферу применения, что может быть учтено при принятии решения о способе удовлетворения своих потребностей в продукции. Рассмотрим возможные случаи неприменения Закона 223-ФЗ при приобретении заказчиком продукции.
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2025)при реализации или безвозмездной передаче прослеживаемых товаров на территории РФ организациям и физлицам (кроме случаев, когда товар у вас приобретает физлицо для личных нужд либо плательщик НПД) отразите операцию:
(КонсультантПлюс, 2025)при реализации или безвозмездной передаче прослеживаемых товаров на территории РФ организациям и физлицам (кроме случаев, когда товар у вас приобретает физлицо для личных нужд либо плательщик НПД) отразите операцию:
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)<123> В данном случае уместно привести рассуждения А.И. Савельева о правоотношении, когда контрагентом обязанного лица выступает организация, приобретающая товар не для собственных нужд, а в целях оказания коммунальных услуг. Так, А.И. Савельев указывает, что "заслуживает отдельного рассмотрения вопрос о правомерности квалификации в качестве публичного договора соглашения, где контрагентом коммерческой организации выступает некоммерческая организация, приобретающая энергию (газ) не для собственных нужд, а в целях удовлетворения потребностей граждан. В качестве примеров таких организаций можно указать товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы. Ключевой характеристикой таких организаций является наличие членства, что позволяет квалифицировать возникающие отношения в качестве косвенного представительства особого рода, в котором рассматриваемая некоммерческая организация действует от своего имени в интересах представляемых ею своих членов. Также следует учитывать, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ договоры теплоснабжения могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК или иной), что не препятствует квалификации соответствующего договора в качестве публичного. Исходя из того, что подобные некоммерческие организации поименованы в качестве потребителей, есть основания полагать, что заключаемые с ними договоры энергоснабжения (поставки газа) являются также публичными. Из этого исходит и судебная практика. Однако в тех случаях, когда такая некоммерческая организация реализует приобретенную энергию конечным потребителям, не являющимся ее членами, с применением повышающих коэффициентов, договор, заключенный с поставщиком такой некоммерческой организации, не является публичным. Такое решение является вполне логичным, имея в виду, что в данном случае организация действует в своем интересе" (Савельев А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса РФ о публичных договорах // Вестник гражданского права. 2009. N 4 (СПС "КонсультантПлюс")).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)<123> В данном случае уместно привести рассуждения А.И. Савельева о правоотношении, когда контрагентом обязанного лица выступает организация, приобретающая товар не для собственных нужд, а в целях оказания коммунальных услуг. Так, А.И. Савельев указывает, что "заслуживает отдельного рассмотрения вопрос о правомерности квалификации в качестве публичного договора соглашения, где контрагентом коммерческой организации выступает некоммерческая организация, приобретающая энергию (газ) не для собственных нужд, а в целях удовлетворения потребностей граждан. В качестве примеров таких организаций можно указать товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные потребительские кооперативы. Ключевой характеристикой таких организаций является наличие членства, что позволяет квалифицировать возникающие отношения в качестве косвенного представительства особого рода, в котором рассматриваемая некоммерческая организация действует от своего имени в интересах представляемых ею своих членов. Также следует учитывать, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ договоры теплоснабжения могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении), либо с управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК или иной), что не препятствует квалификации соответствующего договора в качестве публичного. Исходя из того, что подобные некоммерческие организации поименованы в качестве потребителей, есть основания полагать, что заключаемые с ними договоры энергоснабжения (поставки газа) являются также публичными. Из этого исходит и судебная практика. Однако в тех случаях, когда такая некоммерческая организация реализует приобретенную энергию конечным потребителям, не являющимся ее членами, с применением повышающих коэффициентов, договор, заключенный с поставщиком такой некоммерческой организации, не является публичным. Такое решение является вполне логичным, имея в виду, что в данном случае организация действует в своем интересе" (Савельев А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса РФ о публичных договорах // Вестник гражданского права. 2009. N 4 (СПС "КонсультантПлюс")).
Статья: Сравнительный анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Субъект осознает общественную опасность содеянного: понимает, что осуществляет несанкционированное и противоречащее воле собственника посягательство на принадлежащее ему имущество. В том числе виновный понимает незаконность транзакции (операции с использованием электронных средств платежа), даже в тех случаях, когда совершает ее ситуационно. Например, приговором суда по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ осужден гражданин, случайно нашедший потерянную владельцем банковскую карту. До момента обнаружения последним пропажи и принятия мер по блокировке операций по ней осужденный успел совершить ряд покупок товаров для собственных нужд, истратив 42 тыс. рублей. При этом он осознавал, что не имеет никаких полномочий по распоряжению денежными средствами по указанному счету <10>.
(Лютов В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Субъект осознает общественную опасность содеянного: понимает, что осуществляет несанкционированное и противоречащее воле собственника посягательство на принадлежащее ему имущество. В том числе виновный понимает незаконность транзакции (операции с использованием электронных средств платежа), даже в тех случаях, когда совершает ее ситуационно. Например, приговором суда по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ осужден гражданин, случайно нашедший потерянную владельцем банковскую карту. До момента обнаружения последним пропажи и принятия мер по блокировке операций по ней осужденный успел совершить ряд покупок товаров для собственных нужд, истратив 42 тыс. рублей. При этом он осознавал, что не имеет никаких полномочий по распоряжению денежными средствами по указанному счету <10>.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 09.08.2023 N 02-12-13/74630 сообщается, что данный объект налогообложения возникает в случае передачи организацией своим структурным подразделениям (обслуживающим производствам и хозяйствам, в том числе обособленным подразделениям) для собственных нужд товаров (работ, услуг), расходы по приобретению или производству которых не соответствуют условиям, предусмотренным нормами главы 25 НК РФ в отношении принятия таких расходов к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В письме Минфина России от 09.08.2023 N 02-12-13/74630 сообщается, что данный объект налогообложения возникает в случае передачи организацией своим структурным подразделениям (обслуживающим производствам и хозяйствам, в том числе обособленным подразделениям) для собственных нужд товаров (работ, услуг), расходы по приобретению или производству которых не соответствуют условиям, предусмотренным нормами главы 25 НК РФ в отношении принятия таких расходов к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.
Статья: Установление признаков предмета преступного посягательства по уголовным делам о преступлениях против собственности
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором суда С-го района от 24 июня 2022 г. М. осужден за мошенничество. Тем не менее судом из обвинения исключено 26 эпизодов мошенничества. М. обвинялся в том, что, работая администратором пункта выдачи заказов ООО, в период с 11 июня 2021 г. по 2 января 2022 г. завладел денежными средствами этого общества в сумме 36 640,05 руб. посредством необоснованного применения скидок, предусмотренных для администраторов, а именно совершил преступление путем завышения их предельного размера. То есть М. обвинялся в том, что завладел разницей между реальной стоимостью товаров и их стоимостью с учетом необоснованно примененной скидки. В судебном заседании установлено, что М. действительно при приобретении товаров для личных нужд вопреки существующим в обществе правилам необоснованно применял скидки, превышающие предельно допустимый размер, который был предусмотрен для администраторов пунктов выдачи заказов, в результате чего вещи покупал по более низкой цене. Суд посчитал, что в результате необоснованного применения превышающей предельно допустимый размер скидки денежными средствами организации, как на это указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, М. не завладел (не изъял средства), в результате его действий общество недополучало денежные средства в сумме необоснованно примененной скидки. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях обвиняемого состава мошенничества ввиду отсутствия предмета хищения в виде денежных средств <1>.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором суда С-го района от 24 июня 2022 г. М. осужден за мошенничество. Тем не менее судом из обвинения исключено 26 эпизодов мошенничества. М. обвинялся в том, что, работая администратором пункта выдачи заказов ООО, в период с 11 июня 2021 г. по 2 января 2022 г. завладел денежными средствами этого общества в сумме 36 640,05 руб. посредством необоснованного применения скидок, предусмотренных для администраторов, а именно совершил преступление путем завышения их предельного размера. То есть М. обвинялся в том, что завладел разницей между реальной стоимостью товаров и их стоимостью с учетом необоснованно примененной скидки. В судебном заседании установлено, что М. действительно при приобретении товаров для личных нужд вопреки существующим в обществе правилам необоснованно применял скидки, превышающие предельно допустимый размер, который был предусмотрен для администраторов пунктов выдачи заказов, в результате чего вещи покупал по более низкой цене. Суд посчитал, что в результате необоснованного применения превышающей предельно допустимый размер скидки денежными средствами организации, как на это указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, М. не завладел (не изъял средства), в результате его действий общество недополучало денежные средства в сумме необоснованно примененной скидки. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях обвиняемого состава мошенничества ввиду отсутствия предмета хищения в виде денежных средств <1>.
Вопрос: Организация на ОСН - участник проекта "Сколково", освобожденная от обязанностей налогоплательщика НДС, купила прослеживаемый товар (холодильник) для собственных нужд. Какой отчет нужно сдавать: отчет об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости, или декларацию по НДС?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на ОСН - участник проекта "Сколково", освобожденная от обязанностей налогоплательщика НДС, купила прослеживаемый товар (холодильник) для собственных нужд.
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация на ОСН - участник проекта "Сколково", освобожденная от обязанностей налогоплательщика НДС, купила прослеживаемый товар (холодильник) для собственных нужд.
Вопрос: Налогоплательщик на АУСН ("доходы минус расходы") приобрел товар для личных нужд. Каким образом он может передать информацию о признаке отнесения операции к налоговой базе?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Налогоплательщик на АУСН ("доходы минус расходы") приобрел товар для личных нужд. Каким образом он может передать информацию о признаке отнесения операции к налоговой базе?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Налогоплательщик на АУСН ("доходы минус расходы") приобрел товар для личных нужд. Каким образом он может передать информацию о признаке отнесения операции к налоговой базе?
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В статье 1 Конвенции содержится определение договора факторинга и его существенных признаков. Под договором факторинга понимается договор, заключенный между поставщиком (с одной стороны) и фактором (с другой стороны), в соответствии с которым поставщик передает (уступает) фактору денежные требования, вытекающие из договоров международной купли-продажи товаров, заключенных между поставщиком и его клиентами (должниками), подлежащими уведомлению о состоявшейся уступке. При этом не могут быть предметом уступки денежные требования, вытекающие из сделок по приобретению товаров для личных, семейных или домашних нужд.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В статье 1 Конвенции содержится определение договора факторинга и его существенных признаков. Под договором факторинга понимается договор, заключенный между поставщиком (с одной стороны) и фактором (с другой стороны), в соответствии с которым поставщик передает (уступает) фактору денежные требования, вытекающие из договоров международной купли-продажи товаров, заключенных между поставщиком и его клиентами (должниками), подлежащими уведомлению о состоявшейся уступке. При этом не могут быть предметом уступки денежные требования, вытекающие из сделок по приобретению товаров для личных, семейных или домашних нужд.