Приобретение тмц первичные документы
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение тмц первичные документы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что общество реально понесло затраты по приобретению ТМЦ в размере, указанном в первичных документах спорных контрагентов, и доначисление налога на прибыль организаций не обосновано.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что общество реально понесло затраты по приобретению ТМЦ в размере, указанном в первичных документах спорных контрагентов, и доначисление налога на прибыль организаций не обосновано.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, оборотно-сальдовые ведомости в отсутствие первичных учетных документов не подтверждают реальность несения расходов на приобретение ТМЦ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, оборотно-сальдовые ведомости в отсутствие первичных учетных документов не подтверждают реальность несения расходов на приобретение ТМЦ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке бухгалтеру принять авансовый отчет у работника
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете для подтверждения затрат на приобретение ТМЦ также потребуется первичный документ, свидетельствующий об их приобретении (Письма Минфина России от 05.03.2021 N 03-03-07/15819, от 22.01.2020 N 03-03-06/1/3300).
(КонсультантПлюс, 2026)В налоговом учете для подтверждения затрат на приобретение ТМЦ также потребуется первичный документ, свидетельствующий об их приобретении (Письма Минфина России от 05.03.2021 N 03-03-07/15819, от 22.01.2020 N 03-03-06/1/3300).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью.
Удовлетворят ли иск о понуждении прежнего руководителя к передаче документов новому
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы и возражения участвующих в споре лиц, исходя из того, что Уржумова Е.В. в период с 17.02.2020 по 10.07.2023 и в период с 18.07.2023 по 15.08.2023 осуществляла функции руководителя общества, соответственно, должна была исполнять обязанность по хранению документов общества и передать их новому руководителю общества, принимая во внимание, что из видеозаписи передачи документов и акта приема-передачи дел при смене директора от 31.10.2023 следует, что часть документов общества "Гостиница "Ирень" находилась на стеллажах в офисе общества, однако детализированная опись находящихся в коробках (папках) документов отсутствовала, что затрудняло идентификацию документации и явилось причиной отказа в принятии документов представителем общества "Гостиница "Ирень"; впоследствии истцом проведена внутренняя ревизия товарно-материальных ценностей, движения денежных средств, что подтверждается актом ревизии от 20.11.2023, в результате которой выявлено отсутствие первичной документации по расчетам с покупателями (акты оказанных услуг компаниями, индивидуальными предпринимателями) на сумму 9 782 673 руб. 50 коп., по расчетам с поставщиками (по приобретению товарно-материальных ценностей, оказанным услугам), оплаченным с расчетного счета организации на сумму 13 155 992 руб. 43 коп., признав доказанным отсутствие первичной документации по месту нахождения общества "Гостиница "Ирень" и факт того, что документация Уржумовой Е.В. новому руководителю общества не передавалась, возможность восстановления первичной документации, в том числе через систему электронного документооборота СБИС (в материалы дела представлены скриншоты программы СБИС за период 01.01.2021 по 15.08.2023 с отметкой "не найдено ни одной записи"), отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что презумпция нахождения документов у бывшего руководителя общества "Гостиница "Ирень" не опровергнута, в связи с чем удовлетворили требования истца в полном объеме.
Удовлетворят ли иск о понуждении прежнего руководителя к передаче документов новому
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы и возражения участвующих в споре лиц, исходя из того, что Уржумова Е.В. в период с 17.02.2020 по 10.07.2023 и в период с 18.07.2023 по 15.08.2023 осуществляла функции руководителя общества, соответственно, должна была исполнять обязанность по хранению документов общества и передать их новому руководителю общества, принимая во внимание, что из видеозаписи передачи документов и акта приема-передачи дел при смене директора от 31.10.2023 следует, что часть документов общества "Гостиница "Ирень" находилась на стеллажах в офисе общества, однако детализированная опись находящихся в коробках (папках) документов отсутствовала, что затрудняло идентификацию документации и явилось причиной отказа в принятии документов представителем общества "Гостиница "Ирень"; впоследствии истцом проведена внутренняя ревизия товарно-материальных ценностей, движения денежных средств, что подтверждается актом ревизии от 20.11.2023, в результате которой выявлено отсутствие первичной документации по расчетам с покупателями (акты оказанных услуг компаниями, индивидуальными предпринимателями) на сумму 9 782 673 руб. 50 коп., по расчетам с поставщиками (по приобретению товарно-материальных ценностей, оказанным услугам), оплаченным с расчетного счета организации на сумму 13 155 992 руб. 43 коп., признав доказанным отсутствие первичной документации по месту нахождения общества "Гостиница "Ирень" и факт того, что документация Уржумовой Е.В. новому руководителю общества не передавалась, возможность восстановления первичной документации, в том числе через систему электронного документооборота СБИС (в материалы дела представлены скриншоты программы СБИС за период 01.01.2021 по 15.08.2023 с отметкой "не найдено ни одной записи"), отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что презумпция нахождения документов у бывшего руководителя общества "Гостиница "Ирень" не опровергнута, в связи с чем удовлетворили требования истца в полном объеме.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)- образцовая организация складского хозяйства, использование исправных весовых приборов и заправочного инвентаря во всех местах отпуска товарно-материальных ценностей для обеспечения производства в соответствии с установленной технологией;
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)- образцовая организация складского хозяйства, использование исправных весовых приборов и заправочного инвентаря во всех местах отпуска товарно-материальных ценностей для обеспечения производства в соответствии с установленной технологией;
<Письмо> ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Из имеющихся в материалах выездной налоговой проверки документов следует, что спорными контрагентами приобретались ТМЦ у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Из имеющихся в материалах выездной налоговой проверки документов следует, что спорными контрагентами приобретались ТМЦ у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено.
Готовое решение: Как учреждению оформить авансовый отчет (ф. 0504505) по хозяйственным расходам
(КонсультантПлюс, 2026)К авансовому отчету также нужно приложить первичные документы на приобретение товаров (работ, услуг), содержащие обязательные реквизиты. Если аванс был получен для приобретения товарно-материальных ценностей, то нужно представить документы, подтверждающие их получение (товарные накладные, товарные чеки и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2026)К авансовому отчету также нужно приложить первичные документы на приобретение товаров (работ, услуг), содержащие обязательные реквизиты. Если аванс был получен для приобретения товарно-материальных ценностей, то нужно представить документы, подтверждающие их получение (товарные накладные, товарные чеки и т.п.).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Документы о приобретении, перемещении и утилизации ТМЦ качественно и количественно соотносятся между собой, содержат все необходимые реквизиты, обязательные для первичных документов. Отдельные недостатки (пороки в оформлении) документов не могут служить достаточным основанием для вывода о недостоверности таких документов применительно к фактически осуществленным хозяйственным операциям (Постановление АС ЗСО от 14.12.2022 N Ф04-6838/2022 по делу N А27-9861/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Документы о приобретении, перемещении и утилизации ТМЦ качественно и количественно соотносятся между собой, содержат все необходимые реквизиты, обязательные для первичных документов. Отдельные недостатки (пороки в оформлении) документов не могут служить достаточным основанием для вывода о недостоверности таких документов применительно к фактически осуществленным хозяйственным операциям (Постановление АС ЗСО от 14.12.2022 N Ф04-6838/2022 по делу N А27-9861/2021).
Статья: "Налоговый разрыв" между компанией и контрагентом: чья здесь вина?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суды признали доказанным приобретение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) у спорных контрагентов и использование ТМЦ на объектах выполнения работ. При этом компанией спорные товары у иных поставщиков не приобретались, что отражено инспекцией в оспариваемом решении. Также подтверждена дальнейшая реализация продукции, приобретенной у спорных контрагентов, и инспекция не ставит данный факт под сомнение.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 2)Суды признали доказанным приобретение товарно-материальных ценностей (ТМЦ) у спорных контрагентов и использование ТМЦ на объектах выполнения работ. При этом компанией спорные товары у иных поставщиков не приобретались, что отражено инспекцией в оспариваемом решении. Также подтверждена дальнейшая реализация продукции, приобретенной у спорных контрагентов, и инспекция не ставит данный факт под сомнение.
Вопрос: Работник потратил не весь аванс на командировку, на удержание из зарплаты не соглашается. Эти средства планируется зачесть в счет следующей командировки (через две недели). В положении о командировках указано, что возврат неиспользованного аванса удерживается в ближайшую зарплату. Надо ли удержать с задолженности НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно позиции Президиума ВАС РФ, при отсутствии первичных учетных документов, которые подтверждают расходование средств по целевому назначению и оприходование работодателем товарно-материальных ценностей, приобретенных работниками на подотчетные суммы, указанные суммы являются доходом работников и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ (Постановления Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 14376/12, N 13510/12, п. 8 Письма ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263).
(Консультация эксперта, 2025)Согласно позиции Президиума ВАС РФ, при отсутствии первичных учетных документов, которые подтверждают расходование средств по целевому назначению и оприходование работодателем товарно-материальных ценностей, приобретенных работниками на подотчетные суммы, указанные суммы являются доходом работников и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ (Постановления Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 N 14376/12, N 13510/12, п. 8 Письма ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263).
Готовое решение: Как казенному, бюджетному, автономному учреждению заполнить авансовый отчет (ф. 0504505)
(КонсультантПлюс, 2026)К авансовому отчету также нужно приложить первичные документы на приобретение товаров (работ, услуг), содержащие обязательные реквизиты. Если аванс был получен для приобретения товарно-материальных ценностей, то нужно представить документы, подтверждающие их получение (товарные накладные, товарные чеки и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2026)К авансовому отчету также нужно приложить первичные документы на приобретение товаров (работ, услуг), содержащие обязательные реквизиты. Если аванс был получен для приобретения товарно-материальных ценностей, то нужно представить документы, подтверждающие их получение (товарные накладные, товарные чеки и т.п.).
Статья: Сколько хранить документы, подтверждающие право на НДС-вычеты?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Компании начислены НДС, штраф, пени из-за неправомерного заявления вычетов. Бизнес заявил налоговые вычеты в более позднем периоде, но не представил первичные документы складского учета, подтверждающие принятие спорных товарно-материальных ценностей на склад и их последующий отпуск, также общество не подтвердило использование приобретенных товаров в деятельности, облагаемой НДС.
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Компании начислены НДС, штраф, пени из-за неправомерного заявления вычетов. Бизнес заявил налоговые вычеты в более позднем периоде, но не представил первичные документы складского учета, подтверждающие принятие спорных товарно-материальных ценностей на склад и их последующий отпуск, также общество не подтвердило использование приобретенных товаров в деятельности, облагаемой НДС.
Статья: "Надежные" контрагенты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)ООО-3 уклонилось от представления первичных документов, представленные сведения недостоверны.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 8)ООО-3 уклонилось от представления первичных документов, представленные сведения недостоверны.
Статья: Как учесть поступившие товары/работы/услуги без подтверждающих документов
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 18)- затраты на приобретение ТМЦ понесены с целью получить экономические выгоды (например, доход от дальнейшей продажи);
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 18)- затраты на приобретение ТМЦ понесены с целью получить экономические выгоды (например, доход от дальнейшей продажи);
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Облагаются ли НДФЛ подотчетные средства, если сотрудник по ним не отчитался (отчитался несвоевременно)
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция Президиума ВАС РФ заключается в следующем: при отсутствии первичных учетных документов, которые подтверждают расходование средств по целевому назначению и оприходование работодателем товарно-материальных ценностей, приобретенных работниками на подотчетные суммы, указанные суммы являются доходом сотрудников и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ. Ссылка на соответствующие постановления приведена в п. 8 Обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом ВАС РФ, Верховным Судом РФ и толкования норм законодательства о налогах и сборах, содержащегося в решениях Конституционного Суда РФ за 2013 год (направлен Письмом ФНС России нижестоящим налоговым органам для использования в работе). Есть разъяснения Минфина России, ФНС России и судебные акты со сходными выводами.
Облагаются ли НДФЛ подотчетные средства, если сотрудник по ним не отчитался (отчитался несвоевременно)
(КонсультантПлюс, 2026)Позиция Президиума ВАС РФ заключается в следующем: при отсутствии первичных учетных документов, которые подтверждают расходование средств по целевому назначению и оприходование работодателем товарно-материальных ценностей, приобретенных работниками на подотчетные суммы, указанные суммы являются доходом сотрудников и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ. Ссылка на соответствующие постановления приведена в п. 8 Обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом ВАС РФ, Верховным Судом РФ и толкования норм законодательства о налогах и сборах, содержащегося в решениях Конституционного Суда РФ за 2013 год (направлен Письмом ФНС России нижестоящим налоговым органам для использования в работе). Есть разъяснения Минфина России, ФНС России и судебные акты со сходными выводами.