Приобретение процессора



Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение процессора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 по делу N 88-15311/2023 (УИД 47RS0004-01-2021-004226-82)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт причинения материального ущерба.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
Не приняты в качестве допустимых доказательств расходная накладная от 30 сентября 2020 г. на приобретение блока питания Super Flower, а также счет на оплату от 28 сентября 2020 г. на приобретение процессора, твердотельного накопителя, памяти, платы и пр. Данные документы не подтверждают факт принадлежности истцу перечисленного в них имущества, поскольку указанные документы также выписаны на иное лицо - ООО "Вальтрон". Доказательства оплаты указанной техники Д. по расходной накладной от 30 сентября 2020 г. и по счету от 28 сентября 2020 г. в деле отсутствуют.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)
Один из ключевых вопросов нашего времени, который стоит перед юристами, заключается в том, чему необходимо отдать приоритет - праву платформ или гражданскому законодательству, поскольку правила платформ часто подменяют собой последнее, как и всякий договор присоединения. Российские юристы могли бы сказать, что согласно ст. 2 ГК РФ "нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу", однако это касается именно законов, а не отдельного регулирования конкретной платформы. Платформа должна не нарушать лишь императивные нормы (которые, на мой взгляд, являются нормами публичного права), а диспозитивные нормы гражданского законодательства она вправе игнорировать. И касается это не только норм частного права, но порой даже права публичного. Показателен в этом плане кейс Epic Games v. Apple <8>, в рамках которого Epic Games обвинила Apple в нарушении Закона Шермана (первого антитрестовского закона США). По мнению Epic Games, корпорация Apple действовала незаконно, поскольку ограничила распространение приложения на устройствах iOS через Apple App Store, требуя, чтобы при покупках в приложении на устройствах iOS использовался встроенный платежный процессор Apple, и ограничивая способность разработчиков приложений сообщать пользователям устройств iOS о доступности альтернативных способов оплаты. Апелляционный суд Девятого округа указал, что здесь действует так называемый подход "огороженного сада" <9>, потому запреты в рамках Apple App Store законны, а запрет сообщений на других платформах об альтернативных способах оплаты - нет. Во многом подход "огороженного сада" вырос из практики судов общего права, где неоднократно признавалось, что суд не вмешивается в частную юрисдикцию <10> и что корпорации вольны действовать в рамках закона так, как они пожелают, потому что, выражаясь словами, приписываемыми лорду Турлоу, "у корпораций нет ни тел, подлежащих наказанию, ни душ, подлежащих осуждению; поэтому они поступают так, как им нравится" <11>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)
6) лицензия, привязанная к количеству процессоров компьютера, на котором установлена компьютерная программа (CPU license). При этом такое лицензионное соглашение должно определять, что должно пониматься под процессором. Данная метрика последнее время стала вытесняться лицензионной метрикой, привязанной к количеству физических ядер процессора (per core license), что связано с развитием технологий. Последние годы количество физических ядер в процессорах постоянно росло. Как следствие, многие организации стали покупать вместо нескольких серверов один, но с многоядерным (на 32, 48 и даже 64 ядра) процессором, что влекло потерю доходов правообладателями системного ПО, польза от использования которого прямо пропорциональна вычислительной мощности инфраструктуры, на которой оно развернуто;
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Росстата от 28.07.2025 N 364
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"
По строке 203 в графе 3 из строки 201 графы 3 выделяются количество ПК, приобретенных, взятых в аренду, в пользование, в распоряжение, поступивших безвозмездно, а также полученных для производства работ на иных условиях, не старше 5 лет от даты производства. Для системных блоков 5 лет отсчитываются от даты приобретения или полной модернизации, при которой происходила замена всех элементов (блок питания, материнская плата, процессор, жесткий диск и так далее) на элементы не старше 5 лет от даты их производства.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 332
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"
По строке 203 в графе 3 из строки 201 графы 3 выделяются количество ПК, приобретенных, взятых в аренду, в пользование, в распоряжение, поступивших безвозмездно, а также полученных для производства работ на иных условиях, не старше 5 лет от даты производства. Для системных блоков 5 лет отсчитываются от даты приобретения или полной модернизации, при которой происходила замена всех элементов (блок питания, материнская плата, процессор, жесткий диск и так далее) на элементы не старше 5 лет от даты их производства.
показать больше документов