Приобретение ламп



Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение ламп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А74-12344/2017
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
В июле 2019 года для котельной N 4 приобретались лампы, перчатки, подшипники, порошок, моющие средства, мыло хозяйственное, автогерметик, круг шлифовальный, что не свидетельствует о том, что должником проводились какие-либо ремонтные работы по восстановлению кровли.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-24311/2023 (УИД 24RS0032-01-2022-002079-04)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установленные заключением судебной экспертизы повреждения были причинены автомобилю в процессе его эксплуатации самим истцом, доказательств обратного в деле не имеется. Имевшиеся на момент заключения договора купли-продажи неисправности ремней безопасности и фар были учтены при определении цены товара, и истцу была предоставлена скидка.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводам судов о приобретении недостатков спорного транспортного средства в процессе эксплуатации подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, в частности, обоснованно признанному судами достоверным и допустимым доказательством заключению судебной экспертизы, которым выявлены многочисленные технические неисправности, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля (кроме неисправности задних ремней безопасности и перегорания нитей накала в лампах фар, связанных с замыканием проводки прикуривателя). При этом вопрос о вине истца в их возникновении судами не разрешался, поскольку правового значения для дела не имел, учитывая, что юридически значимым обстоятельством по делу являлось наличие нарушений со стороны продавца относительно качества товара, бывшего в употреблении, и предоставления им надлежащей информации о таком товаре на момент его продажи, влекущих наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности, однако таких нарушений судом апелляционной инстанции установлено не было.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обман в цене при продаже товаров престарелым
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)
Л. продал престарелому на дому три светодиодные лампочки за 8 800 руб. при их суммарной среднерыночной стоимости не более 570 руб. Согласно приговору Л. обманул потерпевшую, "создав ложное убеждение в необходимости приобретения предлагаемых П. ламп путем сообщения заведомо ложной информации о том, что использование имевшихся у нее ламп не обеспечивает экономию электроэнергии и долговечность их использования. Кроме этого, Л. решил создать у П. ложное убеждение в выгодности приобретения предлагаемых им ламп путем сообщения заведомо ложной информации о том, что указанные лампы продаются по льготной для пенсионеров цене... Введенная в заблуждение П., не имея ранее потребности в приобретении ламп, решила их купить по указанной цене и под влиянием обмана" <46>.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 N 1221
(ред. от 06.12.2022)
"Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности товаров, работ, услуг при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
запрет на приобретение ламп люминесцентных со встроенным пускорегулирующим аппаратом (компактных люминесцентных ламп), за исключением случаев, когда для освещения в соответствии с санитарными правилами и нормами, устанавливающими требования к искусственному и смешанному освещению, не могут применяться светодиодные источники света;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
В ходе эксплуатации приобретенного автомобиля неоднократно возникала неисправность: горела контрольная лампа неисправности двигателя. В связи с этим К. обращался в сервисные центры с целью ее устранения.
показать больше документов