Приобретение кофемашины



Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение кофемашины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-7175/2024 (УИД 21MS0053-01-2023-001400-26)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страхователь указывает на то, что страховщиком нарушены установленные сроки выплаты страхового возмещения.
Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части; 2) Удовлетворено в части.
Отклоняя доводы САО "ВСК" о подсудности спора арбитражному суду, суд первой инстанции указал, что данный спор не носит экономического характера, а кофемашина приобреталась истцом в качестве физического лица для личных нужд, доказательств о том, что данная кофемашина применялась в офисе не для личного использования не представлено. Наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения данного спора к числу экономических споров.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 по делу N 88-7526/2024
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Причиной возникновения недостатков кофемашины (не включается, не позволяет приготовить кофе и молочную пену) является недостаток производственного характера.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Поскольку истцом в течение 15 дневного срока было заявлено о недостатке: кофемашина не вырабатывает пар, не вспенивает молоко, фактически судебным экспертом был установлен недостаток в виде того, что кофемашина не позволяет приготовить молочную пену, не включается, что говорит о недостатке одного и того же характера; при этом, то обстоятельство, что при первичном обращении истца к ответчику по факту выявленного недостатка, продавцом в ходе длительной диагностики недостаток установлен не был, не свидетельствует о том, что указанного недостатка не существовало при том, что судебным экспертом недостаток производственного характера был выявлен, суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи и возврате оплаченных за товар денежных средств является обоснованным.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль13.4. Можно ли учесть расходы на приобретение чайников, холодильников, кофемашин, микроволновых печей, пылесосов, вентиляторов и другой бытовой техники?
показать больше документов

Нормативные акты

"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)
- мытье использованной посуды, уборка и уход за служебными помещениями в баре, стойками для приготовления чая или кофе и оборудованием, таким как кофейные машины;
показать больше документов