Приобретение электротоваров
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение электротоваров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма: Публичная оферта для интернет-магазина (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация несчастного случая - право комиссии
(Шилимина Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 4)По устному распоряжению ведущего инженера сектора эксплуатации объектов электромонтер в рабочее время поехал с ним и слесарем-сантехником на личной машине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Шилимина Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 4)По устному распоряжению ведущего инженера сектора эксплуатации объектов электромонтер в рабочее время поехал с ним и слесарем-сантехником на личной машине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
Статья: Обобщение судебной практики по спорам, связанным с правомерностью применения налогоплательщиками системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2012, N 2)Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о том, что реализация электротоваров, радио- и телеаппаратуры юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), с оформлением при продаже товаров договоров розничной купли-продажи, имеющих признаки договора поставки, не подпадает под действие главы 26.3 НК РФ и должна облагаться налогами по общей системе налогообложения.
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2012, N 2)Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о том, что реализация электротоваров, радио- и телеаппаратуры юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), с оформлением при продаже товаров договоров розничной купли-продажи, имеющих признаки договора поставки, не подпадает под действие главы 26.3 НК РФ и должна облагаться налогами по общей системе налогообложения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2008 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд установил, что общество в соответствии с договорами поставки приобретало товары (бытовые электротовары, радио-, телеаппаратуру). Принятие на учет данных товаров произведено на основании первичных бухгалтерских документов - товарных накладных ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты и позволяют установить данные о приобретенном товаре. Кроме того, операции по приобретению товаров отражены обществом в книге покупок, которая была представлена налоговому органу в ходе проверки. Следовательно, общество правомерно заявило налоговый вычет по НДС по данным товарам. Нарушение обществом правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в оприходовании приобретенных товаров на счете 90 "Продажи", а не на счете 41 "Товары", при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение товаров и принятие их на учет, не может служить основанием для отказа обществу в возмещении НДС, уплаченного поставщикам.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Суд установил, что общество в соответствии с договорами поставки приобретало товары (бытовые электротовары, радио-, телеаппаратуру). Принятие на учет данных товаров произведено на основании первичных бухгалтерских документов - товарных накладных ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты и позволяют установить данные о приобретенном товаре. Кроме того, операции по приобретению товаров отражены обществом в книге покупок, которая была представлена налоговому органу в ходе проверки. Следовательно, общество правомерно заявило налоговый вычет по НДС по данным товарам. Нарушение обществом правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в оприходовании приобретенных товаров на счете 90 "Продажи", а не на счете 41 "Товары", при наличии первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение товаров и принятие их на учет, не может служить основанием для отказа обществу в возмещении НДС, уплаченного поставщикам.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Соглашаясь с привлечением гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд указал, что отсутствуют основания считать понятого лицом, заинтересованным в исходе дела. С учетом части 1 статьи 25.7 КоАП РФ суд отметил, что участие понятых в том или ином процессуальном действии призвано обеспечить законность действий должностных лиц при его совершении. Понятой соответствует требованиям, предъявляемым к указанным участникам производства по делу об административном правонарушении, доказательств обратного материалы дела не содержат. То обстоятельство, что понятой периодически приобретал у супруги гражданина электротовары и что понятой является бывшим сотрудником полиции и имеет много знакомых в органах внутренних дел, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу, сведений о наличии оснований, препятствующих участию указанному лицу в качестве понятого, а также о заинтересованности указанного лица в исходе дела не представлено.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Соглашаясь с привлечением гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд указал, что отсутствуют основания считать понятого лицом, заинтересованным в исходе дела. С учетом части 1 статьи 25.7 КоАП РФ суд отметил, что участие понятых в том или ином процессуальном действии призвано обеспечить законность действий должностных лиц при его совершении. Понятой соответствует требованиям, предъявляемым к указанным участникам производства по делу об административном правонарушении, доказательств обратного материалы дела не содержат. То обстоятельство, что понятой периодически приобретал у супруги гражданина электротовары и что понятой является бывшим сотрудником полиции и имеет много знакомых в органах внутренних дел, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу, сведений о наличии оснований, препятствующих участию указанному лицу в качестве понятого, а также о заинтересованности указанного лица в исходе дела не представлено.
Нормативные акты
Директива N 2005/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике)" [рус., англ.]
(Вместе с <Правовыми нормами Сообщества, регулирующими отношения в области рекламы и сообщений>)
(Принята в г. Страсбурге 11.05.2005)
(с изм. и доп. от 27.11.2019)(14) Важно, чтобы понятие "коммерческая деятельность, вводящая потребителей в заблуждение" включало в себя недобросовестную рекламу, которая путем обмана меняет поведение потребителя, не позволяя ему сделать выбор на основе полной и достоверной информации. Так же как и право Государств-членов ЕС, Директива подразделяет вводящую в заблуждение деятельность на действие и бездействие. Что касается бездействия, то акт устанавливает ограниченное количество информации, необходимой потребителю для принятия обдуманного решения. Нет необходимости раскрывать всю эту информацию в рекламе, но она должна быть обязательно предоставлена потребителю в случае, когда продавец делает оферту, что ясно определено в Директиве. Полная унификация норм не будет означать невозможность Государств-членов ЕС устанавливать основные характеристики определенных товаров, таких как предметы коллекционирования, электротовары. В отношении этих товаров непредоставление полной информации потребителю совместно с предложением заключить договор купли-продажи будет иметь существенные последствия и будет считаться бездействием. Директива запрещает рекламу товара, похожего на какой-либо другой товар, если их схожесть вводит потребителя в заблуждение относительно происхождения товара. Соответственно, такая реклама считается недобросовестной. Настоящая Директива не отменяет существующие нормы права Сообщества, которые прямо позволяют Государствам-членам ЕС самостоятельно выбирать из нескольких норм, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, норму, которая будет применяться на их территории. В частности, настоящая Директива не распространяется на отношения, регулируемые пунктом 3 Статьи 13 Директивы 2002/58/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 12 июля 2002 г., в отношении обработки персональных данных и защиты конфиденциальности в секторе электронных средств связи <*>.
"О недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике)" [рус., англ.]
(Вместе с <Правовыми нормами Сообщества, регулирующими отношения в области рекламы и сообщений>)
(Принята в г. Страсбурге 11.05.2005)
(с изм. и доп. от 27.11.2019)(14) Важно, чтобы понятие "коммерческая деятельность, вводящая потребителей в заблуждение" включало в себя недобросовестную рекламу, которая путем обмана меняет поведение потребителя, не позволяя ему сделать выбор на основе полной и достоверной информации. Так же как и право Государств-членов ЕС, Директива подразделяет вводящую в заблуждение деятельность на действие и бездействие. Что касается бездействия, то акт устанавливает ограниченное количество информации, необходимой потребителю для принятия обдуманного решения. Нет необходимости раскрывать всю эту информацию в рекламе, но она должна быть обязательно предоставлена потребителю в случае, когда продавец делает оферту, что ясно определено в Директиве. Полная унификация норм не будет означать невозможность Государств-членов ЕС устанавливать основные характеристики определенных товаров, таких как предметы коллекционирования, электротовары. В отношении этих товаров непредоставление полной информации потребителю совместно с предложением заключить договор купли-продажи будет иметь существенные последствия и будет считаться бездействием. Директива запрещает рекламу товара, похожего на какой-либо другой товар, если их схожесть вводит потребителя в заблуждение относительно происхождения товара. Соответственно, такая реклама считается недобросовестной. Настоящая Директива не отменяет существующие нормы права Сообщества, которые прямо позволяют Государствам-членам ЕС самостоятельно выбирать из нескольких норм, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, норму, которая будет применяться на их территории. В частности, настоящая Директива не распространяется на отношения, регулируемые пунктом 3 Статьи 13 Директивы 2002/58/ЕС Европейского Парламента и Совета ЕС от 12 июля 2002 г., в отношении обработки персональных данных и защиты конфиденциальности в секторе электронных средств связи <*>.
Директива N 2005/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике)" [рус., англ.]
(Вместе с <Правовыми нормами Сообщества, регулирующими отношения в области рекламы и сообщений>)
(Принята в г. Страсбурге 11.05.2005)14) Важно, чтобы понятие "коммерческая деятельность, вводящая потребителей в заблуждение" включало в себя недобросовестную рекламу, которая путем обмана меняет поведение потребителя, не позволяя ему сделать выбор на основе полной и достоверной информации. Так же как и право государств-членов ЕС, Директива подразделяет вводящую в заблуждение деятельность на действие и бездействие. Что касается бездействия, то акт устанавливает ограниченное количество информации, необходимой потребителю для принятия обдуманного решения. Нет необходимости раскрывать всю эту информацию в рекламе, но она должна быть обязательно предоставлена потребителю в случае, когда продавец делает оферту, что ясно определено в Директиве. Полная унификация норм не будет означать невозможность государств-членов ЕС устанавливать основные характеристики определенных товаров, таких как предметы коллекционирования, электротовары. В отношении этих товаров непредоставление полной информации потребителю совместно с предложением заключить договор купли-продажи будет иметь существенные последствия и будет считаться бездействием. Директива запрещает рекламу товара, похожего на какой-либо другой товар, если их схожесть вводит потребителя в заблуждение относительно происхождения товара. Соответственно, такая реклама считается недобросовестной. Настоящая Директива не отменяет существующие нормы права Сообщества, которые прямо позволяют государствам-членам ЕС самостоятельно выбирать из нескольких норм, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, норму, которая будет применяться на их территории. В частности, настоящая Директива не распространяется на отношения, регулируемые пунктом 3 статьи 13 Директивы 2002/58/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 12 июля 2002 г., в отношении обработки персональных данных и защиты конфиденциальности в секторе электронных средств связи <*>.
"О недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике)" [рус., англ.]
(Вместе с <Правовыми нормами Сообщества, регулирующими отношения в области рекламы и сообщений>)
(Принята в г. Страсбурге 11.05.2005)14) Важно, чтобы понятие "коммерческая деятельность, вводящая потребителей в заблуждение" включало в себя недобросовестную рекламу, которая путем обмана меняет поведение потребителя, не позволяя ему сделать выбор на основе полной и достоверной информации. Так же как и право государств-членов ЕС, Директива подразделяет вводящую в заблуждение деятельность на действие и бездействие. Что касается бездействия, то акт устанавливает ограниченное количество информации, необходимой потребителю для принятия обдуманного решения. Нет необходимости раскрывать всю эту информацию в рекламе, но она должна быть обязательно предоставлена потребителю в случае, когда продавец делает оферту, что ясно определено в Директиве. Полная унификация норм не будет означать невозможность государств-членов ЕС устанавливать основные характеристики определенных товаров, таких как предметы коллекционирования, электротовары. В отношении этих товаров непредоставление полной информации потребителю совместно с предложением заключить договор купли-продажи будет иметь существенные последствия и будет считаться бездействием. Директива запрещает рекламу товара, похожего на какой-либо другой товар, если их схожесть вводит потребителя в заблуждение относительно происхождения товара. Соответственно, такая реклама считается недобросовестной. Настоящая Директива не отменяет существующие нормы права Сообщества, которые прямо позволяют государствам-членам ЕС самостоятельно выбирать из нескольких норм, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, норму, которая будет применяться на их территории. В частности, настоящая Директива не распространяется на отношения, регулируемые пунктом 3 статьи 13 Директивы 2002/58/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС от 12 июля 2002 г., в отношении обработки персональных данных и защиты конфиденциальности в секторе электронных средств связи <*>.
Административная практика
Решение Брянского УФАС России от 30.10.2014 по делу N 146
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями единой комиссии уполномоченного органа Управление закупок Брянской области, принявшей, согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 23.10.2014 года, решения о несоответствии заявки требованиям, предусмотренным документацией об электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев поступившую жалобу участника закупки ООО "П" на действия единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на приобретение электротоваров для нужд ГБУЗ "Б" за N 0127200000214004561,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями единой комиссии уполномоченного органа Управление закупок Брянской области, принявшей, согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 23.10.2014 года, решения о несоответствии заявки требованиям, предусмотренным документацией об электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев поступившую жалобу участника закупки ООО "П" на действия единой комиссии Управления государственных закупок Брянской области при осуществлении закупки путем проведения аукциона в электронной форме на приобретение электротоваров для нужд ГБУЗ "Б" за N 0127200000214004561,
Постановление Удмуртского УФАС России от 13.10.2014 N СЮ06-06/2014-16707.05.2014 г. в адрес ОАО "Ижевские электрические сети" поступило заявление <...> с просьбой вернуть денежные средства, израсходованные на приобретение электротоваров, предусмотренных техническими условиями, и денежные средства по договору.
Статья: ДТП - это несчастный случай?
(Евстратова Л.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11775/10 рассмотрена следующая ситуация. По распоряжению инженера (начальника гаража) электрик поехал в рабочее время со слесарем на личной автомашине для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров (запчастей) для производственных нужд. При возвращении к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами опросов пострадавшего, очевидцев несчастного случая и постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении. Пострадавший работник прошел курс лечения, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности с указанием причины - несчастный случай на производстве.
(Евстратова Л.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11775/10 рассмотрена следующая ситуация. По распоряжению инженера (начальника гаража) электрик поехал в рабочее время со слесарем на личной автомашине для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров (запчастей) для производственных нужд. При возвращении к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами опросов пострадавшего, очевидцев несчастного случая и постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении. Пострадавший работник прошел курс лечения, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности с указанием причины - несчастный случай на производстве.
Статья: Несчастный случай на производстве: "страхи" ФСС
(Котова С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 17)Во-первых, специалист фирмы отправился в магазин на личном авто другого работника не по личным делам, а для оказания квалифицированной помощи в выборе и приобретении электротоваров для производственных нужд работодателя. В частности, поездка была инициирована руководителем сотрудника, которому он должен подчиняться в силу своей производственной инструкции и указания которого для него обязательны.
(Котова С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 17)Во-первых, специалист фирмы отправился в магазин на личном авто другого работника не по личным делам, а для оказания квалифицированной помощи в выборе и приобретении электротоваров для производственных нужд работодателя. В частности, поездка была инициирована руководителем сотрудника, которому он должен подчиняться в силу своей производственной инструкции и указания которого для него обязательны.
Статья: Дорога на работу - тоже работа!
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.