Приобретение электротоваров
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение электротоваров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Публичная оферта для интернет-магазина (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 12АП-7101/2022 по делу N А12-36155/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, начислении недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд признает обоснованной позицию инспекции о нарушении ООО "Югпромсервис" положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ в связи с самостоятельным выполнением субподрядных работ по договорам, заключенным с ООО "Альянс-М", ООО "Энергия" (ИНН 3444216247), ООО "Энергия" (ИНН 3444263600), и не подтверждением факта принятия к учету и использования товарно-материальных ценностей (электротоваров), формально приобретенных у ООО "Альянс-М".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, начислении недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд признает обоснованной позицию инспекции о нарушении ООО "Югпромсервис" положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ в связи с самостоятельным выполнением субподрядных работ по договорам, заключенным с ООО "Альянс-М", ООО "Энергия" (ИНН 3444216247), ООО "Энергия" (ИНН 3444263600), и не подтверждением факта принятия к учету и использования товарно-материальных ценностей (электротоваров), формально приобретенных у ООО "Альянс-М".
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2021 по делу N 33-1924/2021, 2-1598/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество, а также причинен вред здоровью истцов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения иска, просили взыскать солидарно с П.В.МА., П.Г. возмещение материального ущерба на сумму 423 872 руб., ущерб причиненный мебели в размере 74 170,50 руб., ущерб причиненный компьютерной технике в размере 14 369 руб., расходы по оплате услуг газовой службы в размере 1 800 руб., расходы на приобретение электротоваров в размере 2 929,80 руб., на бытовые нужды 5 438 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 13 674 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество, а также причинен вред здоровью истцов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части.Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения иска, просили взыскать солидарно с П.В.МА., П.Г. возмещение материального ущерба на сумму 423 872 руб., ущерб причиненный мебели в размере 74 170,50 руб., ущерб причиненный компьютерной технике в размере 14 369 руб., расходы по оплате услуг газовой службы в размере 1 800 руб., расходы на приобретение электротоваров в размере 2 929,80 руб., на бытовые нужды 5 438 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 13 674 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дорога на работу - тоже работа!
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 09.03.2023 по жалобе N 066/01/18.1-590/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка неправомерно была отклонена от участия в процедуре запроса котировок в электронной форме по причине ее несоответствия требованиям извещения, а также указывает, что положения извещения составлены с нарушениями норм действующего законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.- в отсутствие представителя заявителя в лице ООО "П", уведомленного надлежащим образом о месте и времени заседания Комиссии, рассмотрев жалобу ООО "П" (вх. N 4085-ЭП/23 от 28.02.2023 г.) с информацией о нарушении заказчиком в лице ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011 г. "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при проведении процедуры запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на приобретение электротоваров (извещение N 32312113055) в порядке ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка неправомерно была отклонена от участия в процедуре запроса котировок в электронной форме по причине ее несоответствия требованиям извещения, а также указывает, что положения извещения составлены с нарушениями норм действующего законодательства.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.- в отсутствие представителя заявителя в лице ООО "П", уведомленного надлежащим образом о месте и времени заседания Комиссии, рассмотрев жалобу ООО "П" (вх. N 4085-ЭП/23 от 28.02.2023 г.) с информацией о нарушении заказчиком в лице ГАУЗ СО "Невьянская ЦРБ" Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011 г. "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при проведении процедуры запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на приобретение электротоваров (извещение N 32312113055) в порядке ст. 18.1 Федерального Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции),
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.03.2022
(Приложение к решению Роспатента от 12.05.2022 по заявке N 2020732498)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В соответствии с представленными скриншотами сайта web.archive.org относительно сайта www.elecomp.ru, на последнем сайте на дату 15.09.2008 содержалась фотография с изображением вывески магазина "", а также адресом (г. Пермь, ул. Попова, 25) и указанием на то, что в данном торговом центре расположен отдел "Электронные компоненты". Представленные товарные накладные свидетельствуют о приобретении ИП Р. электротоваров (микросхемы; резисторы; терморезисторы) и их отгрузке по адресу г. Пермь, ул. Попова, д. 25, магазин "Товары Прикамья". Также представлен договор с компанией "Дубль ГИС" о размещении рекламной информации в период с 01 октября 2010 по 31 января 2011 о заказчике "Магазин Электронные компоненты", расположенном по адресу г. Пермь, ул. Попова, д. 25, 1 этаж, ТЦ "Товары Прикамья", www.elecomp.ru. Представлено свидетельство регистрации доменного имени www.elecomp.ru на заявителя.
(Приложение к решению Роспатента от 12.05.2022 по заявке N 2020732498)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>В соответствии с представленными скриншотами сайта web.archive.org относительно сайта www.elecomp.ru, на последнем сайте на дату 15.09.2008 содержалась фотография с изображением вывески магазина "", а также адресом (г. Пермь, ул. Попова, 25) и указанием на то, что в данном торговом центре расположен отдел "Электронные компоненты". Представленные товарные накладные свидетельствуют о приобретении ИП Р. электротоваров (микросхемы; резисторы; терморезисторы) и их отгрузке по адресу г. Пермь, ул. Попова, д. 25, магазин "Товары Прикамья". Также представлен договор с компанией "Дубль ГИС" о размещении рекламной информации в период с 01 октября 2010 по 31 января 2011 о заказчике "Магазин Электронные компоненты", расположенном по адресу г. Пермь, ул. Попова, д. 25, 1 этаж, ТЦ "Товары Прикамья", www.elecomp.ru. Представлено свидетельство регистрации доменного имени www.elecomp.ru на заявителя.