Приобретение электротоваров
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение электротоваров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Публичная оферта для интернет-магазина (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Утвержденной формы для нее нет. Включите в оферту существенные условия договора купли-продажи и выраженную волю продавца заключить договор на условиях публичной оферты с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 N 11АП-10274/2025 по делу N А72-6309/2024
Требование: О признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, штрафа и решения об отказе в удовлетворении жалобы на данное решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, в 2020 году со счетов ООО "ЛОФТ" преимущественно перечислялась оплата за строительные материалы с дополнительным указанием конкретного вида материалов: профнастил, сайдинг, цемент, сантехника и т.д., что не соответствует предмету сделки с ООО "МАГИСТРАЛЬ". Оплата за стройматериалы без указания наименования перечислялась с расчетных счетов ООО "ЛОФТ" в адрес ООО "ТПК "ПОГОДА В ДОМЕ" ИНН 7325158089 (Торговля оптовая бытовыми электротоварами). Таким образом, операции по расчетному счету не подтверждают приобретение ООО "ЛОФТ" материалов для нанесения дорожной разметки.
Требование: О признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, штрафа и решения об отказе в удовлетворении жалобы на данное решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, в 2020 году со счетов ООО "ЛОФТ" преимущественно перечислялась оплата за строительные материалы с дополнительным указанием конкретного вида материалов: профнастил, сайдинг, цемент, сантехника и т.д., что не соответствует предмету сделки с ООО "МАГИСТРАЛЬ". Оплата за стройматериалы без указания наименования перечислялась с расчетных счетов ООО "ЛОФТ" в адрес ООО "ТПК "ПОГОДА В ДОМЕ" ИНН 7325158089 (Торговля оптовая бытовыми электротоварами). Таким образом, операции по расчетному счету не подтверждают приобретение ООО "ЛОФТ" материалов для нанесения дорожной разметки.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-14440/2024 (УИД 18RS0002-01-2020-008702-79)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Совместное решение о проведении ремонтных работ в принадлежащем сторонам жилом помещении истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту не согласовывались с ответчиком и производились истцом по собственной инициативе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы гражданского дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое проведение такого ремонта и его стоимость (документы, подтверждающие приобретение указанных в смете строительных, отделочных и расходных материалов, сантехники, входных и межкомнатных дверей, напольных покрытий (паркетной доски, линолеума, керамической плитки), электротоваров; заключение экспертизы, фото-видео материалы, показания свидетелей и т.п.), хотя обязанность представления таких доказательств представителю истца судом апелляционной инстанции была разъяснена.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Совместное решение о проведении ремонтных работ в принадлежащем сторонам жилом помещении истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту не согласовывались с ответчиком и производились истцом по собственной инициативе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы гражданского дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое проведение такого ремонта и его стоимость (документы, подтверждающие приобретение указанных в смете строительных, отделочных и расходных материалов, сантехники, входных и межкомнатных дверей, напольных покрытий (паркетной доски, линолеума, керамической плитки), электротоваров; заключение экспертизы, фото-видео материалы, показания свидетелей и т.п.), хотя обязанность представления таких доказательств представителю истца судом апелляционной инстанции была разъяснена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дорога на работу - тоже работа!
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 4)По устному распоряжению инженера Л. электромонтер К. в рабочее время поехал с ним и слесарем Г. на личной автомашине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 04.02.2025 N РНП 52-44-25-МВ
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- Ч.-представителя Управления территории Г. Ветлуги администрации ветлужского муниципального округа Нижегородской области (доверенность N 1 от 03.02.2025) осуществив проверку по факту одностороннего отказа Управления территории Г. Ветлуги администрации ветлужского муниципального округа Нижегородской области (далее также - по делу N РНП 52-44-25-МВ заказчик) от исполнения контракта, заключенного с индивидуальным предпринимателем К. (далее также - ИП К., индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Приобретение электротоваров для нужд управления 0132600029324000033
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.- Ч.-представителя Управления территории Г. Ветлуги администрации ветлужского муниципального округа Нижегородской области (доверенность N 1 от 03.02.2025) осуществив проверку по факту одностороннего отказа Управления территории Г. Ветлуги администрации ветлужского муниципального округа Нижегородской области (далее также - по делу N РНП 52-44-25-МВ заказчик) от исполнения контракта, заключенного с индивидуальным предпринимателем К. (далее также - ИП К., индивидуальный предприниматель) по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта по объекту закупки: "Приобретение электротоваров для нужд управления 0132600029324000033
Приказ ФССП России от 29.12.2018 N 627
(ред. от 27.12.2024)
"Об утверждении Положения об учетной политике центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов"инвентарь для уборки офисных помещений: швабры, веники, ведра и другие; электротовары: удлинители, тройники электрические, переходники электрические и другие.
(ред. от 27.12.2024)
"Об утверждении Положения об учетной политике центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов"инвентарь для уборки офисных помещений: швабры, веники, ведра и другие; электротовары: удлинители, тройники электрические, переходники электрические и другие.
Статья: Обобщение судебной практики по спорам, связанным с правомерностью применения налогоплательщиками системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2012, N 2)Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о том, что реализация электротоваров, радио- и телеаппаратуры юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), с оформлением при продаже товаров договоров розничной купли-продажи, имеющих признаки договора поставки, не подпадает под действие главы 26.3 НК РФ и должна облагаться налогами по общей системе налогообложения.
(Васильева Е.С.)
("Арбитражные споры", 2012, N 2)Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения послужил вывод налогового органа о том, что реализация электротоваров, радио- и телеаппаратуры юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям), с оформлением при продаже товаров договоров розничной купли-продажи, имеющих признаки договора поставки, не подпадает под действие главы 26.3 НК РФ и должна облагаться налогами по общей системе налогообложения.
Статья: Квалификация несчастного случая - право комиссии
(Шилимина Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 4)По устному распоряжению ведущего инженера сектора эксплуатации объектов электромонтер в рабочее время поехал с ним и слесарем-сантехником на личной машине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
(Шилимина Н.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2011, N 4)По устному распоряжению ведущего инженера сектора эксплуатации объектов электромонтер в рабочее время поехал с ним и слесарем-сантехником на личной машине последнего в хозяйственный магазин для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров для производственных нужд.
Статья: ДТП - это несчастный случай?
(Евстратова Л.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11775/10 рассмотрена следующая ситуация. По распоряжению инженера (начальника гаража) электрик поехал в рабочее время со слесарем на личной автомашине для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров (запчастей) для производственных нужд. При возвращении к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами опросов пострадавшего, очевидцев несчастного случая и постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении. Пострадавший работник прошел курс лечения, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности с указанием причины - несчастный случай на производстве.
(Евстратова Л.А.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11775/10 рассмотрена следующая ситуация. По распоряжению инженера (начальника гаража) электрик поехал в рабочее время со слесарем на личной автомашине для оказания квалифицированной помощи в приобретении электротоваров (запчастей) для производственных нужд. При возвращении к месту работы произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП, протоколами опросов пострадавшего, очевидцев несчастного случая и постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении. Пострадавший работник прошел курс лечения, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности с указанием причины - несчастный случай на производстве.
Статья: Несчастный случай на производстве: "страхи" ФСС
(Котова С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 17)Во-первых, специалист фирмы отправился в магазин на личном авто другого работника не по личным делам, а для оказания квалифицированной помощи в выборе и приобретении электротоваров для производственных нужд работодателя. В частности, поездка была инициирована руководителем сотрудника, которому он должен подчиняться в силу своей производственной инструкции и указания которого для него обязательны.
(Котова С.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 17)Во-первых, специалист фирмы отправился в магазин на личном авто другого работника не по личным делам, а для оказания квалифицированной помощи в выборе и приобретении электротоваров для производственных нужд работодателя. В частности, поездка была инициирована руководителем сотрудника, которому он должен подчиняться в силу своей производственной инструкции и указания которого для него обязательны.