Приобретение имущества у взаимозависимого лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение имущества у взаимозависимого лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно включил в состав вычетов по НДС и в расходы по налогу на прибыль суммы по формальным сделкам приобретения недвижимого имущества у взаимозависимого лица.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно включил в состав вычетов по НДС и в расходы по налогу на прибыль суммы по формальным сделкам приобретения недвижимого имущества у взаимозависимого лица.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что заключение договоров купли-продажи и аренды спорного имущества между взаимозависимыми лицами носило формальный характер, было направлено на включение в расходы налогоплательщика арендной платы по имуществу, ранее принадлежащему ему на праве собственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что заключение договоров купли-продажи и аренды спорного имущества между взаимозависимыми лицами носило формальный характер, было направлено на включение в расходы налогоплательщика арендной платы по имуществу, ранее принадлежащему ему на праве собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно включил в состав вычетов по НДС и в расходы по налогу на прибыль суммы по формальным сделкам приобретения недвижимого имущества у взаимозависимого лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно включил в состав вычетов по НДС и в расходы по налогу на прибыль суммы по формальным сделкам приобретения недвижимого имущества у взаимозависимого лица.
Статья: Уже пора умом Россию понимать? Требование пригодности в конституционном правосудии
(Должиков А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)Несмотря на существование такой практики, термин "пригодность" почти не встречается в решениях Конституционного Суда РФ. Исключением является Постановление от 21 декабря 2018 года N 47-П, которое касалось отмены льгот по налогу на движимое имущество организаций при его приобретении у взаимозависимых лиц. Не считая противоправной взаимозависимость юридических лиц как таковую, Конституционный Суд РФ пришел к следующему выводу: "...прекращение действия налоговой льготы, обусловленное использованием в правомерной деятельности отдельно взятых законных средств (процедур, правил, форм), притом что с ее осуществлением не связано доказанное правонарушение или злоупотребление правом, не может быть признано пригодным (уместным) в защите конституционно значимых ценностей и, соответственно, пропорциональным целям такой защиты" <53>. Тем самым требование пригодности признается в качестве предпосылки соблюдения принципа соразмерности (пропорциональности). Однако использование в тексте синонима ("уместность") свидетельствует об отсутствии устоявшихся подходов по поводу этого элемента соразмерности.
(Должиков А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)Несмотря на существование такой практики, термин "пригодность" почти не встречается в решениях Конституционного Суда РФ. Исключением является Постановление от 21 декабря 2018 года N 47-П, которое касалось отмены льгот по налогу на движимое имущество организаций при его приобретении у взаимозависимых лиц. Не считая противоправной взаимозависимость юридических лиц как таковую, Конституционный Суд РФ пришел к следующему выводу: "...прекращение действия налоговой льготы, обусловленное использованием в правомерной деятельности отдельно взятых законных средств (процедур, правил, форм), притом что с ее осуществлением не связано доказанное правонарушение или злоупотребление правом, не может быть признано пригодным (уместным) в защите конституционно значимых ценностей и, соответственно, пропорциональным целям такой защиты" <53>. Тем самым требование пригодности признается в качестве предпосылки соблюдения принципа соразмерности (пропорциональности). Однако использование в тексте синонима ("уместность") свидетельствует об отсутствии устоявшихся подходов по поводу этого элемента соразмерности.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Суд пришел к выводу о том, что заключение договоров купли-продажи и аренды спорного имущества между взаимозависимыми лицами носило формальный характер, было направлено на включение в расходы налогоплательщика арендной платы по имуществу, ранее принадлежавшему ему на праве собственности (Постановление АС ЗСО от 15.06.2023 N Ф04-2787/2023 по делу N А27-9271/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Суд пришел к выводу о том, что заключение договоров купли-продажи и аренды спорного имущества между взаимозависимыми лицами носило формальный характер, было направлено на включение в расходы налогоплательщика арендной платы по имуществу, ранее принадлежавшему ему на праве собственности (Постановление АС ЗСО от 15.06.2023 N Ф04-2787/2023 по делу N А27-9271/2022).
Статья: К вопросу о разграничении законного ведения бизнеса взаимозависимыми лицами от незаконного дробления бизнеса
(Якубяк Ю.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)- налогоплательщик занижает стоимость основных средств путем перераспределения имущества между взаимозависимыми лицами, что позволяет соблюдать ограничения, установленные ст. 346.12 НК РФ для применения упрощенной системы налогообложения. При этом регистрация имущества исключительно на одно лицо (налогоплательщика) привела бы к утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной системы налогообложения по причине несоответствия критерию по остаточной стоимости имущества. Приобретаемое имущество в таких случаях оформляется на взаимозависимых лиц, которые также применяют общую систему налогообложения, именно с целью не превысить лимит по остаточной стоимости <11>.
(Якубяк Ю.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 1)- налогоплательщик занижает стоимость основных средств путем перераспределения имущества между взаимозависимыми лицами, что позволяет соблюдать ограничения, установленные ст. 346.12 НК РФ для применения упрощенной системы налогообложения. При этом регистрация имущества исключительно на одно лицо (налогоплательщика) привела бы к утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной системы налогообложения по причине несоответствия критерию по остаточной стоимости имущества. Приобретаемое имущество в таких случаях оформляется на взаимозависимых лиц, которые также применяют общую систему налогообложения, именно с целью не превысить лимит по остаточной стоимости <11>.