Приобретение чехлов для автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобретение чехлов для автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 N 34-О07-24
Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого виновного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.8 сентября К. в гараже менял колеса на машине и рассказал ему, что вместе со Щукиным был в <...> где последний менял доллары, оплатил кредит, купил колеса и чехлы для его автомобиля. Старые чехлы он (С.) выбросил на территории гаражного кооператива. Подтвердил, что 9 сентября ездил с К. в <...> и они меняли доллары полученные от Щукина.
Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого виновного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.8 сентября К. в гараже менял колеса на машине и рассказал ему, что вместе со Щукиным был в <...> где последний менял доллары, оплатил кредит, купил колеса и чехлы для его автомобиля. Старые чехлы он (С.) выбросил на территории гаражного кооператива. Подтвердил, что 9 сентября ездил с К. в <...> и они меняли доллары полученные от Щукина.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2013 N 72-О13-12
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.осужденный Гладких А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с умышленного убийства на не умышленное, отменить в части осуждения его за разбой за отсутствием состава преступления, признать незаконным протокол судебного заседания, по которому отклонены его замечания и ходатайство об ознакомлении с аудио- или видеозаписью судебного заседания. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы ведения следствия, при этом он полагает, что и на свидетелей по делу оказывалось давление. В судебном заседании все его ходатайства были отклонены, и не были допрошены свидетели Г. З., Б., эксперты А., Х. чьи показания были незаконно оглашены, протокол в этой части не соответствует действительности, на что он принес замечания. Ему не дали возможности дать правдивые показания, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. По делу нарушено его право на защиту при участии защитника Р. на предварительном следствии. Подробно излагает свою версию происшествия, утверждает, что нанес ножом ранения водителю такси в ссоре, после чего смутно помнит обстоятельства сокрытия трупа, автомобиля, о которых ему известно от Гончарова Ф.Н., который ничего не делал, испугался и хотел ему помочь. Утверждает, что его заставили оговорить себя и Гончарова Ф.Н., защитник подтолкнул его дать показания против Г. написать досудебное соглашение, кроме того, он подписывал чистые листы. Судебное заседание длилось всего 2 дня, что, по его мнению, свидетельствует о том, что судья не хотел разобраться в деле. При назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оспаривает заключение экспертизы по одежде, утверждает, что она была куплена после происшествия и не могла иметь следы наложения от чехлов автомобиля. Просит назначить повторные экспертизы для их проведения квалифицированными экспертами;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение оборудования и запасных частей для автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение ковриков и пошив чехлов для автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким кодам КОСГУ и КВР отражаются расходы на приобретение ковриков и пошив чехлов для автомобиля
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)если приобретение (изготовление) чехлов в автомобиль и их установка осуществляются в рамках одного договора (контракта), расходы отразите в порядке, аналогичном для расходов на приобретение автомобильных ковриков;
(КонсультантПлюс, 2025)если приобретение (изготовление) чехлов в автомобиль и их установка осуществляются в рамках одного договора (контракта), расходы отразите в порядке, аналогичном для расходов на приобретение автомобильных ковриков;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Текстильные дорожки, половики, коврики для ванных и туалетных комнат. Коврики придверные всех типов, циновки, сумки для покупок, сумки для обуви, мешки для стирки белья, чехлы для одежды и мебели, кухонные фартуки и прихватки, клеенка на тканевой основе, солнечные тенты. Кроме обоев из ткани (04.3.1.1, код 242), ковров, гобеленов, ковровых дорожек, паласов (05.1.1.4, код 286), услуг по ремонту, изготовлению и прокату другого домашнего текстиля (05.2.2.0, код 296), чехлов для автомобилей, мотоциклов (07.2.1.3, код 373)
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.02.2025
(Приложение к решению Роспатента от 11.03.2025 по заявке N 2023788435/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- товары категории "чехлы" не являются однородными и товарам "багажники автомобильные для лыж и багажники для транспортных средств" противопоставленного знака. Данные товары имеют разное функциональное назначение (багажники предназначены для хранения вещей, в том числе, на крыше транспортного средства, в целях их перевозки на транспортном средстве. Чехлы не влияют на возможность перевозки вещей), они изготавливаются из разных материалов (багажники производятся из металлов, пластика. Чехлы изготавливаются из кожи, кожзаменителя, тканей). Данные товары не могут производиться одним лицом. Для производства багажников требуется производство по обработке металла, сборки составных элементов багажника. Для производства чехлов требуется швейное производство. Сравниваемые товары не являются взаимодополняемыми (приобретение багажника не обязательно требует приобретения чехлов для транспортного средства или его частей. Чехлы не используются для защиты багажников. Спрос на одну группу товаров не стимулирует спрос на другую группу товаров). Данные товары имеют различный круг потребителей. Багажники для перевозки лыж приобретают люди, занимающиеся лыжным спортом. Прочие багажники приобретают люди, нуждающиеся в дополнительном пространстве для перевозки вещей. Чехлы приобретают вне зависимости от указанных особенностей;
(Приложение к решению Роспатента от 11.03.2025 по заявке N 2023788435/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- товары категории "чехлы" не являются однородными и товарам "багажники автомобильные для лыж и багажники для транспортных средств" противопоставленного знака. Данные товары имеют разное функциональное назначение (багажники предназначены для хранения вещей, в том числе, на крыше транспортного средства, в целях их перевозки на транспортном средстве. Чехлы не влияют на возможность перевозки вещей), они изготавливаются из разных материалов (багажники производятся из металлов, пластика. Чехлы изготавливаются из кожи, кожзаменителя, тканей). Данные товары не могут производиться одним лицом. Для производства багажников требуется производство по обработке металла, сборки составных элементов багажника. Для производства чехлов требуется швейное производство. Сравниваемые товары не являются взаимодополняемыми (приобретение багажника не обязательно требует приобретения чехлов для транспортного средства или его частей. Чехлы не используются для защиты багажников. Спрос на одну группу товаров не стимулирует спрос на другую группу товаров). Данные товары имеют различный круг потребителей. Багажники для перевозки лыж приобретают люди, занимающиеся лыжным спортом. Прочие багажники приобретают люди, нуждающиеся в дополнительном пространстве для перевозки вещей. Чехлы приобретают вне зависимости от указанных особенностей;
Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Организация (ресторан) осуществляет, в частности, доставку блюд по заказам клиентов с использованием автомобиля. Организация приобрела 2 чехла для сидений автомобиля стоимостью 3000 руб. каждый. Учитываются ли данные затраты в целях налогообложения налогом на прибыль организаций?
Вопрос: Учреждение заключило договоры на приобретение жалюзи (включая их установку), штор, а также чехлов для автомобилей. По каким статьям экономической классификации расходов бюджетов РФ следует отразить расходы на приобретение указанного имущества?
("Советник бухгалтера в сфере образования и науки", 2006, N 5)"Советник бухгалтера в сфере образования и науки", 2006, N 5
("Советник бухгалтера в сфере образования и науки", 2006, N 5)"Советник бухгалтера в сфере образования и науки", 2006, N 5
"Комментарий законодательства и судебной практики о деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, и его статусе"
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Обязать Межрайонную ИФНС России N 4 по Ярославской области включить в расходы и в профессиональный налоговый вычет за 2005 год нотариуса Первомайского нотариального округа Кудрявцева О.А. расходы на услуги сотовой связи в сумме 5000 рублей, расходы на приобретение сотового телефона стоимостью 5390 рублей, расходы на приобретение чехла к сотовому телефону стоимостью 120 рублей, расходы по предоплате за автомобиль ГАЗ-31105 (Волга) в сумме 43000 рублей, расходы по оплате по кредитному договору за приобретенный автомобиль в сумме 11220 рублей, расходы на проведение электротехнических работ по ремонту автомобиля в сумме 24500 рублей, расходы на покупку дисков и колес на автомашину ГАЗ-31105 в сумме 21640 рублей, расходы по техническому обслуживанию автомобиля в сумме 7050 рублей, расходы на приобретение автомобильных чехлов на автомобиль "опель вектра" в сумме 2000 рублей, расходы на покупку запчастей на автомашину ГАЗ-31105 в сумме 2590 рублей 50 копеек, расходы на приобретение запасных частей для автомашины "опель вектра" в сумме 3108 рублей 66 копеек, расходы на приобретение страхового полиса автомобиля "опель вектра" в сумме 1069 рублей 20 копеек, расходы по оплате транспортного налога в сумме 720 рублей 12 копеек, расходы на приобретение ГСМ в сумме 5098 рублей, расходы на приобретение очков с антикомпьютерным покрытием в сумме 4100 рублей, а всего затрат на сумму 146606 рублей 48 копеек.
(Сычев О.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Обязать Межрайонную ИФНС России N 4 по Ярославской области включить в расходы и в профессиональный налоговый вычет за 2005 год нотариуса Первомайского нотариального округа Кудрявцева О.А. расходы на услуги сотовой связи в сумме 5000 рублей, расходы на приобретение сотового телефона стоимостью 5390 рублей, расходы на приобретение чехла к сотовому телефону стоимостью 120 рублей, расходы по предоплате за автомобиль ГАЗ-31105 (Волга) в сумме 43000 рублей, расходы по оплате по кредитному договору за приобретенный автомобиль в сумме 11220 рублей, расходы на проведение электротехнических работ по ремонту автомобиля в сумме 24500 рублей, расходы на покупку дисков и колес на автомашину ГАЗ-31105 в сумме 21640 рублей, расходы по техническому обслуживанию автомобиля в сумме 7050 рублей, расходы на приобретение автомобильных чехлов на автомобиль "опель вектра" в сумме 2000 рублей, расходы на покупку запчастей на автомашину ГАЗ-31105 в сумме 2590 рублей 50 копеек, расходы на приобретение запасных частей для автомашины "опель вектра" в сумме 3108 рублей 66 копеек, расходы на приобретение страхового полиса автомобиля "опель вектра" в сумме 1069 рублей 20 копеек, расходы по оплате транспортного налога в сумме 720 рублей 12 копеек, расходы на приобретение ГСМ в сумме 5098 рублей, расходы на приобретение очков с антикомпьютерным покрытием в сумме 4100 рублей, а всего затрат на сумму 146606 рублей 48 копеек.
Тематический выпуск: Оборот драгоценных металлов и камней
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 11)Пример. Преступник возле гостиницы с рук купил у не установленного следствием лица золотые слитки, хранил их в номере, а потом пытался вывезти в салоне своего автомобиля, спрятав их в чехол сиденья, чтобы в дальнейшем продать и извлечь доход, но был остановлен сотрудниками полиции.
"Учет автомобильного транспорта на предприятии: практ. пособие"
(Турсина Е.А.)
("Московская финансово-промышленная академия", 2011)Пример. ООО "Вымпел" приобрело чехлы для арендованного автомобиля. Для этого нет необходимости получать согласие арендодателя, а по окончании срока договора аренды чехлы будут возвращены на склад.
(Турсина Е.А.)
("Московская финансово-промышленная академия", 2011)Пример. ООО "Вымпел" приобрело чехлы для арендованного автомобиля. Для этого нет необходимости получать согласие арендодателя, а по окончании срока договора аренды чехлы будут возвращены на склад.
Статья: Охочусь или транспортирую. Правила перемещения оружия остаются едва ли не самыми сложными в отечественном законодательстве
(Шмелев И.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 5)Транспортирование оружия и патронов осуществляет сам владелец (пешком, на общественном транспорте или на транспортном средстве) по территории страны на основании разрешения на покупку либо лицензии на хранение или хранение и ношение, а также лицензий на коллекционирование и экспонирование, но не более 5 единиц оружия и до 1000 патронов (п. 77 Правил). Транспортирование оружия производится в чехле, кобуре или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(Шмелев И.)
("Юрист спешит на помощь", 2015, N 5)Транспортирование оружия и патронов осуществляет сам владелец (пешком, на общественном транспорте или на транспортном средстве) по территории страны на основании разрешения на покупку либо лицензии на хранение или хранение и ношение, а также лицензий на коллекционирование и экспонирование, но не более 5 единиц оружия и до 1000 патронов (п. 77 Правил). Транспортирование оружия производится в чехле, кобуре или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Статья: Суд решил
("Главная книга", 2008, N 17)При исчислении НДФЛ предприниматель правомерно включил в состав расходов затраты на приобретение брюк, куртки, хозтоваров и чехлов для мобильных телефонов, поскольку данные расходы связаны с его предпринимательской деятельностью <12>. В частности, одежда использовалась для выполнения работ по ремонту и содержанию автомобиля и гаража, хозтовары - для поддержания чистоты в офисе, портфель - для хранения и перемещения деловых документов, а чехлы - для продления срока эксплуатации телефонов.
("Главная книга", 2008, N 17)При исчислении НДФЛ предприниматель правомерно включил в состав расходов затраты на приобретение брюк, куртки, хозтоваров и чехлов для мобильных телефонов, поскольку данные расходы связаны с его предпринимательской деятельностью <12>. В частности, одежда использовалась для выполнения работ по ремонту и содержанию автомобиля и гаража, хозтовары - для поддержания чистоты в офисе, портфель - для хранения и перемещения деловых документов, а чехлы - для продления срока эксплуатации телефонов.