Принятие уголовного дела к производству судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие уголовного дела к производству судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"По смыслу ст. 61 УПК РФ, судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 31 "Подсудность уголовных дел" УПК РФОднако Кайтагский районный суд Республики Дагестан без учета установленных уголовно-процессуальным законом норм о подсудности принял к производству и рассмотрел уголовное дело в отношении А., подсудное мировому судье."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая экспертиза по уголовным делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В соответствии с Обзором судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 г., подготовленным Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, мировыми судьями принято к производству 209 100 уголовных дел <1>. Учитывая огромное количество уголовных дел, можно разумно предположить, что хотя бы по некоторой их доле, что в абсолютных значениях тоже будет представлять внушительное число дел, мировому судье или стороне защиты может потребоваться правовая экспертиза.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В соответствии с Обзором судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2022 г., подготовленным Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, мировыми судьями принято к производству 209 100 уголовных дел <1>. Учитывая огромное количество уголовных дел, можно разумно предположить, что хотя бы по некоторой их доле, что в абсолютных значениях тоже будет представлять внушительное число дел, мировому судье или стороне защиты может потребоваться правовая экспертиза.
Статья: Преступления против правосудия: насколько точны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Не согласимся и с тем, что подачу мировому судье (заведомо недостоверного) заявления о возбуждении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ надо также рассматривать как заведомо ложный донос (п. 19 Постановления). Во-первых, в силу того, что это заявление в принципе не может именоваться "заявлением о возбуждении уголовного дела", ибо суд (включая мирового судью) однозначно исключен из субъектов возбуждения уголовного дела, так как указанное - суть акт инициации публичного уголовного преследования, несовместимый с ролью и назначением суда в правовом государстве. В итоге данное заявление, как указывают нормы ч. 5 ст. 318 УПК РФ, должно содержать лишь просьбу заявителя о привлечении виновного к уголовной ответственности и о принятии дела к производству мирового судьи (для привлечения к уголовной ответственности. - Н.К.), но никак не о возбуждении уголовного дела.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Не согласимся и с тем, что подачу мировому судье (заведомо недостоверного) заявления о возбуждении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ надо также рассматривать как заведомо ложный донос (п. 19 Постановления). Во-первых, в силу того, что это заявление в принципе не может именоваться "заявлением о возбуждении уголовного дела", ибо суд (включая мирового судью) однозначно исключен из субъектов возбуждения уголовного дела, так как указанное - суть акт инициации публичного уголовного преследования, несовместимый с ролью и назначением суда в правовом государстве. В итоге данное заявление, как указывают нормы ч. 5 ст. 318 УПК РФ, должно содержать лишь просьбу заявителя о привлечении виновного к уголовной ответственности и о принятии дела к производству мирового судьи (для привлечения к уголовной ответственности. - Н.К.), но никак не о возбуждении уголовного дела.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если на момент выявления обстоятельств, исключающих участие лица в производстве по уголовному делу, "судья" ("следователь", "дознаватель") принял уголовное дело к своему производству, то, даже если он еще не осуществил никаких активных действий, он уже участвует в уголовном процессе в качестве "судьи" ("следователя", "дознавателя"). В такой ситуации абсурдно заявлять, что он "не может" принимать участие в производстве по уголовному делу. Допустимо говорить о том, что "судье" ("следователю", "дознавателю") нельзя, или "судья" ("следователь", "дознаватель") "не вправе", продолжать участие в уголовном судопроизводстве в случае выявления анализируемых обстоятельств. Или же что он должен самоустраниться от участия в уголовном процессе по данному конкретному факту. Но наличие у него реальной возможности участия, которая свидетельствует о том, что "он может" участвовать, подтверждается тем, что он эту возможность уже реализует.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если на момент выявления обстоятельств, исключающих участие лица в производстве по уголовному делу, "судья" ("следователь", "дознаватель") принял уголовное дело к своему производству, то, даже если он еще не осуществил никаких активных действий, он уже участвует в уголовном процессе в качестве "судьи" ("следователя", "дознавателя"). В такой ситуации абсурдно заявлять, что он "не может" принимать участие в производстве по уголовному делу. Допустимо говорить о том, что "судье" ("следователю", "дознавателю") нельзя, или "судья" ("следователь", "дознаватель") "не вправе", продолжать участие в уголовном судопроизводстве в случае выявления анализируемых обстоятельств. Или же что он должен самоустраниться от участия в уголовном процессе по данному конкретному факту. Но наличие у него реальной возможности участия, которая свидетельствует о том, что "он может" участвовать, подтверждается тем, что он эту возможность уже реализует.