Принятие решений на собрании кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Принятие решений на собрании кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"СТАТЬЯ 15 "ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ СОБРАНИЕМ КРЕДИТОРОВ"
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Финансовый управляющий просит ввести процедуру реализации имущества Гражданина (ИП)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Принятие собранием кредиторов решения о введении в отношении Гражданина (ИП) процедуры реализации имущества
(КонсультантПлюс, 2025)3. Принятие собранием кредиторов решения о введении в отношении Гражданина (ИП) процедуры реализации имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Оспаривание решений собраний кредиторов о выборе
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Оспаривание решений собраний кредиторов о выборе
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Если допустить широкое толкование термина "порядок принятия решения", то в непубличных хозяйственных обществах можно установить нестандартный механизм распределения числа голосов участников. Однако такое толкование "порядка принятия решений" является достаточно рискованным в силу отсутствия точного определения терминологии. Например, в делах о банкротстве суды разграничивают "порядок принятия решений" собранием кредиторов и "порядок определения числа голосов" кредиторов на собрании [11].
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Если допустить широкое толкование термина "порядок принятия решения", то в непубличных хозяйственных обществах можно установить нестандартный механизм распределения числа голосов участников. Однако такое толкование "порядка принятия решений" является достаточно рискованным в силу отсутствия точного определения терминологии. Например, в делах о банкротстве суды разграничивают "порядок принятия решений" собранием кредиторов и "порядок определения числа голосов" кредиторов на собрании [11].
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 15. Порядок принятия решений собранием кредиторов
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Статья: Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 1
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
(Карелина С.А.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)1) наличие не рассмотренного судом требования, заявленного кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ЗоНБ <61>. "Законодателем предполагается, что кредиторы имеют возможность принять решение на собрании кредиторов. Но если требование кредитора не рассмотрено судом, он не имеет такой возможности" <62>;
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)1) наличие не рассмотренного судом требования, заявленного кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ЗоНБ <61>. "Законодателем предполагается, что кредиторы имеют возможность принять решение на собрании кредиторов. Но если требование кредитора не рассмотрено судом, он не имеет такой возможности" <62>;
Статья: К вопросу о позиции кредитной организации в деле о банкротстве заемщика
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Банковское право", 2021, N 4)Напомним, что ключевые решения в конкурсном процессе, касающиеся дальнейшей судьбы должника и его имущества, принимаются кредиторами, что следует из смысла ст. 12, 15 Закона N 127-ФЗ. При этом решения принимаются простым большинством голосов, которые рассчитываются как сумма требований конкретного кредитора к должнику, где сумма требований всего реестра требований кредиторов составляет 100%. Суд в данных вопросах лишь констатирует факт принятия решения собранием кредиторов, если оно принято в рамках компетенции собрания кредиторов и с соблюдением обязательных требований Закона. На наш взгляд, это справедливо, и законодательная конструкция в полной мере учитывает существо сложившихся правоотношений.
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Банковское право", 2021, N 4)Напомним, что ключевые решения в конкурсном процессе, касающиеся дальнейшей судьбы должника и его имущества, принимаются кредиторами, что следует из смысла ст. 12, 15 Закона N 127-ФЗ. При этом решения принимаются простым большинством голосов, которые рассчитываются как сумма требований конкретного кредитора к должнику, где сумма требований всего реестра требований кредиторов составляет 100%. Суд в данных вопросах лишь констатирует факт принятия решения собранием кредиторов, если оно принято в рамках компетенции собрания кредиторов и с соблюдением обязательных требований Закона. На наш взгляд, это справедливо, и законодательная конструкция в полной мере учитывает существо сложившихся правоотношений.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства правом распоряжаться имуществом должника. При этом полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены определенным порядком принятия решений (согласованием собранием кредиторов или конкретным залоговым кредитором).
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства правом распоряжаться имуществом должника. При этом полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены определенным порядком принятия решений (согласованием собранием кредиторов или конкретным залоговым кредитором).
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)При принятии решения собранием кредиторов о расширении обязательств управляющего по раскрытию необходимой информации такое решение не должно выходить за рамки требования разумности. Решение должно быть основано на разумной взаимосвязи между деятельностью арбитражного управляющего, его временными затратами, с одной стороны, и интересами кредиторов - с другой. Однако в литературе отмечается, что невозможно определить точный предел разумности, поскольку всегда играет роль большое количество факторов, и поэтому это всегда зависит от конкретного случая <21>.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)При принятии решения собранием кредиторов о расширении обязательств управляющего по раскрытию необходимой информации такое решение не должно выходить за рамки требования разумности. Решение должно быть основано на разумной взаимосвязи между деятельностью арбитражного управляющего, его временными затратами, с одной стороны, и интересами кредиторов - с другой. Однако в литературе отмечается, что невозможно определить точный предел разумности, поскольку всегда играет роль большое количество факторов, и поэтому это всегда зависит от конкретного случая <21>.
Статья: Совершенствование методики проведения арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)Особое значение приобретает проведение временным арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника в процессе процедуры наблюдения, так как выводы, сделанные по результатам данного анализа, ложатся в основу принятия решения первым собранием конкурсных кредиторов о применении дальнейших процедур банкротства, реорганизационных или ликвидационных.
(Захаров И.В.)
("Аудитор", 2024, N 9)Особое значение приобретает проведение временным арбитражным управляющим финансового анализа компании-должника в процессе процедуры наблюдения, так как выводы, сделанные по результатам данного анализа, ложатся в основу принятия решения первым собранием конкурсных кредиторов о применении дальнейших процедур банкротства, реорганизационных или ликвидационных.
Статья: Пределы преюдициального значения судебных актов при рассмотрении обособленных споров
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Наиболее распространенным способом использования преюдиции для реализации противоправного интереса является получение истцом судебного акта о взыскании задолженности с завышенной суммой иска или в действительности отсутствующей с ответчика, находящегося в преддверии банкротства. Имея подобный судебный акт, истец может стать кредитором в деле о банкротстве, минуя повышенный стандарт доказывания, присущий спорам по рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований, и получить доступ к делу о банкротстве, в частности к принятию решений собранием кредиторов.
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Наиболее распространенным способом использования преюдиции для реализации противоправного интереса является получение истцом судебного акта о взыскании задолженности с завышенной суммой иска или в действительности отсутствующей с ответчика, находящегося в преддверии банкротства. Имея подобный судебный акт, истец может стать кредитором в деле о банкротстве, минуя повышенный стандарт доказывания, присущий спорам по рассмотрению обоснованности заявлений о включении в реестр требований, и получить доступ к делу о банкротстве, в частности к принятию решений собранием кредиторов.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению заинтересованных лиц. В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение 20 дней со дня принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение 20 дней со дня, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение 6 месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Указанный 20-дневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила гл. 12 ГК РФ <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению заинтересованных лиц. В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение 20 дней со дня принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение 20 дней со дня, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение 6 месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Указанный 20-дневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила гл. 12 ГК РФ <1>.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Конфликт интересов кредиторов в деле о банкротстве обусловлен прежде всего в установлении различной очередности требований кредиторов, что предполагает возможность погашения требований последующей очереди только после погашения предыдущей. Предполагаемая недостаточность имущества несостоятельного должника влечет обоснованные опасения кредиторов на неудовлетворение их требований в полном объеме. Конфликт интересов кредиторов продиктован наличием имущественного интереса кредиторов на полное удовлетворение своих требований при наличии нарушений в сроках погашения обязательств со стороны должника. Действующее законодательство предусматривает целый комплекс мер, направленных на урегулирование конфликта интересов, например, для конкурсных кредиторов - возможность представления возражений на требования кредиторов с момента принятия заявления об установлении требований кредиторов к рассмотрению, возможность заявлять об истечении срока исковой давности, принятие решений собранием кредиторов, исключение из голосования по ряду вопросов залоговых кредиторов и т.д.; для текущих требований предусмотрено, что они не подлежат включению в реестр, кредиторы по текущим обязательствам не относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, не участвуют в собраниях кредиторов и т.д. Комплекс мер, предусмотренный Законом о банкротстве, для урегулирования разногласий зачастую становится инструментом ведения конфликта, а не его урегулирования. Такое стечение обстоятельств продиктовано тем, что интересы кредиторов в деле о банкротстве (лиц, относящихся к одному кругу субъектов по основанию наличия неудовлетворенного права требования) по своей природе противоположны. Как отмечает М.В. Телюкина: "Достижение баланса интересов субъектов, интересы которых по своей природе противоположны, - задача очень сложная" <44>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Конфликт интересов кредиторов в деле о банкротстве обусловлен прежде всего в установлении различной очередности требований кредиторов, что предполагает возможность погашения требований последующей очереди только после погашения предыдущей. Предполагаемая недостаточность имущества несостоятельного должника влечет обоснованные опасения кредиторов на неудовлетворение их требований в полном объеме. Конфликт интересов кредиторов продиктован наличием имущественного интереса кредиторов на полное удовлетворение своих требований при наличии нарушений в сроках погашения обязательств со стороны должника. Действующее законодательство предусматривает целый комплекс мер, направленных на урегулирование конфликта интересов, например, для конкурсных кредиторов - возможность представления возражений на требования кредиторов с момента принятия заявления об установлении требований кредиторов к рассмотрению, возможность заявлять об истечении срока исковой давности, принятие решений собранием кредиторов, исключение из голосования по ряду вопросов залоговых кредиторов и т.д.; для текущих требований предусмотрено, что они не подлежат включению в реестр, кредиторы по текущим обязательствам не относятся к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, не участвуют в собраниях кредиторов и т.д. Комплекс мер, предусмотренный Законом о банкротстве, для урегулирования разногласий зачастую становится инструментом ведения конфликта, а не его урегулирования. Такое стечение обстоятельств продиктовано тем, что интересы кредиторов в деле о банкротстве (лиц, относящихся к одному кругу субъектов по основанию наличия неудовлетворенного права требования) по своей природе противоположны. Как отмечает М.В. Телюкина: "Достижение баланса интересов субъектов, интересы которых по своей природе противоположны, - задача очень сложная" <44>.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Кроме того, обосновано, что экономическое положение юридического лица влияет и на вводимые процедуры несостоятельности. Дело в том, что процедуры несостоятельности не вводятся произвольно, так как в каждом конкретном случае суд оценивает не только правомерность принятия решения собрания кредиторов с формальной точки зрения, но и экономическую обоснованность. В частности, это весьма ярко проявляется при введении процедуры внешнего управления, когда должник уже находится в процедуре конкурсного производства, а также при утверждении мирового соглашения. В то же время и в этих случаях возникает парадоксальная ситуация, когда судьи должны оценивать экономическое содержание принимаемых кредиторами решений, но отсутствие в праве каких-то конкретных ориентиров вынуждает их "творчески" решать данную задачу.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Кроме того, обосновано, что экономическое положение юридического лица влияет и на вводимые процедуры несостоятельности. Дело в том, что процедуры несостоятельности не вводятся произвольно, так как в каждом конкретном случае суд оценивает не только правомерность принятия решения собрания кредиторов с формальной точки зрения, но и экономическую обоснованность. В частности, это весьма ярко проявляется при введении процедуры внешнего управления, когда должник уже находится в процедуре конкурсного производства, а также при утверждении мирового соглашения. В то же время и в этих случаях возникает парадоксальная ситуация, когда судьи должны оценивать экономическое содержание принимаемых кредиторами решений, но отсутствие в праве каких-то конкретных ориентиров вынуждает их "творчески" решать данную задачу.