Принуждение к совершению сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Принуждение к совершению сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора в обязательном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как понудить контрагента к заключению договора
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как понудить контрагента к заключению договора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"38. Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"38. Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).
Статья: Конкуренция правовых норм
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примером межотраслевой конкуренции является соотношение уголовно-правовой нормы о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и гражданско-правовых предписаний о сделках, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон (ст. 179 ГК РФ).
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примером межотраслевой конкуренции является соотношение уголовно-правовой нормы о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и гражданско-правовых предписаний о сделках, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон (ст. 179 ГК РФ).
Статья: Пираты бизнеса: как рейдерство трансформировалось из морского разбоя в корпоративные захваты
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Следует отметить две основные проблемы, связанные с уголовно-правовым регулированием рейдерства: 1) действующий УК РФ не предусматривает ответственность за все виды деяний, посредством которых происходят рейдерские захваты; 2) нормы уголовного закона не адаптированы для эффективного предотвращения этой категории преступлений. Проблема заключается в том, что на практике рейдерские захваты предприятий и их имущества часто квалифицируются по ст. 159 ("Мошенничество"), 163 ("Вымогательство"), 179 ("Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения"), 183 ("Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"), 210 ("Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"), 330 ("Самоуправство") Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с противодействием рейдерству и наказанием за него связано около 35 статей УК РФ.
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Следует отметить две основные проблемы, связанные с уголовно-правовым регулированием рейдерства: 1) действующий УК РФ не предусматривает ответственность за все виды деяний, посредством которых происходят рейдерские захваты; 2) нормы уголовного закона не адаптированы для эффективного предотвращения этой категории преступлений. Проблема заключается в том, что на практике рейдерские захваты предприятий и их имущества часто квалифицируются по ст. 159 ("Мошенничество"), 163 ("Вымогательство"), 179 ("Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения"), 183 ("Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну"), 210 ("Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"), 330 ("Самоуправство") Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с противодействием рейдерству и наказанием за него связано около 35 статей УК РФ.
Статья: Биржевые торги как фактор формирования репрезентативных индикаторов рыночной цены
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, т.е. когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
(Петров Д.А.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, т.е. когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Статья: Преступное нарушение обязанности как признак специального субъекта
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 8)Автор так определяет специального субъекта: "В случае совершения преступления в процессе деятельности юридического лица в интересах юридического лица или вопреки им уголовной ответственности подлежит лицо, наделенное ко времени совершения преступления в силу закона, судебного решения, договора, локального акта юридического лица правами и обязанностями действовать от имени и в пользу юридического лица. На основе данной теории, - продолжает он, - можно обосновать привлечение физического лица к юридической ответственности в случаях, когда преступное деяние представляет собой нарушение запрета или неисполнение обязанности, адресованной юридическому лицу, т.е. сопряжено с юридически значимыми в смысле иных отраслей права действиями". "Круг таких деяний, - также отмечает Г. Есаков, - достаточно обширен и не ограничивается только нормами глав 21 - 22 УК РФ; сюда могут быть отнесены преступления, посягающие на безопасные условия труда (ст. 143, 216 УК РФ), на порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 219 УК РФ) и т.д.). Если же, напротив, преступное деяние не предполагает в своей основе нарушение специального запрета или неисполнение специальной обязанности, а может - хотя и в интересах юридического лица или вопреки им - совершаться любым субъектом (например, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), то субъект соответствующего состава общий" <20>.
Статья: Кадастровая стоимость объектов недвижимости: особенности определения, применения и соотношение с рыночной стоимостью
(Крештопов А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
(Крештопов А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
Статья: Выявление зависимости уровня экономической безопасности от борьбы с экономическими преступлениями
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3) преступления против добросовестной конкуренции [19], такие как ограничение конкуренции - незаконное недопущение к торгам, принуждение к совершению сделки, незаконное получение и разглашение коммерческой и налоговой тайны и т.д. (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК РФ);
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Данилова Р.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 9)3) преступления против добросовестной конкуренции [19], такие как ограничение конкуренции - незаконное недопущение к торгам, принуждение к совершению сделки, незаконное получение и разглашение коммерческой и налоговой тайны и т.д. (ст. ст. 178, 179, 180, 181, 183, 184, 185.3, 185.6 УК РФ);
Статья: Уголовно-правовое значение экономической деятельности при теоретическом моделировании уголовного закона
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Дефинирование экономической деятельности как объекта уголовно-правовой охраны в процессе теоретического моделирования позволяет, во-первых, структурировать уголовный закон. Современная структура УК РФ имеет линейно-функциональный характер. При линейном характере структуры ее элементы последовательно связаны между собой. Основными признаками линейных систем являются последовательность и иерархичность. Функциональные структуры построены на основе выделения групп функций, которые реализует определенный элемент системы. Разделение и взаимосвязь - основные признаки функциональной структуры. В уголовном законе представлены оба типа связей. Линейный - при последовательном структурировании на основе критерия значимости объектов уголовно-правовой охраны. Функциональный тип, предполагающий обособленность структурных элементов, их уникальность, позволяет разместить в одном структурном блоке закона, в данном случае в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности, совпадающие по содержанию отклоняющиеся формы поведения, исключив их повторяемость в иных главах. В настоящее время данное положение соблюдается не во всех случаях криминализации. Например, в ст. 170 гл. 22 УК РФ установлена ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом, а в гл. 30 содержится норма об ответственности за фальсификацию государственных реестров (ст. 285.3 УК РФ). Оба деяния сходны по признакам объективной стороны: в ст. 170 УК РФ установлена ответственность за один из способов фальсификации ЕГРН, однако различаются по признакам объекта уголовно-правовой охраны, что, в свою очередь, предполагает различный подход к пенализации. Структурирование уголовного закона по признаку объекта уголовно-правовой охраны является двухуровневым. Первый уровень - формальный и отражается в последовательности размещения разделов и глав. Второй - неочевидный и не имеющий поименованного выражения в соответствующей главе уголовного закона. Он выражается в последовательном объединении и размещении в УК РФ преступлений, обладающих схожей по критериям характера и степени общественной опасностью. В действующей редакции уголовного закона группировка схожих составов преступлений и их последовательное размещение в не во всех случаях осуществляется с соблюдением правила функциональной последовательности. Так, введенная Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 323-ФЗ <7> ст. 172.4, определяющая уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, размещается между нормой о преступлении, совершаемой на финансовом рынке, и незаконным образованием юридического лица. По содержанию данная норма наиболее близка к ст. 179 УК РФ, устанавливающей ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу в ее совершении. Подобные примеры неединичны, что не облегчает задачу правоприменителя и должно быть устранено при формировании теоретической модели уголовно-правовой охраны экономической деятельности.
(Коренная А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Дефинирование экономической деятельности как объекта уголовно-правовой охраны в процессе теоретического моделирования позволяет, во-первых, структурировать уголовный закон. Современная структура УК РФ имеет линейно-функциональный характер. При линейном характере структуры ее элементы последовательно связаны между собой. Основными признаками линейных систем являются последовательность и иерархичность. Функциональные структуры построены на основе выделения групп функций, которые реализует определенный элемент системы. Разделение и взаимосвязь - основные признаки функциональной структуры. В уголовном законе представлены оба типа связей. Линейный - при последовательном структурировании на основе критерия значимости объектов уголовно-правовой охраны. Функциональный тип, предполагающий обособленность структурных элементов, их уникальность, позволяет разместить в одном структурном блоке закона, в данном случае в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности, совпадающие по содержанию отклоняющиеся формы поведения, исключив их повторяемость в иных главах. В настоящее время данное положение соблюдается не во всех случаях криминализации. Например, в ст. 170 гл. 22 УК РФ установлена ответственность за регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом, а в гл. 30 содержится норма об ответственности за фальсификацию государственных реестров (ст. 285.3 УК РФ). Оба деяния сходны по признакам объективной стороны: в ст. 170 УК РФ установлена ответственность за один из способов фальсификации ЕГРН, однако различаются по признакам объекта уголовно-правовой охраны, что, в свою очередь, предполагает различный подход к пенализации. Структурирование уголовного закона по признаку объекта уголовно-правовой охраны является двухуровневым. Первый уровень - формальный и отражается в последовательности размещения разделов и глав. Второй - неочевидный и не имеющий поименованного выражения в соответствующей главе уголовного закона. Он выражается в последовательном объединении и размещении в УК РФ преступлений, обладающих схожей по критериям характера и степени общественной опасностью. В действующей редакции уголовного закона группировка схожих составов преступлений и их последовательное размещение в не во всех случаях осуществляется с соблюдением правила функциональной последовательности. Так, введенная Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 323-ФЗ <7> ст. 172.4, определяющая уголовную ответственность за незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, размещается между нормой о преступлении, совершаемой на финансовом рынке, и незаконным образованием юридического лица. По содержанию данная норма наиболее близка к ст. 179 УК РФ, устанавливающей ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу в ее совершении. Подобные примеры неединичны, что не облегчает задачу правоприменителя и должно быть устранено при формировании теоретической модели уголовно-правовой охраны экономической деятельности.
Статья: Рекомендации Минфина по составлению бухгалтерской отчетности за 2025 год
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)- цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) цели преступления - ст. 304 УК РФ "Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд". Однако законодательное определение действий, составляющих шантаж, содержится не в указанных нормах, а в ст. 163 УК "Вымогательство", а также в ст. 179 УК РФ о сходном с ним преступлении - принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Шантаж есть одно из проявлений вымогательства - в этом качестве он был заимствован из французского уголовного права и в начале XX в. был введен в российское уголовное законодательство (ст. 615 Уголовного уложения, ст. 195 УК РСФСР 1922 г.). В частности, ст. 195 УК РСФСР 1922 г. под шантажом подразумевает вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) цели преступления - ст. 304 УК РФ "Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд". Однако законодательное определение действий, составляющих шантаж, содержится не в указанных нормах, а в ст. 163 УК "Вымогательство", а также в ст. 179 УК РФ о сходном с ним преступлении - принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Шантаж есть одно из проявлений вымогательства - в этом качестве он был заимствован из французского уголовного права и в начале XX в. был введен в российское уголовное законодательство (ст. 615 Уголовного уложения, ст. 195 УК РСФСР 1922 г.). В частности, ст. 195 УК РСФСР 1922 г. под шантажом подразумевает вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии.