Принуждение к даче показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Принуждение к даче показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Перед каждым следственным действием Бекову и Галаеву разъяснялись процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. О каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия и нарушении их прав в ходе следственных действий участвовавшие в них лица не заявляли, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверяли подписями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 302. Принуждение к даче показаний
(ред. от 20.02.2026)Статья 302. Принуждение к даче показаний
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)В статье рассмотрены некоторые особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу как специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия. Формулируется вывод о необходимости совершенствования уголовного законодательства.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)В статье рассмотрены некоторые особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу как специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия. Формулируется вывод о необходимости совершенствования уголовного законодательства.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) регулярно становятся объектом научного исследования <1>, <2>, <3>. Тем не менее многие проблемы квалификации указанного преступления на практике и в доктрине уголовного права решения не получили.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) регулярно становятся объектом научного исследования <1>, <2>, <3>. Тем не менее многие проблемы квалификации указанного преступления на практике и в доктрине уголовного права решения не получили.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)14. Чернышев Д.Б. Проблема принуждения к даче показаний как уголовно-процессуального механизма получения доказательств // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27. N 4. С. 520 - 528. DOI: 10.33463/1999-9917.2019.27(1-4).4.520-528.
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)14. Чернышев Д.Б. Проблема принуждения к даче показаний как уголовно-процессуального механизма получения доказательств // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27. N 4. С. 520 - 528. DOI: 10.33463/1999-9917.2019.27(1-4).4.520-528.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе Германии преступления против правосудия не образуют единой системы, поскольку находятся в разных главах: "ложное подозрение" (§ 164), незаконное помещение в тюрьму (§ 239), подделка данных, имеющих значение доказательств (§ 269), принуждение к даче показаний (§ 343) и ряд других. За данные преступления предусмотрены достаточно суровые санкции. Так, преследование заведомо невиновных (раздел 30, § 344 УК Германии) наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжелых случаях - лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет; принуждение к даче показаний (§ 343) - лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжких случаях - от шести месяцев до пяти лет. § 120 УК Германии за незаконное освобождение заключенного, за склонение его к побегу или содействие побегу предусматривает ответственность в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штраф; в случае совершения данного преступления должностным лицом или специально уполномоченным по предотвращению побегов заключенных наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или штраф. Уголовно наказуемо и покушение на данные деяния.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе Германии преступления против правосудия не образуют единой системы, поскольку находятся в разных главах: "ложное подозрение" (§ 164), незаконное помещение в тюрьму (§ 239), подделка данных, имеющих значение доказательств (§ 269), принуждение к даче показаний (§ 343) и ряд других. За данные преступления предусмотрены достаточно суровые санкции. Так, преследование заведомо невиновных (раздел 30, § 344 УК Германии) наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжелых случаях - лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет; принуждение к даче показаний (§ 343) - лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжких случаях - от шести месяцев до пяти лет. § 120 УК Германии за незаконное освобождение заключенного, за склонение его к побегу или содействие побегу предусматривает ответственность в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штраф; в случае совершения данного преступления должностным лицом или специально уполномоченным по предотвращению побегов заключенных наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или штраф. Уголовно наказуемо и покушение на данные деяния.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
Статья: Институт свидетельского иммунитета в гражданском процессе: проблемы реализации и перспективы развития
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)На сегодняшний день все большее распространение получает так называемый гражданский брак, и в этой связи требование о необходимости давать свидетельские показания против фактического супруга вызывает ряд правовых и нравственных вопросов. Проблема заключается в том, что институт свидетельского иммунитета, по своей сути, направлен на предотвращение дачи ложных показаний и на защиту межличностных связей, способных повлиять на объективность показаний. Однако в случае с гражданскими супругами, которые совместно проживают, ведут общее хозяйство и воспитывают детей, принуждение к даче показаний друг против друга может оказаться как юридически спорным, так и нравственно неоправданным.
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)На сегодняшний день все большее распространение получает так называемый гражданский брак, и в этой связи требование о необходимости давать свидетельские показания против фактического супруга вызывает ряд правовых и нравственных вопросов. Проблема заключается в том, что институт свидетельского иммунитета, по своей сути, направлен на предотвращение дачи ложных показаний и на защиту межличностных связей, способных повлиять на объективность показаний. Однако в случае с гражданскими супругами, которые совместно проживают, ведут общее хозяйство и воспитывают детей, принуждение к даче показаний друг против друга может оказаться как юридически спорным, так и нравственно неоправданным.