Принуждение к даче показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Принуждение к даче показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Перед каждым следственным действием Бекову и Галаеву разъяснялись процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что при согласии дать показания таковые могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. О каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия и нарушении их прав в ходе следственных действий участвовавшие в них лица не заявляли, а правильность изложенных в протоколах сведений удостоверяли подписями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 302. Принуждение к даче показаний
(ред. от 17.11.2025)Статья 302. Принуждение к даче показаний
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
Статья: Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В статье автор анализирует причины возникновения негативного отношения судов к таким доказательствам, как показание и заключение специалиста, активно используемым и стороной защиты, и следствием. Однако их эффективность в настоящий момент весьма невелика в силу того, что в ходе досудебного производства и в суде они зачастую признаются недопустимыми. Наиболее частым обоснованием отказа в приобщении заключения специалиста является тот факт, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Однако данное предупреждение не предусмотрено процессуальным Кодексом, а само заключение специалиста отсутствует в диспозиции ст. 307 "Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ, в отличие от ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу" УК РФ. По мнению автора, это происходит из-за несогласованности норм УПК РФ и УК РФ, в результате чего применение ст. 307 УК РФ в отношении специалистов за заведомо ложное показание или заключение фактически нереализуемо. Автор предлагает внести изменения в действующее процессуальное и уголовное законодательство в целях изменения сложившейся ситуации. Так, обосновывается необходимость добавления в ст. 58 УПК РФ положения о предупреждении специалистов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а в ст. 307 УК РФ - заключения специалиста.
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В статье автор анализирует причины возникновения негативного отношения судов к таким доказательствам, как показание и заключение специалиста, активно используемым и стороной защиты, и следствием. Однако их эффективность в настоящий момент весьма невелика в силу того, что в ходе досудебного производства и в суде они зачастую признаются недопустимыми. Наиболее частым обоснованием отказа в приобщении заключения специалиста является тот факт, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Однако данное предупреждение не предусмотрено процессуальным Кодексом, а само заключение специалиста отсутствует в диспозиции ст. 307 "Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ, в отличие от ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу" УК РФ. По мнению автора, это происходит из-за несогласованности норм УПК РФ и УК РФ, в результате чего применение ст. 307 УК РФ в отношении специалистов за заведомо ложное показание или заключение фактически нереализуемо. Автор предлагает внести изменения в действующее процессуальное и уголовное законодательство в целях изменения сложившейся ситуации. Так, обосновывается необходимость добавления в ст. 58 УПК РФ положения о предупреждении специалистов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а в ст. 307 УК РФ - заключения специалиста.
Статья: К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
(Гулый А.А., Денисенко М.В.)
("Российский судья", 2024, N 6)Принуждение к даче показаний санкционировано ст. 302 УК РФ. Представляется, что настоящее деяние непосредственно не оказывает влияния на судебное производство. Такой вывод можно сделать из терминологии самой статьи. Все участники уголовного судопроизводства, перечисленные в данной статье, относятся к стадии предварительного следствия. Несмотря на то что теоретически принуждение к даче "нужного" заключения или показания эксперта и специалиста возможно и на стадии судебного производства, вряд ли судья, на рассмотрении у которого находится уголовное дело, станет оказывать подобное принуждение.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Познавательная направленность. Следственное действие всегда направлено на собирание и (или) проверку доказательств (а не любой информации), даже если в его результате доказательства и не получено. Тем не менее направленность на собирание доказательств - это не одно и то же, что и направленность на обнаружение, фиксацию фактических данных, имеющих отношение к делу. К примеру, опрос лиц (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) и получение объяснения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) - это не допрос. Различие этих процессуальных действий заключается уже в том, что допрос обеспечивается государственным принуждением. Дача показаний на допросе в большинстве случаев - обязанность, при опросе (получении объяснений) - только лишь право. Допрос - следственное действие, опрос (получение объяснений) таковым не является.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Познавательная направленность. Следственное действие всегда направлено на собирание и (или) проверку доказательств (а не любой информации), даже если в его результате доказательства и не получено. Тем не менее направленность на собирание доказательств - это не одно и то же, что и направленность на обнаружение, фиксацию фактических данных, имеющих отношение к делу. К примеру, опрос лиц (п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ) и получение объяснения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) - это не допрос. Различие этих процессуальных действий заключается уже в том, что допрос обеспечивается государственным принуждением. Дача показаний на допросе в большинстве случаев - обязанность, при опросе (получении объяснений) - только лишь право. Допрос - следственное действие, опрос (получение объяснений) таковым не является.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе Германии преступления против правосудия не образуют единой системы, поскольку находятся в разных главах: "ложное подозрение" (§ 164), незаконное помещение в тюрьму (§ 239), подделка данных, имеющих значение доказательств (§ 269), принуждение к даче показаний (§ 343) и ряд других. За данные преступления предусмотрены достаточно суровые санкции. Так, преследование заведомо невиновных (раздел 30, § 344 УК Германии) наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжелых случаях - лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет; принуждение к даче показаний (§ 343) - лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжких случаях - от шести месяцев до пяти лет. § 120 УК Германии за незаконное освобождение заключенного, за склонение его к побегу или содействие побегу предусматривает ответственность в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штраф; в случае совершения данного преступления должностным лицом или специально уполномоченным по предотвращению побегов заключенных наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или штраф. Уголовно наказуемо и покушение на данные деяния.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)В Уголовном кодексе Германии преступления против правосудия не образуют единой системы, поскольку находятся в разных главах: "ложное подозрение" (§ 164), незаконное помещение в тюрьму (§ 239), подделка данных, имеющих значение доказательств (§ 269), принуждение к даче показаний (§ 343) и ряд других. За данные преступления предусмотрены достаточно суровые санкции. Так, преследование заведомо невиновных (раздел 30, § 344 УК Германии) наказывается лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжелых случаях - лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет; принуждение к даче показаний (§ 343) - лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, в менее тяжких случаях - от шести месяцев до пяти лет. § 120 УК Германии за незаконное освобождение заключенного, за склонение его к побегу или содействие побегу предусматривает ответственность в виде тюремного заключения на срок до трех лет или штраф; в случае совершения данного преступления должностным лицом или специально уполномоченным по предотвращению побегов заключенных наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или штраф. Уголовно наказуемо и покушение на данные деяния.
Статья: Подкуп в целях дачи ложных показаний (ч. 1 ст. 309 УК РФ): момент окончания преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) регулярно становятся объектом научного исследования <1>, <2>, <3>. Тем не менее многие проблемы квалификации указанного преступления на практике и в доктрине уголовного права решения не получили.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ) регулярно становятся объектом научного исследования <1>, <2>, <3>. Тем не менее многие проблемы квалификации указанного преступления на практике и в доктрине уголовного права решения не получили.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)В статье рассмотрены некоторые особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу как специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия. Формулируется вывод о необходимости совершенствования уголовного законодательства.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)В статье рассмотрены некоторые особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу как специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия. Формулируется вывод о необходимости совершенствования уголовного законодательства.