Принудительная регистрация права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная регистрация права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 358 "Объект налогообложения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"В данном случае, заключение договора купли-продажи автомобиля не свидетельствует об освобождении С. от обязанности по уплате налога, так как федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал момент прекращение взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Также пристав может обратиться в суд, чтобы принудительно зарегистрировать переход к должнику права собственности на недвижимость, когда другая сторона сделки, в результате которой это право переходит, уклоняется от регистрации (п. 3 ст. 551 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2025)Также пристав может обратиться в суд, чтобы принудительно зарегистрировать переход к должнику права собственности на недвижимость, когда другая сторона сделки, в результате которой это право переходит, уклоняется от регистрации (п. 3 ст. 551 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Научно-техническая информация и интеллектуальная собственность в условиях пандемии: из опыта объединения БРИКС
(Карцхия А.А.)
("Юрист", 2021, N 9)В то же время существуют различные практические проблемы и ограничения, которые оказывают негативное влияние на защиту интеллектуальной собственности, такие как принудительная передача технологий, задержки в регистрации прав интеллектуальной собственности и отказ в регистрации определенных прав, низкий уровень защиты коммерческой тайны, отсутствие опыта и недостаточная осведомленность, коррупция и отсутствие прозрачности в процедурах защиты ИС. Так, согласно недавнему исследованию EUIPO-ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 г. на контрафактные и пиратские товары приходилось до 3,3% мировой торговли, а доля контрафактных и пиратских товаров в мировой торговле увеличилась до 10,4% <14>.
(Карцхия А.А.)
("Юрист", 2021, N 9)В то же время существуют различные практические проблемы и ограничения, которые оказывают негативное влияние на защиту интеллектуальной собственности, такие как принудительная передача технологий, задержки в регистрации прав интеллектуальной собственности и отказ в регистрации определенных прав, низкий уровень защиты коммерческой тайны, отсутствие опыта и недостаточная осведомленность, коррупция и отсутствие прозрачности в процедурах защиты ИС. Так, согласно недавнему исследованию EUIPO-ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 г. на контрафактные и пиратские товары приходилось до 3,3% мировой торговли, а доля контрафактных и пиратских товаров в мировой торговле увеличилась до 10,4% <14>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В равной степени по этим же соображениям следует блокировать возможность понуждения к исполнению обязательства по передаче обещанного дара в натуре, а принудительная регистрация перехода права собственности на недвижимость в пользу одаряемого может допускаться только при условии, что владение одаряемому уже передано.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В равной степени по этим же соображениям следует блокировать возможность понуждения к исполнению обязательства по передаче обещанного дара в натуре, а принудительная регистрация перехода права собственности на недвижимость в пользу одаряемого может допускаться только при условии, что владение одаряемому уже передано.
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Вместе с тем системное толкование, с одной стороны, положений ст. 43 Закона об арбитраже и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53, в соответствии с которыми для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании решения третейского суда требуется соблюдение процедуры выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, с другой стороны, положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" позволяет прийти к следующему выводу: поскольку получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обязательно для целей государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признанного таким решением, основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признанного решением третейского суда, является п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". При этом под вступившим в законную силу судебным актом следует понимать определение государственного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Вместе с тем системное толкование, с одной стороны, положений ст. 43 Закона об арбитраже и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53, в соответствии с которыми для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании решения третейского суда требуется соблюдение процедуры выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и, с другой стороны, положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" позволяет прийти к следующему выводу: поскольку получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обязательно для целей государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признанного таким решением, основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признанного решением третейского суда, является п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости". При этом под вступившим в законную силу судебным актом следует понимать определение государственного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В российской судебной практике иски об исполнении неденежных обязательств в натуре встречаются не так часто, как иски о взыскании основного долга. Тем не менее такие иски нередко заявляются и иногда поддерживались и поддерживаются в практике высших судебных инстанций (см.: п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (истребование в натуре недвижимости, не переданной продавцом по договору купли-продажи, и принудительная регистрация перехода права собственности на покупателя); Постановления Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2000 г. N 6056/99, от 30 мая 2000 г. N 6088/99, Определение СКЭС ВС РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-10397 (удовлетворены иски о поставке товара в натуре); Постановления Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01 (удовлетворен иск о принуждении энергоснабжающей организации к исполнению своих обязательств), от 28 июля 2011 г. N 3024/11 (признан допустимым иск об устранении дефектов в выполненных работах в натуре), от 2 апреля 2013 г. N 17195/12 (признан допустимым иск об устранении недостатков в проектной документации в натуре); Определения СКЭС ВС РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-14210 (удовлетворено требование о понуждении к предоставлению банковской гарантии), от 24 октября 2017 г. N 308-ЭС17-8172 (должник присужден к выполнению работ по восстановлению пункта геодезической сети), от 7 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-12472 (имело место замещение воли должника на подписание акта о распределении долей в рамках общей долевой собственности); Определения СКГД ВС РФ от 11 мая 2018 г. N 5-КГ18-54 (удовлетворено требование о понуждении цедента к уступке права требования), от 10 апреля 2018 г. N 71-КГ18-3 (удовлетворен иск о принуждении к технологическому присоединению)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В российской судебной практике иски об исполнении неденежных обязательств в натуре встречаются не так часто, как иски о взыскании основного долга. Тем не менее такие иски нередко заявляются и иногда поддерживались и поддерживаются в практике высших судебных инстанций (см.: п. 61 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (истребование в натуре недвижимости, не переданной продавцом по договору купли-продажи, и принудительная регистрация перехода права собственности на покупателя); Постановления Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2000 г. N 6056/99, от 30 мая 2000 г. N 6088/99, Определение СКЭС ВС РФ от 30 октября 2017 г. N 305-ЭС17-10397 (удовлетворены иски о поставке товара в натуре); Постановления Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01 (удовлетворен иск о принуждении энергоснабжающей организации к исполнению своих обязательств), от 28 июля 2011 г. N 3024/11 (признан допустимым иск об устранении дефектов в выполненных работах в натуре), от 2 апреля 2013 г. N 17195/12 (признан допустимым иск об устранении недостатков в проектной документации в натуре); Определения СКЭС ВС РФ от 30 января 2017 г. N 305-ЭС16-14210 (удовлетворено требование о понуждении к предоставлению банковской гарантии), от 24 октября 2017 г. N 308-ЭС17-8172 (должник присужден к выполнению работ по восстановлению пункта геодезической сети), от 7 декабря 2017 г. N 310-ЭС17-12472 (имело место замещение воли должника на подписание акта о распределении долей в рамках общей долевой собственности); Определения СКГД ВС РФ от 11 мая 2018 г. N 5-КГ18-54 (удовлетворено требование о понуждении цедента к уступке права требования), от 10 апреля 2018 г. N 71-КГ18-3 (удовлетворен иск о принуждении к технологическому присоединению)).