Принудительная ликвидация юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная ликвидация юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.10. Заявление о принудительной ликвидации юрлица суд оставляет без рассмотрения, если установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ликвидировать организацию (юрлицо)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок ликвидации юрлица по решению суда (принудительной ликвидации)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок ликвидации юрлица по решению суда (принудительной ликвидации)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаСудебные споры, связанные с принудительной ликвидацией юридического лица, касаются следующих вопросов:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"4. По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"4. По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2025)Должника могут освободить от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств на основании ст. 401 ГК РФ, если отсутствие денег вызвано ограничительными мерами (в частности, запретом вести определенную деятельность, установлением режима самоизоляции). Освобождение от ответственности допустимо, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами. Пример - значительное снижение прибыли из-за принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения (Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Должника могут освободить от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств на основании ст. 401 ГК РФ, если отсутствие денег вызвано ограничительными мерами (в частности, запретом вести определенную деятельность, установлением режима самоизоляции). Освобождение от ответственности допустимо, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами. Пример - значительное снижение прибыли из-за принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения (Вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Принудительный выкуп акций у участников ликвидированного
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Принудительный выкуп акций у участников ликвидированного
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ9. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГА
Готовое решение: По каким основаниям может быть ликвидировано юрлицо
(КонсультантПлюс, 2025)Юридическое лицо может быть ликвидировано на основании решения его учредителей (участников) или уполномоченного органа юрлица (добровольная ликвидация) либо на основании решения суда, если, в частности, при создании или в период деятельности организации были допущены существенные нарушения требований законодательства (принудительная ликвидация). Также юрлицо ликвидируют на основании судебного акта, если оно признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)Юридическое лицо может быть ликвидировано на основании решения его учредителей (участников) или уполномоченного органа юрлица (добровольная ликвидация) либо на основании решения суда, если, в частности, при создании или в период деятельности организации были допущены существенные нарушения требований законодательства (принудительная ликвидация). Также юрлицо ликвидируют на основании судебного акта, если оно признано банкротом и в отношении его введена процедура конкурсного производства.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Административная и уголовная ответственность за осуществление юридическим лицом деятельности в качестве БКИ без соблюдения требований, предъявляемых к БКИ комментируемым Законом, не установлена (об ответственности БКИ см. комментарий к ст. 16 Закона). Соответственно, в комментируемой статье подразумевается возможность принудительной ликвидации юридического лица, осуществляющего такую деятельность.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Административная и уголовная ответственность за осуществление юридическим лицом деятельности в качестве БКИ без соблюдения требований, предъявляемых к БКИ комментируемым Законом, не установлена (об ответственности БКИ см. комментарий к ст. 16 Закона). Соответственно, в комментируемой статье подразумевается возможность принудительной ликвидации юридического лица, осуществляющего такую деятельность.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судом может быть удовлетворено требование о принудительной ликвидации юридического лица по иску учредителя (участника), если иные учредители (участники) уклоняются от участия в ней, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых было создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду невозможности сформировать органы юридического лица (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Судом может быть удовлетворено требование о принудительной ликвидации юридического лица по иску учредителя (участника), если иные учредители (участники) уклоняются от участия в ней, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых было создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду невозможности сформировать органы юридического лица (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).
Статья: Проблемы недействительности государственной регистрации создания корпоративного коммерческого юридического лица
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Опираясь на данную цель, ученый объясняет, какими должны быть последствия для государственной регистрации, если в ее основании лежит недействительный юридический факт. Наиболее удачным, по мнению Р.С. Бевзенко, является позитивный регистрационный подход. В соответствии с ним, несмотря на недействительность основания, зарегистрированный факт по-прежнему будет считаться действительным для всех третьих лиц какое-то время, пока не наступят иные последствия недействительности. И в качестве примера таких иных последствий автор приводит принудительную ликвидацию юридического лица, созданного с грубыми нарушениями <11>.
(Минакова И.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Опираясь на данную цель, ученый объясняет, какими должны быть последствия для государственной регистрации, если в ее основании лежит недействительный юридический факт. Наиболее удачным, по мнению Р.С. Бевзенко, является позитивный регистрационный подход. В соответствии с ним, несмотря на недействительность основания, зарегистрированный факт по-прежнему будет считаться действительным для всех третьих лиц какое-то время, пока не наступят иные последствия недействительности. И в качестве примера таких иных последствий автор приводит принудительную ликвидацию юридического лица, созданного с грубыми нарушениями <11>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<23> Безусловно, в литературе выделяется куда более широкий перечень способов защиты участников юридического лица (применительно к способам защиты прав миноритариев в непубличных обществах см., напр.: Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. М., 2019. С. 172 - 197), однако представляется, что для целей настоящей статьи их анализ можно опустить, поскольку некоторые из таких способов защиты либо в общем и целом не связаны напрямую с нарушением директором своих фидуциарных обязанностей, а связаны с отношениями между участниками корпорации (например, исключение участника общества или принудительная ликвидация юридического лица), либо в той или иной степени опосредуют взыскание убытков и оспаривание сделки (например, оспаривание решения собрания, иск о предоставлении информации).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<23> Безусловно, в литературе выделяется куда более широкий перечень способов защиты участников юридического лица (применительно к способам защиты прав миноритариев в непубличных обществах см., напр.: Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. М., 2019. С. 172 - 197), однако представляется, что для целей настоящей статьи их анализ можно опустить, поскольку некоторые из таких способов защиты либо в общем и целом не связаны напрямую с нарушением директором своих фидуциарных обязанностей, а связаны с отношениями между участниками корпорации (например, исключение участника общества или принудительная ликвидация юридического лица), либо в той или иной степени опосредуют взыскание убытков и оспаривание сделки (например, оспаривание решения собрания, иск о предоставлении информации).