Принудительная ликвидация ТСЖ



Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная ликвидация ТСЖ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 25 "Ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил требования инспекции Федеральной налоговой службы о принудительной ликвидации юридического лица - ТСЖ, возложении на председателя правления ТСЖ обязанности по осуществлению ликвидации ТСЖ. Как указал суд, согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. В рассматриваемом случае имеется вступившее в законную силу решение суда, установившее грубые нарушения закона, допущенные при создании и регистрации ТСЖ, которые носят неустранимый характер, при этом участники ТСЖ в добровольном порядке не инициировали процедуру ликвидации незаконно созданного юридического лица, что влечет ликвидацию юридического лица в соответствии с приведенной нормой права по требованию регистрирующего органа.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Наследование корпоративных прав в хозяйственных и вещных кооперативах
(Денисов С.А.)
("Наследственное право", 2025, N 4)
Кроме того, в настоящее время рассматривается законодательная инициатива, направленная на прекращение существования жилищного кооператива после выплаты последним членом кооператива пая за соответствующее жилое помещение и его преобразование в товарищество собственников жилья или принудительную ликвидацию <10>. Данная проблема нуждается в отдельном специальном критическом анализе, который не относится к предмету настоящей статьи. Однако стоит отметить, что такое замещение (при необходимости) должно быть основано исключительно на добровольных началах и без ограничения временными рамками, поскольку вряд ли может быть выдвинуто глубокое практическое обоснование невозможности существования вещных кооперативов после выплаты его членами паевых взносов. Само по себе закрепление в ГК РФ в качестве отдельной организационно-правовой формы юридического лица ТСН представляется явно недостаточным для обязательного преобразования потребительского кооператива в товарищество собственников жилья с точки зрения достижения конституционных принципов защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)
1. В комментируемой статье речь идет о такой форме прекращения товарищества собственников жилья как юридического лица, как ликвидация, которая представляет собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В отношении ликвидации ТСЖ действуют общие правила гражданского законодательства (см. ст. 61 ГК РФ).
показать больше документов

Нормативные акты

Официальный отзыв Правительства РФ от 31.07.2025 N ДГ-П16-28333
"На проект федерального закона N 920521-8 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"
Преобразование кооператива в ТСЖ в связи с выплатой его членами всех паевых взносов возможно исключительно на добровольных началах. Принудительная ликвидация кооператива, предусматриваемая положениями законопроекта, противоречит пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация юридического лица, в том числе кооператива, в связи с достижением цели, ради которой такое юридическое лицо было создано, допускается только по решению учредителей (участников) или уполномоченного органа юридического лица, то есть в добровольном порядке. В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2023 г. N 14-П принудительная ликвидация юридического лица, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, является санкцией, которая может применяться судом вследствие существенных нарушений юридическим лицом или его учредителями закона в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Однако полная уплата членами кооператива паевых взносов не является нарушением законодательства Российской Федерации или прав и законных интересов иных лиц.
показать больше документов

Административная практика

Решение Удмуртского УФАС России от 04.03.2013 по делу N СЮ04-02/2012-27
"О прекращении дела в отношении ТСЖ "П", возбужденного по признакам нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" (недобросовестная конкуренция)"
18.02.2013 г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России лица, участвующие в деле, поддержали ранее представляемые пояснения. Также представитель ООО "У" представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Л" (г. Ижевск, ул. <...>, 96), а также о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта по исковому заявлению жителей о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 11.01.2011 г. К ходатайству были приложены копия вышеуказанного искового заявления и копия заявления о принудительной ликвидации товарищества собственников жилья "П." с копиями квитанций. Представленные ООО "У" документы и материалы были приобщены к материалам дела N СЮ04-02/2012-27. В удовлетворении ходатайства представителя ООО "У" отказано, поскольку Удмуртским УФАС России рассматриваются на предмет наличия/отсутствия нарушения антимонопольного законодательства действия ТСЖ "П" в период с 01.10.2011 года по настоящее время, когда ООО "Л" уже не осуществляло управление МКД N 5 по ул. <...>. Также Комиссия Удмуртского УФАС России считает, что решение Устиновского районного суда г. Ижевска по указанному в ходатайстве ООО "У" о приостановлении рассмотрения дела исковому заявлению жителей не может повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.
Решение Удмуртского УФАС России от 04.03.2013 N 04-02 по делу N СЮ04-02/2012-27
О прекращении производства по делу.
18.02.2013 г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России лица, участвующие в деле, поддержали ранее представляемые пояснения. Также представитель ООО "У" представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "Л" (<...>), а также о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного акта по исковому заявлению жителей о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом N 1 от 11.01.2011 г. К ходатайству были приложены копия вышеуказанного искового заявления и копия заявления о принудительной ликвидации товарищества собственников жилья "П" с копиями квитанций.
показать больше документов