Принудительная ликвидация ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная ликвидация ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 64 ГК РФС ликвидируемого юрлица нельзя принудительно взыскать налоги, сборы, пени, штрафы >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Принудительная ликвидация коммерческой организации
(КонсультантПлюс, 2026)...Представитель общества... в судебном заседании факт отсутствия общества по указанному адресу не отрицал... представив суду и регистрирующему [органу - ред.] сведения об актуальном адресе места нахождения общества, а также договоры аренды, подтверждающие данные сведения. При этом апелляционный суд принимает доводы... о невозможности в настоящее время внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в части указания места нахождения общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в стадии ликвидации (на основании решения суда первой инстанции по настоящему делу) в силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"...
(КонсультантПлюс, 2026)...Представитель общества... в судебном заседании факт отсутствия общества по указанному адресу не отрицал... представив суду и регистрирующему [органу - ред.] сведения об актуальном адресе места нахождения общества, а также договоры аренды, подтверждающие данные сведения. При этом апелляционный суд принимает доводы... о невозможности в настоящее время внести изменения в сведения ЕГРЮЛ в части указания места нахождения общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о нахождении общества в стадии ликвидации (на основании решения суда первой инстанции по настоящему делу) в силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2026)3. Когда деятельность ИП может быть прекращена в принудительном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)3. Когда деятельность ИП может быть прекращена в принудительном порядке
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- субъектами ответственности являются юридические лица и индивидуальные предприниматели: первые подлежат принудительной ликвидации, деятельность вторых принудительно прекращается;
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- субъектами ответственности являются юридические лица и индивидуальные предприниматели: первые подлежат принудительной ликвидации, деятельность вторых принудительно прекращается;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"4. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"4. Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.
Готовое решение: Как ликвидировать сельскохозяйственный потребительский кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о принудительной ликвидации принимает суд, как правило, по требованию госоргана (п. 3 ст. 61 ГК РФ, пп. 2 п. 2, п. 3 ст. 42 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Например, суд может принять такое решение по требованию налогового органа, если при создании были допущены неустранимые грубые нарушения закона или иных правовых актов, а также если оно неоднократно либо грубо нарушало законы или иные нормативные правовые акты о госрегистрации юрлиц (п. 2 ст. 25 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1).
(КонсультантПлюс, 2026)Решение о принудительной ликвидации принимает суд, как правило, по требованию госоргана (п. 3 ст. 61 ГК РФ, пп. 2 п. 2, п. 3 ст. 42 Закона о сельскохозяйственной кооперации). Например, суд может принять такое решение по требованию налогового органа, если при создании были допущены неустранимые грубые нарушения закона или иных правовых актов, а также если оно неоднократно либо грубо нарушало законы или иные нормативные правовые акты о госрегистрации юрлиц (п. 2 ст. 25 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1).
Вопрос: ИП обратился в АСВ, назначенное ликвидатором банка, с требованием о выплате мораторных процентов, начисленных на сумму его требований на дату открытия конкурсного производства. Правомерно ли АСВ отказало, потому что начисление мораторных процентов в рамках процедуры ликвидации кредитной организации не предусмотрено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный суд принял решение о признании банка подлежащим принудительной ликвидации и утвердил ликвидатором Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ). ИП обратился в АСВ с требованием о выплате мораторных процентов, начисленных на сумму его требований на дату открытия конкурсного производства. Правомерно ли АСВ отказало ИП в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что начисление мораторных процентов в рамках процедуры ликвидации кредитной организации не предусмотрено?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный суд принял решение о признании банка подлежащим принудительной ликвидации и утвердил ликвидатором Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ). ИП обратился в АСВ с требованием о выплате мораторных процентов, начисленных на сумму его требований на дату открытия конкурсного производства. Правомерно ли АСВ отказало ИП в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что начисление мораторных процентов в рамках процедуры ликвидации кредитной организации не предусмотрено?
Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы?
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье рассматриваются изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", введенные для реализации суперсервиса "Цифровое исполнительное производство". Анализируются показатели эффективности принятых изменений в указанный Федеральный закон. Доказывается, что изменение субъекта правоприменения может коренным образом поменять сущность юриспруденции как человеческой сферы деятельности. Исследуются вопросы дальнейшего изменения принудительного исполнения в части уменьшения взаимодействия сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя. Делается предположение, что ликвидация документооборота в процессе исполнительного производства может качественно изменить правоприменительную деятельность, поскольку документооборот нужен для фиксации правового взаимодействия субъектов сферы отношений. Отмена этого важного признака поставит на повестку вопрос взаимодействия субъектов деятельности как такового. Автор отмечает, что вычислительные операции, в отличие от процессуальных действий, не могут быть объектом обжалования (оспаривания). По результатам анализа введенных и предлагаемых изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" автором делается вывод о существующих рисках и вызовах для сферы исполнительного производства претерпеть качественное изменение, которое не должно изменить сущность рассматриваемой деятельности, однако будет обязано способствовать совершенствованию правового регулирования системы отношений по принудительному исполнению юрисдикционных актов.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье рассматриваются изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", введенные для реализации суперсервиса "Цифровое исполнительное производство". Анализируются показатели эффективности принятых изменений в указанный Федеральный закон. Доказывается, что изменение субъекта правоприменения может коренным образом поменять сущность юриспруденции как человеческой сферы деятельности. Исследуются вопросы дальнейшего изменения принудительного исполнения в части уменьшения взаимодействия сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя. Делается предположение, что ликвидация документооборота в процессе исполнительного производства может качественно изменить правоприменительную деятельность, поскольку документооборот нужен для фиксации правового взаимодействия субъектов сферы отношений. Отмена этого важного признака поставит на повестку вопрос взаимодействия субъектов деятельности как такового. Автор отмечает, что вычислительные операции, в отличие от процессуальных действий, не могут быть объектом обжалования (оспаривания). По результатам анализа введенных и предлагаемых изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" автором делается вывод о существующих рисках и вызовах для сферы исполнительного производства претерпеть качественное изменение, которое не должно изменить сущность рассматриваемой деятельности, однако будет обязано способствовать совершенствованию правового регулирования системы отношений по принудительному исполнению юрисдикционных актов.
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)2. Меры административного принуждения могут применяться компетентными административно-публичными субъектами, в частности, органами полиции, при выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, органами государственного контроля (надзора), выявляющими в ходе проведения в отношении физических лиц и организаций контрольно-надзорных мероприятий различные нарушения нормативно установленных обязательных требований и административные правонарушения. Кроме того, в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, отдельные административно-принудительные меры могут применяться судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Так, в соответствии с положениями КАС РФ и КоАП РФ суды общей юрисдикции вправе применять такие меры административного принуждения, как приостановление деятельности и ликвидация политических партий и иных общественных объединений, меры административной ответственности (административные наказания). Арбитражные суды на основании норм АПК РФ и КоАП РФ применяют в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также отдельных категорий должностных лиц меры административной ответственности (административные наказания), иные административно-принудительные меры, в частности, аннулирование лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)2. Меры административного принуждения могут применяться компетентными административно-публичными субъектами, в частности, органами полиции, при выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, органами государственного контроля (надзора), выявляющими в ходе проведения в отношении физических лиц и организаций контрольно-надзорных мероприятий различные нарушения нормативно установленных обязательных требований и административные правонарушения. Кроме того, в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, отдельные административно-принудительные меры могут применяться судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Так, в соответствии с положениями КАС РФ и КоАП РФ суды общей юрисдикции вправе применять такие меры административного принуждения, как приостановление деятельности и ликвидация политических партий и иных общественных объединений, меры административной ответственности (административные наказания). Арбитражные суды на основании норм АПК РФ и КоАП РФ применяют в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также отдельных категорий должностных лиц меры административной ответственности (административные наказания), иные административно-принудительные меры, в частности, аннулирование лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Статья: Обязательные требования к предпринимательской деятельности: вопросы контроля и ответственности
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)- административное приостановление деятельности (юридического лица, индивидуального предпринимателя) в целом, отдельных видов деятельности, отдельных участков деятельности, а также отдельных объектов деятельности (ст. 3.12 КоАП РФ);
(Ермолова О.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)- административное приостановление деятельности (юридического лица, индивидуального предпринимателя) в целом, отдельных видов деятельности, отдельных участков деятельности, а также отдельных объектов деятельности (ст. 3.12 КоАП РФ);
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Закон об исполнительном производстве представляет собой специальный закон, определяющий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц. В части, касающейся обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, Закон об ООО, также будучи специальным законом, определяющим правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, устанавливает особые правила. В том, что касается введения затрудненного порядка обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества, "вторжение" Закона об ООО в сферу, регулируемую Законом об исполнительном производстве, представляется оправданным, учитывая необходимость обеспечить защиту интересов участников общества в ситуации, когда возникает угроза вхождения в их состав третьих лиц. Вместе с тем неясно, чем обусловлено установление Законом об ООО изъятия из общего правила в области исполнительного производства, предписывающего определять рыночную стоимость имущества должника. Очевидно, что такой причиной не может быть устойчивость подходов к определенным вопросам в рамках Закона об ООО - в том смысле, что и во многих иных случаях Закон об ООО требует определять именно действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества. Аргумент, апеллирующий к "закрытому" характеру общества с ограниченной ответственностью и интересам участников общества, в данном случае, очевидно, нерелевантен. Использование этого способа оценки не только не имеет под собой политико-правового основания, но и может привести к несправедливому для кредитора результату по сравнению с тем, который имел бы место в случае определения рыночной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. Рассмотрим следующий пример. Действительная стоимость доли или части доли, на которую обращено взыскание, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления кредитором требования к обществу. По общему правилу таким отчетным периодом является период, завершающийся 31 декабря прошлого года. Предположим, что требование кредитора получено 1 октября следующего года. Финансово-хозяйственное состояние общества за 10 месяцев, прошедшие с отчетной даты, скорее всего, изменилось, и, возможно, существенно. Допустим, что прошлый год был для общества менее удачным, чем текущий. В этом случае сумма денежных средств, выплачиваемых кредитору, будет меньше той суммы, которую он получил бы в случае определения рыночной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. При этом следует подчеркнуть, что по смыслу Закона соответствующая выплата фактически навязывается кредитору. В обратной ситуации, т.е. когда текущий год хуже предыдущего, общество или участники, скорее всего, откажутся от выплаты действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание. Последующая продажа доли или части доли с публичных торгов будет осуществляться уже по рыночной цене, т.е. по цене, отражающей стоимость доли или части доли в текущем - менее удачном - году. Из сказанного выше напрашивается вывод о необходимости устранения установленного Законом об ООО изъятия с возвратом к общему правилу о рыночной стоимости имущества должника, предусмотренному законодательством об исполнительном производстве.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Закон об исполнительном производстве представляет собой специальный закон, определяющий условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц. В части, касающейся обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, Закон об ООО, также будучи специальным законом, определяющим правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, устанавливает особые правила. В том, что касается введения затрудненного порядка обращения взыскания на долю или часть доли в уставном капитале общества, "вторжение" Закона об ООО в сферу, регулируемую Законом об исполнительном производстве, представляется оправданным, учитывая необходимость обеспечить защиту интересов участников общества в ситуации, когда возникает угроза вхождения в их состав третьих лиц. Вместе с тем неясно, чем обусловлено установление Законом об ООО изъятия из общего правила в области исполнительного производства, предписывающего определять рыночную стоимость имущества должника. Очевидно, что такой причиной не может быть устойчивость подходов к определенным вопросам в рамках Закона об ООО - в том смысле, что и во многих иных случаях Закон об ООО требует определять именно действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества. Аргумент, апеллирующий к "закрытому" характеру общества с ограниченной ответственностью и интересам участников общества, в данном случае, очевидно, нерелевантен. Использование этого способа оценки не только не имеет под собой политико-правового основания, но и может привести к несправедливому для кредитора результату по сравнению с тем, который имел бы место в случае определения рыночной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. Рассмотрим следующий пример. Действительная стоимость доли или части доли, на которую обращено взыскание, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления кредитором требования к обществу. По общему правилу таким отчетным периодом является период, завершающийся 31 декабря прошлого года. Предположим, что требование кредитора получено 1 октября следующего года. Финансово-хозяйственное состояние общества за 10 месяцев, прошедшие с отчетной даты, скорее всего, изменилось, и, возможно, существенно. Допустим, что прошлый год был для общества менее удачным, чем текущий. В этом случае сумма денежных средств, выплачиваемых кредитору, будет меньше той суммы, которую он получил бы в случае определения рыночной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества. При этом следует подчеркнуть, что по смыслу Закона соответствующая выплата фактически навязывается кредитору. В обратной ситуации, т.е. когда текущий год хуже предыдущего, общество или участники, скорее всего, откажутся от выплаты действительной стоимости доли или части доли, на которую обращено взыскание. Последующая продажа доли или части доли с публичных торгов будет осуществляться уже по рыночной цене, т.е. по цене, отражающей стоимость доли или части доли в текущем - менее удачном - году. Из сказанного выше напрашивается вывод о необходимости устранения установленного Законом об ООО изъятия с возвратом к общему правилу о рыночной стоимости имущества должника, предусмотренному законодательством об исполнительном производстве.
Статья: Самоисключиться из ЕГРЮЛ стало проще
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Примечание. Раньше ликвидация компании могла длиться год, и поэтому многие владельцы бизнеса ждали принудительного исключения ФНС юрлица из ЕГРЮЛ. Это грозило предпринимателям запретом на три года становиться учредителями, участниками или гендиректорами компаний, а еще административной ответственностью за несдачу отчетности.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Примечание. Раньше ликвидация компании могла длиться год, и поэтому многие владельцы бизнеса ждали принудительного исключения ФНС юрлица из ЕГРЮЛ. Это грозило предпринимателям запретом на три года становиться учредителями, участниками или гендиректорами компаний, а еще административной ответственностью за несдачу отчетности.