Принудительная ликвидация
Подборка наиболее важных документов по запросу Принудительная ликвидация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"5.1.10. Заявление о принудительной ликвидации юрлица суд оставляет без рассмотрения, если установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ликвидировать организацию (юрлицо)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок ликвидации юрлица по решению суда (принудительной ликвидации)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок ликвидации юрлица по решению суда (принудительной ликвидации)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"4. По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"4. По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
Готовое решение: Как ликвидировать сельскохозяйственный потребительский кооператив
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как принимается решение о принудительной ликвидации сельскохозяйственного потребительского кооператива
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как принимается решение о принудительной ликвидации сельскохозяйственного потребительского кооператива
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 23.1. Ликвидация кредитной организации по инициативе Банка России (принудительная ликвидация)
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 23.1. Ликвидация кредитной организации по инициативе Банка России (принудительная ликвидация)
Готовое решение: Как ликвидируется некоммерческая организация
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как принудительно ликвидируется некоммерческая организация
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как принудительно ликвидируется некоммерческая организация
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Экспертами были выявлены согласованные действия заинтересованных лиц, выражающиеся в прекращении деятельности через каждые один, два, три года подконтрольных этой управляющей компании жилищно-эксплуатационных участков (домоуправлений). Зная о существовании различных видов ответственности (гражданской, административной, уголовной), они по своему усмотрению определяли оптимальный вариант ликвидации "отработанного" подконтрольного юридического лица, сопровождающейся быстрым выведением активов, сменой участников, исполнительного органа подконтрольной организации. Таким образом, была применена следующая "конвейерная" бизнес-модель: множество жилищно-эксплуатационных компаний чередой сменяли друг друга через один, два, три года, израсходовав многомиллионные поступления от управляющей компании за счет денежных средств, собранных с собственников жилья, и, накопив долги по обязательным платежам к ресурсоснабжающим организациям, уходили с рынка. Компания-двойник продолжала функционирование с "чистого листа", что позволяло бенефициарам уйти от ответственности за долги и неэффективное управление. Последовательно возникающая через один, два, три года новая организация, как правило, имела созвучное с предыдущей компанией наименование, тот же юридический адрес и практически идентичный состав учредителей и руководителей либо иной состав, но с сохранением контроля прежними реальными владельцами. Многоквартирные дома, жители которых добросовестно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и таким образом генерировали стабильный миллиардный ежегодный денежный поток для компании-должника, постепенно переводили под непосредственное управление жилищно-эксплуатационной компании - "клона", а долги оставались на балансе прежней жилищно-эксплуатационной компании, которая бросалась контролирующими лицами для дальнейшей ликвидации исходя из различных сценариев - банкротство компании или принудительная ликвидация регистрирующим органом.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Экспертами были выявлены согласованные действия заинтересованных лиц, выражающиеся в прекращении деятельности через каждые один, два, три года подконтрольных этой управляющей компании жилищно-эксплуатационных участков (домоуправлений). Зная о существовании различных видов ответственности (гражданской, административной, уголовной), они по своему усмотрению определяли оптимальный вариант ликвидации "отработанного" подконтрольного юридического лица, сопровождающейся быстрым выведением активов, сменой участников, исполнительного органа подконтрольной организации. Таким образом, была применена следующая "конвейерная" бизнес-модель: множество жилищно-эксплуатационных компаний чередой сменяли друг друга через один, два, три года, израсходовав многомиллионные поступления от управляющей компании за счет денежных средств, собранных с собственников жилья, и, накопив долги по обязательным платежам к ресурсоснабжающим организациям, уходили с рынка. Компания-двойник продолжала функционирование с "чистого листа", что позволяло бенефициарам уйти от ответственности за долги и неэффективное управление. Последовательно возникающая через один, два, три года новая организация, как правило, имела созвучное с предыдущей компанией наименование, тот же юридический адрес и практически идентичный состав учредителей и руководителей либо иной состав, но с сохранением контроля прежними реальными владельцами. Многоквартирные дома, жители которых добросовестно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и таким образом генерировали стабильный миллиардный ежегодный денежный поток для компании-должника, постепенно переводили под непосредственное управление жилищно-эксплуатационной компании - "клона", а долги оставались на балансе прежней жилищно-эксплуатационной компании, которая бросалась контролирующими лицами для дальнейшей ликвидации исходя из различных сценариев - банкротство компании или принудительная ликвидация регистрирующим органом.
Статья: Санкции в международном инвестиционном арбитраже (на примере одного из дел)
(Рачков И.В., Рачкова Е.И.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)6.3. Принудительное администрирование и ликвидация Future
(Рачков И.В., Рачкова Е.И.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)6.3. Принудительное администрирование и ликвидация Future
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 4. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 4. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ЛИКВИДАЦИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЕ
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Административная и уголовная ответственность за осуществление юридическим лицом деятельности в качестве БКИ без соблюдения требований, предъявляемых к БКИ комментируемым Законом, не установлена (об ответственности БКИ см. комментарий к ст. 16 Закона). Соответственно, в комментируемой статье подразумевается возможность принудительной ликвидации юридического лица, осуществляющего такую деятельность.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Административная и уголовная ответственность за осуществление юридическим лицом деятельности в качестве БКИ без соблюдения требований, предъявляемых к БКИ комментируемым Законом, не установлена (об ответственности БКИ см. комментарий к ст. 16 Закона). Соответственно, в комментируемой статье подразумевается возможность принудительной ликвидации юридического лица, осуществляющего такую деятельность.
Готовое решение: Как увеличить чистые активы АО
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не примете одно из этих решений, а также не разместите публикацию в "Вестнике государственной регистрации", налоговый орган может подать заявление в суд о принудительной ликвидации АО (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 12 ст. 35 Закона об АО, п. 11 ст. 7 Закона о налоговых органах РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не примете одно из этих решений, а также не разместите публикацию в "Вестнике государственной регистрации", налоговый орган может подать заявление в суд о принудительной ликвидации АО (пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 12 ст. 35 Закона об АО, п. 11 ст. 7 Закона о налоговых органах РФ).