Принципы судебной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судебной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Вопреки доводам апеллянта экспертом дано полное описание технических составляющих спорного объекта с приложением фотоматериалов. При этом включение в заключение всего фотографического материала действующим законодательством не предусмотрено. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Анализируя данную правовую природу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основы и принципы организации судебно-экспертной деятельности определяются Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которому оказание экспертом содействия правосудию на должном профессиональном уровне является законодательно установленной обязанностью судебного эксперта (ст. 16)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
Статья: Право на выход
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Но как же тогда эта позиция соотносится с задекларированным в этом же самом определении, а также в других многочисленных судебных актах высших инстанций принципом невмешательства в предпринимательскую деятельность налогоплательщика? В частности, в постановлении Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П указано, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)Но как же тогда эта позиция соотносится с задекларированным в этом же самом определении, а также в других многочисленных судебных актах высших инстанций принципом невмешательства в предпринимательскую деятельность налогоплательщика? В частности, в постановлении Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П указано, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 2. После дела Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
Статья: Способы преодоления правовой неопределенности в гражданском судопроизводстве
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)О.В. Николайченко усмотрение судьи, исполняющего процессуальные обязанности, рассматривает с позиции законодателя и судебного правоприменения. Для первого это имеет значение в аспекте внедрения в правовое регулирование большого количества нормативных конструкций, содержащих возможности судебного усмотрения, порой неограниченного и близкого к неограниченной свободе выбора. Для второго - правоприменителя - теоретическое обоснование усмотрения судьи актуально тогда, когда законодатель не только не отказывается от него, появившегося в гражданском судопроизводстве, но, напротив, внедряет усмотрение как правовой принцип деятельности судебных органов, который уже выходит за рамки нормативной дефиниции <5>. Это очень правильный подход, поскольку усмотрение судьи - это первичный способ преодоления правовой неопределенности, возникающей в ходе рассмотрения гражданского дела. Как отмечает В.В. Гребенников, пределу судебного усмотрения присущ субъективный характер, зависимый от ценностей судьи (справедливость, целесообразность, разумность, добросовестность, нравственность) <6>. Однако отметим, что в данном случае речь идет об усмотрении судьи в случаях, прямо предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Они носят предельно ограниченный характер.
(Тарасов А.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)О.В. Николайченко усмотрение судьи, исполняющего процессуальные обязанности, рассматривает с позиции законодателя и судебного правоприменения. Для первого это имеет значение в аспекте внедрения в правовое регулирование большого количества нормативных конструкций, содержащих возможности судебного усмотрения, порой неограниченного и близкого к неограниченной свободе выбора. Для второго - правоприменителя - теоретическое обоснование усмотрения судьи актуально тогда, когда законодатель не только не отказывается от него, появившегося в гражданском судопроизводстве, но, напротив, внедряет усмотрение как правовой принцип деятельности судебных органов, который уже выходит за рамки нормативной дефиниции <5>. Это очень правильный подход, поскольку усмотрение судьи - это первичный способ преодоления правовой неопределенности, возникающей в ходе рассмотрения гражданского дела. Как отмечает В.В. Гребенников, пределу судебного усмотрения присущ субъективный характер, зависимый от ценностей судьи (справедливость, целесообразность, разумность, добросовестность, нравственность) <6>. Однако отметим, что в данном случае речь идет об усмотрении судьи в случаях, прямо предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Они носят предельно ограниченный характер.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
Статья: Право на отвод эксперта: нормативные, процедурные и правоприменительные аспекты
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Кроме того, право стороны на определение конкретного эксперта направлено в том числе на повышение качества судебной экспертизы. Презюмируется, что лица, участвующие в деле, для проведения исследований должны стремиться привлекать наиболее квалифицированных и добросовестных профессионалов. Отсечение возможности назначения экспертизы аффилированным, ангажированным или некомпетентным специалистам позволит получать объективные и достоверные заключения. Таким образом, право заявлять отвод эксперту является важнейшим процессуальным институтом, направленным на обеспечение реализации состязательности сторон, а также принципов судебно-экспертной деятельности - независимости эксперта и объективности при проведении исследования (ст. 4, 7, 8, 16, 18 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ").
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Кроме того, право стороны на определение конкретного эксперта направлено в том числе на повышение качества судебной экспертизы. Презюмируется, что лица, участвующие в деле, для проведения исследований должны стремиться привлекать наиболее квалифицированных и добросовестных профессионалов. Отсечение возможности назначения экспертизы аффилированным, ангажированным или некомпетентным специалистам позволит получать объективные и достоверные заключения. Таким образом, право заявлять отвод эксперту является важнейшим процессуальным институтом, направленным на обеспечение реализации состязательности сторон, а также принципов судебно-экспертной деятельности - независимости эксперта и объективности при проведении исследования (ст. 4, 7, 8, 16, 18 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ").
Статья: Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Одним из правовых принципов организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации является принцип независимости. В настоящей статье дается определение понятию принципа независимости Конституционного Суда Российской Федерации исходя из его правовой природы, представляющей собой совокупность базовых идей и установок, содержанию которых должны следовать законодательные нормы, регулирующие конституционный судебный процесс, а также правоприменительная практика органа конституционной юстиции. Указывая в содержании понятия принципа независимости на его характерные черты, автор предлагает подход к описанию содержания принципа путем выделения в нем характеристик независимости, самостоятельности и беспристрастности. Отмечается, что для эффективного воздействия принципа на правоотношения необходимо не только его нормативное закрепление, но и наличие совокупности организационно-правовых средств, обеспечивающих реализацию принципа (гарантий принципа). На основе норм международного права, практики Европейского суда по правам человека, отечественной юридической литературы рассматриваются подходы к системе гарантий принципа независимости. Также предлагается авторский подход к системе гарантий в соответствии с предложенным автором подходом к содержанию принципа независимости, а также описываются существующие в настоящее время и обеспечивающие реализацию принципа гарантии.
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Одним из правовых принципов организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации является принцип независимости. В настоящей статье дается определение понятию принципа независимости Конституционного Суда Российской Федерации исходя из его правовой природы, представляющей собой совокупность базовых идей и установок, содержанию которых должны следовать законодательные нормы, регулирующие конституционный судебный процесс, а также правоприменительная практика органа конституционной юстиции. Указывая в содержании понятия принципа независимости на его характерные черты, автор предлагает подход к описанию содержания принципа путем выделения в нем характеристик независимости, самостоятельности и беспристрастности. Отмечается, что для эффективного воздействия принципа на правоотношения необходимо не только его нормативное закрепление, но и наличие совокупности организационно-правовых средств, обеспечивающих реализацию принципа (гарантий принципа). На основе норм международного права, практики Европейского суда по правам человека, отечественной юридической литературы рассматриваются подходы к системе гарантий принципа независимости. Также предлагается авторский подход к системе гарантий в соответствии с предложенным автором подходом к содержанию принципа независимости, а также описываются существующие в настоящее время и обеспечивающие реализацию принципа гарантии.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Ключевые слова: международное и национальное право; евразийская интеграция; Суд ЕАЭС; международное правосудие; формы давления на суд; стандарты поведения международных служащих; принципы судебной деятельности; независимость суда; добросовестность.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Ключевые слова: международное и национальное право; евразийская интеграция; Суд ЕАЭС; международное правосудие; формы давления на суд; стандарты поведения международных служащих; принципы судебной деятельности; независимость суда; добросовестность.