Принципы судебной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судебной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Вопреки доводам апеллянта экспертом дано полное описание технических составляющих спорного объекта с приложением фотоматериалов. При этом включение в заключение всего фотографического материала действующим законодательством не предусмотрено. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Анализируя данную правовую природу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основы и принципы организации судебно-экспертной деятельности определяются Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которому оказание экспертом содействия правосудию на должном профессиональном уровне является законодательно установленной обязанностью судебного эксперта (ст. 16)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
Статья: Актуальные вопросы организации деятельности судов в современных условиях
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)В этой связи одним из наиболее важных принципов деятельности суда, а точнее судьи, является его независимость, что означает подчинение судьи только закону (ст. 1 Федерального закона "О статусе судей в РФ") и больше никому. Однако судья в трудовых отношениях подчинен в первую очередь председателю суда, особенно когда речь идет о районных судах. Такое подчинение непосредственно или опосредованно влияет на распределение рассматриваемых дел, поощрение и благодарности, передвижение по службе, дисциплинарные взыскания, руководство аппаратом судьи (секретарь, помощник), относимое к выполнению судейских функций.
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)В этой связи одним из наиболее важных принципов деятельности суда, а точнее судьи, является его независимость, что означает подчинение судьи только закону (ст. 1 Федерального закона "О статусе судей в РФ") и больше никому. Однако судья в трудовых отношениях подчинен в первую очередь председателю суда, особенно когда речь идет о районных судах. Такое подчинение непосредственно или опосредованно влияет на распределение рассматриваемых дел, поощрение и благодарности, передвижение по службе, дисциплинарные взыскания, руководство аппаратом судьи (секретарь, помощник), относимое к выполнению судейских функций.
Статья: Искусственный интеллект и предиктивное правосудие
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В науке высказываются опасения, что использование программ предиктивного правосудия ставит суд в определенную зависимость от таких программ, что, в свою очередь, может привести к нарушению основополагающего принципа деятельности судебной власти - независимости суда <8>. С этим можно согласиться, однако не следует эти риски переоценивать. Ведь и сегодня суд зависит от работы справочных правовых систем, от работы программных комплектов, установленных в суде, в целом суд зависим от современных технологий. Однако постулат, что каждый судья принимает решение самостоятельно, независимо от количества примененных в процессе рассмотрения дела технологий, нивелирует подобные риски. Единственное, что у судьи всегда должна быть процессуальная возможность применять или не применять те или иные технологии.
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В науке высказываются опасения, что использование программ предиктивного правосудия ставит суд в определенную зависимость от таких программ, что, в свою очередь, может привести к нарушению основополагающего принципа деятельности судебной власти - независимости суда <8>. С этим можно согласиться, однако не следует эти риски переоценивать. Ведь и сегодня суд зависит от работы справочных правовых систем, от работы программных комплектов, установленных в суде, в целом суд зависим от современных технологий. Однако постулат, что каждый судья принимает решение самостоятельно, независимо от количества примененных в процессе рассмотрения дела технологий, нивелирует подобные риски. Единственное, что у судьи всегда должна быть процессуальная возможность применять или не применять те или иные технологии.
Статья: Платить или не платить? - вот в чем вопрос. О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе
(Жижина М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Мы категорически не согласны с такой трактовкой деятельности судебного эксперта, которая искажает саму ее суть <11>. У эксперта не должно быть выбора между выполнением и невыполнением своих обязанностей (за исключением предусмотренных в законе случаев), между качественным и некачественным их выполнением, между соблюдением и несоблюдением установленных для выполнения обязанностей законных, научных, методических правил и принципов. Понятие услуги допускает такую свободу на основе договорных отношений. Этой свободы у сведущего лица в процессе не должно быть, подобно тому как нет ее у следователя, судьи, прокурора. В связи с чем взаимоотношения с участием эксперта "нельзя относить к гражданско-правовым и рассматривать по модели подрядных, поскольку они возникают и существуют в публичной сфере при отправлении правосудия" <12>. Данная позиция закреплена и в законодательстве, определяющем основополагающим принципом судебно-экспертной деятельности независимость эксперта (ст. 4, 7 ФЗ о ГСЭД) <13>, в том числе от желания и воли "заказчика" экспертных работ, определяя обеспечение выплаты вознаграждения эксперту обязанностью суда.
(Жижина М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Мы категорически не согласны с такой трактовкой деятельности судебного эксперта, которая искажает саму ее суть <11>. У эксперта не должно быть выбора между выполнением и невыполнением своих обязанностей (за исключением предусмотренных в законе случаев), между качественным и некачественным их выполнением, между соблюдением и несоблюдением установленных для выполнения обязанностей законных, научных, методических правил и принципов. Понятие услуги допускает такую свободу на основе договорных отношений. Этой свободы у сведущего лица в процессе не должно быть, подобно тому как нет ее у следователя, судьи, прокурора. В связи с чем взаимоотношения с участием эксперта "нельзя относить к гражданско-правовым и рассматривать по модели подрядных, поскольку они возникают и существуют в публичной сфере при отправлении правосудия" <12>. Данная позиция закреплена и в законодательстве, определяющем основополагающим принципом судебно-экспертной деятельности независимость эксперта (ст. 4, 7 ФЗ о ГСЭД) <13>, в том числе от желания и воли "заказчика" экспертных работ, определяя обеспечение выплаты вознаграждения эксперту обязанностью суда.
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Можно ли нормативно закрепить эффективность правосудия? Г.А. Жилиным отмечено, что, "определяя структуру, основные направления и принципы деятельности судебной власти в Российской Федерации, Конституция не употребляет термин "эффективное судопроизводство". В этом нет особой необходимости, поскольку сама сущность правосудия, обязанность по осуществлению которого Основной Закон возлагает на суд как единственного носителя судебной власти в стране, предполагает безусловную эффективность соответствующего вида государственной деятельности" <11>. Получается, можно одним лишь тезисом сделать судопроизводство эффективным? Однако не все ученые и практики готовы утвердительно ответить на этот вопрос. Подобная постановка проблемы консервирует состояние, в котором находится судебная система, делает дальнейшие исследования бесперспективными. Эффективность правосудия - не застывшее, нормативно заданное понятие, а идеал, стремление к которому становится целью многочисленных судебных реформ, своеобразным "Святым Граалем" системы гражданской юрисдикции.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
Статья: Судебно-экспертная деятельность: анализ законодательства Монголии и Российской Федерации
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Растущая с каждым годом потребность общества в усовершенствовании механизма борьбы с преступностью актуализировала проблему правового обеспечения и регламентации судебно-экспертной деятельности. Так, в конце 2009 г. был разработан и принят Закон Монголии от 03.12.2009 "О судебной экспертизе" <1> (далее - Закон о СЭ). Данный нормативно-правовой акт посвящен регулированию деятельности судебных экспертов на территории Монголии: правовых основах, принципах организации, направлениях судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Растущая с каждым годом потребность общества в усовершенствовании механизма борьбы с преступностью актуализировала проблему правового обеспечения и регламентации судебно-экспертной деятельности. Так, в конце 2009 г. был разработан и принят Закон Монголии от 03.12.2009 "О судебной экспертизе" <1> (далее - Закон о СЭ). Данный нормативно-правовой акт посвящен регулированию деятельности судебных экспертов на территории Монголии: правовых основах, принципах организации, направлениях судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве.
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
Статья: Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в отношении результатов исполнения государственных контрактов
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)<3> См.: Шамаев Г.П. Использование принципов судебно-экспертной деятельности при производстве экспертизы результатов исполнения государственных контрактов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. N 2 (90). С. 106.
(Шамаев Г.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)<3> См.: Шамаев Г.П. Использование принципов судебно-экспертной деятельности при производстве экспертизы результатов исполнения государственных контрактов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. N 2 (90). С. 106.
Статья: Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<1> См., напр.: Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 182 - 266; Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 19 - 37; Григорьев И.А. Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 37 - 39, 99 - 102, 159 - 163; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 142 - 143, 230 - 237; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды в 7 т. Т. 4. М., 2017. С. 143 - 151.
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)<1> См., напр.: Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 182 - 266; Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2016. С. 19 - 37; Григорьев И.А. Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2020. С. 37 - 39, 99 - 102, 159 - 163; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 142 - 143, 230 - 237; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды в 7 т. Т. 4. М., 2017. С. 143 - 151.