Принципы судебной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судебной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Вопреки доводам апеллянта экспертом дано полное описание технических составляющих спорного объекта с приложением фотоматериалов. При этом включение в заключение всего фотографического материала действующим законодательством не предусмотрено. Экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Анализируя данную правовую природу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основы и принципы организации судебно-экспертной деятельности определяются Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которому оказание экспертом содействия правосудию на должном профессиональном уровне является законодательно установленной обязанностью судебного эксперта (ст. 16)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливость как принцип судебной деятельности
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 4)"Администратор суда", 2022, N 4
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 5. Принципы деятельности судов общей юрисдикции
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)О данных мерах, как и о других санитарно-эпидемиологических мероприятиях, необходимо широко информировать общественность путем размещения информации на интернет-сайтах судов, в отраслевых средствах массовой информации и в зданиях самих судебных учреждений. Считаем, что нельзя пренебрегать принципом транспарентности судебной деятельности даже в указанных вопросах, поскольку, как указывал В.Ф. Яковлев, эффективность правосудия, повышение его влияния на развитие законодательства, действенность защиты прав и законных интересов граждан и организаций зависят от стабильности и прозрачности деятельности судебной системы <2>.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)О данных мерах, как и о других санитарно-эпидемиологических мероприятиях, необходимо широко информировать общественность путем размещения информации на интернет-сайтах судов, в отраслевых средствах массовой информации и в зданиях самих судебных учреждений. Считаем, что нельзя пренебрегать принципом транспарентности судебной деятельности даже в указанных вопросах, поскольку, как указывал В.Ф. Яковлев, эффективность правосудия, повышение его влияния на развитие законодательства, действенность защиты прав и законных интересов граждан и организаций зависят от стабильности и прозрачности деятельности судебной системы <2>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить, что принцип непрерывности судебного разбирательства сформировался в правовой доктрине дореволюционной России, а именно ученым-процессуалистом Е.В. Васьковским отмечалась необходимость реализации в судебной деятельности "принципа концентрации", который выражался в необходимости для суда "составить себе гораздо более ясное и правильное представление о деле в том случае, когда он в одном и том же заседании, непосредственно перед постановлением решения, допросит всех свидетелей, сделает им очные ставки в случае разногласия между их показаниями, рассмотрит все документы, сопоставит их между собой и со свидетельскими показаниями, потребует разъяснения по поводу их у сторон и свидетелей. <...> При концентрации процессуального материала в уме судьи сама собой, автоматически вырисовывается живая и цельная картина дела; при исследовании материала по частям суд вынужден сшивать белыми нитками не всегда приходящиеся друг к другу клочки смутных воспоминаний, сохранивших в его уме отдельные эпизоды процесса" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить, что принцип непрерывности судебного разбирательства сформировался в правовой доктрине дореволюционной России, а именно ученым-процессуалистом Е.В. Васьковским отмечалась необходимость реализации в судебной деятельности "принципа концентрации", который выражался в необходимости для суда "составить себе гораздо более ясное и правильное представление о деле в том случае, когда он в одном и том же заседании, непосредственно перед постановлением решения, допросит всех свидетелей, сделает им очные ставки в случае разногласия между их показаниями, рассмотрит все документы, сопоставит их между собой и со свидетельскими показаниями, потребует разъяснения по поводу их у сторон и свидетелей. <...> При концентрации процессуального материала в уме судьи сама собой, автоматически вырисовывается живая и цельная картина дела; при исследовании материала по частям суд вынужден сшивать белыми нитками не всегда приходящиеся друг к другу клочки смутных воспоминаний, сохранивших в его уме отдельные эпизоды процесса" <1>.
Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Данная статья представляет собой попытку анализа современного состояния системы принципов судебного примирения в арбитражном процессе. Автором отмечается, что судебное примирение основано на общеарбитражных принципах судопроизводства; общих принципах судебного примирения; специальных принципах, предусмотренных для деятельности судебного примирителя. К числу принципов судебного примирения можно отнести добровольность, сотрудничество, равноправие сторон и конфиденциальность, независимость, беспристрастность судебного примирителя, законность и др. Есть и иные принципы, которые необходимо воспринимать в качестве руководящих начал при проведении судебного примирения, - к таковым относятся вариативность и убеждение, которые являются специальными принципами рассматриваемого вида деятельности. Автор раскрывает содержание двух последних принципов и предлагает собственное видение системы принципов исследуемого института.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Данная статья представляет собой попытку анализа современного состояния системы принципов судебного примирения в арбитражном процессе. Автором отмечается, что судебное примирение основано на общеарбитражных принципах судопроизводства; общих принципах судебного примирения; специальных принципах, предусмотренных для деятельности судебного примирителя. К числу принципов судебного примирения можно отнести добровольность, сотрудничество, равноправие сторон и конфиденциальность, независимость, беспристрастность судебного примирителя, законность и др. Есть и иные принципы, которые необходимо воспринимать в качестве руководящих начал при проведении судебного примирения, - к таковым относятся вариативность и убеждение, которые являются специальными принципами рассматриваемого вида деятельности. Автор раскрывает содержание двух последних принципов и предлагает собственное видение системы принципов исследуемого института.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)1.2.2. Принцип справедливости в деятельности судов
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 2. После дела Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В Заключении N 1/17 Суд ЕС начал рассуждения со слов о том, что Соглашение CETA решительно отказывается от традиционного подхода к разрешению инвестиционных споров и создает независимые, беспристрастные и постоянно действующие инвестиционные трибуналы, вдохновляясь принципами деятельности национальных судебных систем и международных судов, таких как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО
Статья: Актуальные вопросы организации деятельности судов в современных условиях
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)В этой связи одним из наиболее важных принципов деятельности суда, а точнее судьи, является его независимость, что означает подчинение судьи только закону (ст. 1 Федерального закона "О статусе судей в РФ") и больше никому. Однако судья в трудовых отношениях подчинен в первую очередь председателю суда, особенно когда речь идет о районных судах. Такое подчинение непосредственно или опосредованно влияет на распределение рассматриваемых дел, поощрение и благодарности, передвижение по службе, дисциплинарные взыскания, руководство аппаратом судьи (секретарь, помощник), относимое к выполнению судейских функций.
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)В этой связи одним из наиболее важных принципов деятельности суда, а точнее судьи, является его независимость, что означает подчинение судьи только закону (ст. 1 Федерального закона "О статусе судей в РФ") и больше никому. Однако судья в трудовых отношениях подчинен в первую очередь председателю суда, особенно когда речь идет о районных судах. Такое подчинение непосредственно или опосредованно влияет на распределение рассматриваемых дел, поощрение и благодарности, передвижение по службе, дисциплинарные взыскания, руководство аппаратом судьи (секретарь, помощник), относимое к выполнению судейских функций.
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)- уголовно-процессуальному законодательству: а) Уголовному кодексу РФ (ст. 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282) <14>, где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность <15>; и б) Уголовно-процессуальному кодексу РФ, а именно: к принципам уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст. 6, 6.1, 7, 9, 11, 15 УПК РФ. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, 58, 70, 71, 195 - 207 УПК РФ).
Статья: "Судити право": принципы судопроизводства в Псковской судной грамоте
(Ящук Т.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 12)Принципиально значимой и показательной является другая черта законодательных актов средневековой Руси, а именно значительное наличие в них норм, касающихся судоустройства и судопроизводства. Справедливый, эффективно работающий суд виделся необходимым элементом укрепления государства. В дальнейшем основные законодательные установления Московского государства стали именоваться судебниками. Очевидна их преемственность с ПСЗ, что свидетельствует о транзите северо-западной правовой традиции на восток русских земель, имплементации норм ПСГ в великокняжеское, а затем царское законодательство. Так, ст. 3 ПСГ, утверждая справедливость как базовый принцип судебной деятельности, гласит: "Судом не мстится ни на кого ж, а судом не обчитись, а правого не погубити, а виноватого не жаловати...". В более совершенной и, следует признать, более изысканной формулировке эта идея открывает Судебник 1497 г. - "судом не мстити ни дружити никому" (ст. 1).
(Ящук Т.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 12)Принципиально значимой и показательной является другая черта законодательных актов средневековой Руси, а именно значительное наличие в них норм, касающихся судоустройства и судопроизводства. Справедливый, эффективно работающий суд виделся необходимым элементом укрепления государства. В дальнейшем основные законодательные установления Московского государства стали именоваться судебниками. Очевидна их преемственность с ПСЗ, что свидетельствует о транзите северо-западной правовой традиции на восток русских земель, имплементации норм ПСГ в великокняжеское, а затем царское законодательство. Так, ст. 3 ПСГ, утверждая справедливость как базовый принцип судебной деятельности, гласит: "Судом не мстится ни на кого ж, а судом не обчитись, а правого не погубити, а виноватого не жаловати...". В более совершенной и, следует признать, более изысканной формулировке эта идея открывает Судебник 1497 г. - "судом не мстити ни дружити никому" (ст. 1).