Принципы предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что налогоплательщик в целях сохранения права на применение ЕНВД создал схему по формальной передаче транспортных средств в безвозмездное пользование третьих лиц. В собственности налогоплательщика находилось более 20 транспортных средств, из которых несколько переданы по договорам безвозмездного пользования. Деловая цель в заключении данных договоров отсутствовала, поскольку такая передача не соответствует принципу ведения предпринимательской деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлено, что налогоплательщик в целях сохранения права на применение ЕНВД создал схему по формальной передаче транспортных средств в безвозмездное пользование третьих лиц. В собственности налогоплательщика находилось более 20 транспортных средств, из которых несколько переданы по договорам безвозмездного пользования. Деловая цель в заключении данных договоров отсутствовала, поскольку такая передача не соответствует принципу ведения предпринимательской деятельности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача земельного участка в субаренду
(КонсультантПлюс, 2026)...в спорной ситуации договор субаренды земельного участка... заключен равноправными субъектами гражданского права, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываясь на принципах равенства, автономии воли и свободы договора..."
(КонсультантПлюс, 2026)...в спорной ситуации договор субаренды земельного участка... заключен равноправными субъектами гражданского права, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываясь на принципах равенства, автономии воли и свободы договора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Поскольку многие частные охранные предприятия действуют на глобальном уровне, экстерриториальное применение норм права прав человека, и в частности, международные правозащитные договоры, является ключевым фактором для регулирования этого сектора. В контексте предпринимательской деятельности экстерриториальная юрисдикция так или иначе начала применяться в ряде областей политики, включая борьбу с коррупцией, регулирование рынка ценных бумаг, защиту окружающей среды и более общие сферы гражданской и уголовной юрисдикции, но не в контексте предпринимательской деятельности и прав человека .... Однако международное право не препятствует государствам в распространении их юрисдикции на эти сферы при наличии признанных оснований. Кроме того, в Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека подчеркивается, что у государств происхождения имеются веские политические основания для того, чтобы четко заявить, что они ожидают от предприятий соблюдения прав человека за рубежом, особенно если само государство участвует в этих предприятиях или оказывает им поддержку (пункт 116 Доклада Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях о праве на жизнь и применении силы частными охранными предприятиями в контексте правоохранительной деятельности. Размещен 6 мая 2016 года. A/HRC/32/39).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Поскольку многие частные охранные предприятия действуют на глобальном уровне, экстерриториальное применение норм права прав человека, и в частности, международные правозащитные договоры, является ключевым фактором для регулирования этого сектора. В контексте предпринимательской деятельности экстерриториальная юрисдикция так или иначе начала применяться в ряде областей политики, включая борьбу с коррупцией, регулирование рынка ценных бумаг, защиту окружающей среды и более общие сферы гражданской и уголовной юрисдикции, но не в контексте предпринимательской деятельности и прав человека .... Однако международное право не препятствует государствам в распространении их юрисдикции на эти сферы при наличии признанных оснований. Кроме того, в Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека подчеркивается, что у государств происхождения имеются веские политические основания для того, чтобы четко заявить, что они ожидают от предприятий соблюдения прав человека за рубежом, особенно если само государство участвует в этих предприятиях или оказывает им поддержку (пункт 116 Доклада Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях о праве на жизнь и применении силы частными охранными предприятиями в контексте правоохранительной деятельности. Размещен 6 мая 2016 года. A/HRC/32/39).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)О нарушении указанных принципов при ведении предпринимательской деятельности могут свидетельствовать создание организаций, дублирующих функции несостоятельного лица; запутанность внутригрупповых отношений, выражающаяся в свободном перемещении активов между аффилированными участниками корпоративной группы и транзитном движении денежных средств по их счетам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)О нарушении указанных принципов при ведении предпринимательской деятельности могут свидетельствовать создание организаций, дублирующих функции несостоятельного лица; запутанность внутригрупповых отношений, выражающаяся в свободном перемещении активов между аффилированными участниками корпоративной группы и транзитном движении денежных средств по их счетам.
Статья: Объединение лиц как признак группы компаний при банкротстве
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Предусмотрены ли действующим российским законодательством правовые основания для объединения в группу нескольких субъектов? Возможность формирования таких объединений косвенно предусмотрена Конституцией РФ, которая закрепляет основные принципы организации предпринимательской деятельности. Так, в п. 1 ст. 8 декларирован принцип свободы экономической деятельности. Стоит согласиться с В.А. Лаптевым <22>, который указывает, что данный принцип должен толковаться расширительно, а его реализация предполагает в том числе и создание тех предпринимательских объединений, которые хотя и не урегулированы в настоящее время на уровне закона, но тем не менее не нарушают императивные нормы законодательства России. Применительно к нашему исследованию следует сделать оговорку, что помимо собственно создания таких объединений (например, холдингов) речь идет также и об их фактическом признании. Дело в том, что зачастую в отношениях несостоятельности (банкротства) участники группы компаний не оформляют свои отношения договорно, хотя осуществляют фактически совместную деятельность. Фактическое признание группы компаний при отсутствии предварительного оформления их отношений существует, например, в Германии, где в Законе об акционерных обществах предусмотрено фактическое подтверждение отношений между компаниями в случае, если одна из них прямо или косвенно контролирует другую <23>. На практике такое фактическое признание уже существует и в России. Обращаясь к судебным позициям по делам о несостоятельности (банкротстве), мы видим, что суды, анализируя совместную деятельность компаний, а также учитывая признаки контроля (о чем мы будем говорить далее), признают некоторых отдельных субъектов как группу компаний (предпринимательское объединение) <24>.
(Карелина С.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Предусмотрены ли действующим российским законодательством правовые основания для объединения в группу нескольких субъектов? Возможность формирования таких объединений косвенно предусмотрена Конституцией РФ, которая закрепляет основные принципы организации предпринимательской деятельности. Так, в п. 1 ст. 8 декларирован принцип свободы экономической деятельности. Стоит согласиться с В.А. Лаптевым <22>, который указывает, что данный принцип должен толковаться расширительно, а его реализация предполагает в том числе и создание тех предпринимательских объединений, которые хотя и не урегулированы в настоящее время на уровне закона, но тем не менее не нарушают императивные нормы законодательства России. Применительно к нашему исследованию следует сделать оговорку, что помимо собственно создания таких объединений (например, холдингов) речь идет также и об их фактическом признании. Дело в том, что зачастую в отношениях несостоятельности (банкротства) участники группы компаний не оформляют свои отношения договорно, хотя осуществляют фактически совместную деятельность. Фактическое признание группы компаний при отсутствии предварительного оформления их отношений существует, например, в Германии, где в Законе об акционерных обществах предусмотрено фактическое подтверждение отношений между компаниями в случае, если одна из них прямо или косвенно контролирует другую <23>. На практике такое фактическое признание уже существует и в России. Обращаясь к судебным позициям по делам о несостоятельности (банкротстве), мы видим, что суды, анализируя совместную деятельность компаний, а также учитывая признаки контроля (о чем мы будем говорить далее), признают некоторых отдельных субъектов как группу компаний (предпринимательское объединение) <24>.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)В 1994 г. Федеральный верховный суд Швейцарии рассмотрел так называемое дело Swissair <40>. Фактические обстоятельства данного дела были таковы: акционерное общество Swissair Beteiligungen AG (далее - Материнское общество) имело дочернюю компанию под названием IGR Holding Golf and Country Residences AG (далее - Дочерняя фирма, IGR). Дочерняя фирма при работе с клиентами распространяла фирменные бланки и рекламные брошюры с логотипом Swissair (на тот момент национального авиаперевозчика Швейцарии) и с указанием, что IGR Holding Golf and Country Residences - это предприятие Swissair. В рекламных материалах также подчеркивалась связь Дочерней фирмы с Головным обществом. Так, например, весьма красочно говорилось: "Везде, где указано International Golf and Country Residences, под ним стоит Swissair. И, конечно, также за ним. Хотя IGR является независимой компанией, но она действует в соответствии с теми же принципами предпринимательской деятельности, что и ее материнская компания. Очевидно, что это с самого начала оказало влияние на интернационализм, гостеприимство, сервис и надежность IGR".
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)В 1994 г. Федеральный верховный суд Швейцарии рассмотрел так называемое дело Swissair <40>. Фактические обстоятельства данного дела были таковы: акционерное общество Swissair Beteiligungen AG (далее - Материнское общество) имело дочернюю компанию под названием IGR Holding Golf and Country Residences AG (далее - Дочерняя фирма, IGR). Дочерняя фирма при работе с клиентами распространяла фирменные бланки и рекламные брошюры с логотипом Swissair (на тот момент национального авиаперевозчика Швейцарии) и с указанием, что IGR Holding Golf and Country Residences - это предприятие Swissair. В рекламных материалах также подчеркивалась связь Дочерней фирмы с Головным обществом. Так, например, весьма красочно говорилось: "Везде, где указано International Golf and Country Residences, под ним стоит Swissair. И, конечно, также за ним. Хотя IGR является независимой компанией, но она действует в соответствии с теми же принципами предпринимательской деятельности, что и ее материнская компания. Очевидно, что это с самого начала оказало влияние на интернационализм, гостеприимство, сервис и надежность IGR".
Статья: О необходимости принятия предпринимательского кодекса Российской Федерации
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2025, N 11)В Концепции совершенствования гражданского законодательства, разработанной на основе Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, следовало бы показать отличия правового регулирования предпринимательской деятельности от регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве сторон. Более того, в новой редакции Конституции РФ определены место предпринимательского сообщества в структуре общества, его взаимоотношения с государством, сформулированы принципы осуществления предпринимательской деятельности. Все это позволяет вернуться на новой конституционной основе и новейшем законодательстве к разработке предпринимательского кодекса РФ <2>.
(Андреев В.К.)
("Юрист", 2025, N 11)В Концепции совершенствования гражданского законодательства, разработанной на основе Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>, следовало бы показать отличия правового регулирования предпринимательской деятельности от регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве сторон. Более того, в новой редакции Конституции РФ определены место предпринимательского сообщества в структуре общества, его взаимоотношения с государством, сформулированы принципы осуществления предпринимательской деятельности. Все это позволяет вернуться на новой конституционной основе и новейшем законодательстве к разработке предпринимательского кодекса РФ <2>.
Статья: Финансово-правовые меры поддержки субъектов предпринимательской деятельности в условиях санкций
(Гуркин А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Подводя итог, отметим, что использование финансово-правовых норм позволяет влиять на экономическую ситуацию, в том числе нивелировать неблагоприятные последствия в связи с санкциями. При этом государство при формировании условий финансового законодательства может предусматривать не только различные льготы для субъектов предпринимательской деятельности, но и устанавливать соответствующие ограничения и запреты. Поэтому представляется важным при введении соответствующих норм обеспечивать соблюдение принципа свободы предпринимательской деятельности и стремиться к поиску оптимального баланса частных и публичных интересов.
(Гуркин А.С.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Подводя итог, отметим, что использование финансово-правовых норм позволяет влиять на экономическую ситуацию, в том числе нивелировать неблагоприятные последствия в связи с санкциями. При этом государство при формировании условий финансового законодательства может предусматривать не только различные льготы для субъектов предпринимательской деятельности, но и устанавливать соответствующие ограничения и запреты. Поэтому представляется важным при введении соответствующих норм обеспечивать соблюдение принципа свободы предпринимательской деятельности и стремиться к поиску оптимального баланса частных и публичных интересов.
Статья: Принципы и стандарты ESG
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека, одобренные Резолюцией Совета по правам человека ООН 17/4 от 16.06.2011 (далее - Руководящие принципы). Юридически носят рекомендательный характер. Вместе с тем представляют собой ключевой международный стандарт для бизнеса в области прав человека;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека, одобренные Резолюцией Совета по правам человека ООН 17/4 от 16.06.2011 (далее - Руководящие принципы). Юридически носят рекомендательный характер. Вместе с тем представляют собой ключевой международный стандарт для бизнеса в области прав человека;
Статья: Конкуренция как явление общественной жизни, объект правового обеспечения и защиты
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что в предмет конкурентного права как системы норм должны входить не только отношения по защите конкуренции, но и отношения по созданию условий для ее осуществления и развития, т.е. регулятивные отношения по обеспечению процесса конкуренции. В самом деле, сама по себе защита представляет собой реализацию охранительной функции права, которая производна от регулятивной функции, поскольку охрана и защита начинают действовать тогда, когда нарушается нормальный процесс развития тех или иных социальных связей, когда ему препятствуют конкретные помехи <31>. Предназначением защиты является восстановление нормального состояния определенных отношений, пресечение нарушений прав и законных интересов субъектов. Поэтому защита предполагает наличие позитивного регулирования соответствующих отношений, и в рамках конкурентного права целесообразно вести речь о самостоятельном институте (субинституте) обеспечения и развития конкуренции. Указанный институт включает в себя как общие положения, касающиеся, например, отдельных принципов предпринимательской деятельности (принципы свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, недопустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, возможности признания отдельных договоров, формально нарушающих антимонопольное законодательство, допустимыми и др.), особенностей совершения сделок лицами, занимающими доминирующее положение, торгов и других конкурентных способов заключения договоров, контроля за экономической концентрацией, ценообразования, а также некоторые другие нормы гражданского законодательства (в частности, ст. 1007, п. 1, 3 ст. 1033 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и т.п., так и положения, касающиеся особенностей обеспечения конкуренции в отдельных сферах экономики (гл. 3 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", ч. 3, 5, 7, 8 ст. 10, ч. 2 ст. 13, гл. 7.1 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). К общим положениям указанного института можно отнести и закрепленное статьей 9.1 Федерального закона "О защите конкуренции" право хозяйствующего субъекта на создание и внедрение у себя системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольного комплаенса). Конкурентное право допускает и договорное регулирование отношений конкуренции, базирующееся на гражданско-правовом принципе свободы договора. Например, зарубежной, да и российской, практике известны так называемые соглашения о неконкуренции. Так, по одному из дел судом был сделан вывод, что заключение договора о неразглашении информации и запрете конкуренции, запрещающего переход работника в компанию-конкурента или занятие предпринимательской деятельностью в конкретной сфере, не противоречит положениям Трудового кодекса РФ, принципу свободы договора и нарушение условий этого договора может являться основанием для отказа в определенной выплате <32>. Представляется, что от степени эффективности правового регулирования отношений в сфере поддержки конкуренции будет во многом зависеть достижение тех целей экономического и социального развития, которые ставит перед собой любое государство с рыночной экономикой.
(Истомин В.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что в предмет конкурентного права как системы норм должны входить не только отношения по защите конкуренции, но и отношения по созданию условий для ее осуществления и развития, т.е. регулятивные отношения по обеспечению процесса конкуренции. В самом деле, сама по себе защита представляет собой реализацию охранительной функции права, которая производна от регулятивной функции, поскольку охрана и защита начинают действовать тогда, когда нарушается нормальный процесс развития тех или иных социальных связей, когда ему препятствуют конкретные помехи <31>. Предназначением защиты является восстановление нормального состояния определенных отношений, пресечение нарушений прав и законных интересов субъектов. Поэтому защита предполагает наличие позитивного регулирования соответствующих отношений, и в рамках конкурентного права целесообразно вести речь о самостоятельном институте (субинституте) обеспечения и развития конкуренции. Указанный институт включает в себя как общие положения, касающиеся, например, отдельных принципов предпринимательской деятельности (принципы свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, недопустимости использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, возможности признания отдельных договоров, формально нарушающих антимонопольное законодательство, допустимыми и др.), особенностей совершения сделок лицами, занимающими доминирующее положение, торгов и других конкурентных способов заключения договоров, контроля за экономической концентрацией, ценообразования, а также некоторые другие нормы гражданского законодательства (в частности, ст. 1007, п. 1, 3 ст. 1033 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах") и т.п., так и положения, касающиеся особенностей обеспечения конкуренции в отдельных сферах экономики (гл. 3 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности", ч. 3, 5, 7, 8 ст. 10, ч. 2 ст. 13, гл. 7.1 Федерального закона "О защите конкуренции" и др.). К общим положениям указанного института можно отнести и закрепленное статьей 9.1 Федерального закона "О защите конкуренции" право хозяйствующего субъекта на создание и внедрение у себя системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольного комплаенса). Конкурентное право допускает и договорное регулирование отношений конкуренции, базирующееся на гражданско-правовом принципе свободы договора. Например, зарубежной, да и российской, практике известны так называемые соглашения о неконкуренции. Так, по одному из дел судом был сделан вывод, что заключение договора о неразглашении информации и запрете конкуренции, запрещающего переход работника в компанию-конкурента или занятие предпринимательской деятельностью в конкретной сфере, не противоречит положениям Трудового кодекса РФ, принципу свободы договора и нарушение условий этого договора может являться основанием для отказа в определенной выплате <32>. Представляется, что от степени эффективности правового регулирования отношений в сфере поддержки конкуренции будет во многом зависеть достижение тех целей экономического и социального развития, которые ставит перед собой любое государство с рыночной экономикой.
Статья: Показатели бюджета, основные налоги и налоговый контроль во Франции
(Жильцова Ю.В., Баранова Е.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 1)2. Ганусенко И.В. Реализация конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности в налоговом законодательстве Франции конца XVIII в. // Сибирский юридический вестник. 2018. N 1(80). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32720837.
(Жильцова Ю.В., Баранова Е.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 1)2. Ганусенко И.В. Реализация конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности в налоговом законодательстве Франции конца XVIII в. // Сибирский юридический вестник. 2018. N 1(80). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32720837.
Статья: Оценка соизмеримости наказания и дифференциации санкций к субъекту административного правонарушения Правил дорожного движения
(Слепухин Ю.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 3)7. Ермолова О.Н. Цели и функции правового регулирования как основа системы принципов предпринимательской деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 10.
(Слепухин Ю.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 3)7. Ермолова О.Н. Цели и функции правового регулирования как основа системы принципов предпринимательской деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 10.
Статья: Судебный конституционализм и конституционализация предпринимательской деятельности и статуса юридического лица (в контексте конституционной реформы 2020)
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В качестве метаотрасли конституционное право создает основополагающий юридический каркас для регулирования статуса предпринимателя, экономической деятельности в стране, предусматривает нормативные и процессуальные требования к использованию средств конституционно-процессуальной защиты прав предпринимателей, юридических лиц, занимающихся коммерческой и иной не запрещенной законом деятельностью. Закономерен вопрос о формировании в России предпринимательского конституционализма как относительно нового правового образования в системе двух отраслей права (конституционного и предпринимательского права), в системе отечественного конституционного правосудия и в судебном конституционализме. Предпринимательский конституционализм формируется благодаря использованию правоохранительного механизма, защиты прав и обязанностей юридических лиц средствами конституционного правосудия. В частности, такое правовое образование, как предпринимательский конституционализм, можно рассматривать в качестве интегральной части и судебного конституционализма, и правоохранительного конституционализма (Н.С. Бондарь). Помимо этого, следует отметить, что конституционное правосудие влияет на интерпретацию конституционных положений об экономической основе конституционного строя и создает нормативно-интерпретационный каркас для экономического конституционализма, который рассматривается в трудах ученых с более широких научных и процессуальных оснований (экономический конституционализм развивается с активной ролью судебной власти в целом: не только конституционного судопроизводства, но и гражданского, арбитражного и административного судопроизводства) <7>. И в этом контексте многообразия средств процессуальной защиты необходимо поддерживать "конституционный патернализм" судебного конституционализма в отношении иных правоположений, возникающих вследствие деятельности судебной власти и конкретных судов. Однако в системе предпринимательского конституционализма именно предпринимателям и коммерческим организациям в первую очередь принадлежат права на конституционно-процессуальную защиту элементов своего конституционно-правового статуса и связанных с ним "генетическими нитями" уставных прав и обязанностей, согласованных с конституционными положениями и относимыми к ним конституционными принципами регулирования предпринимательской деятельности.
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)В качестве метаотрасли конституционное право создает основополагающий юридический каркас для регулирования статуса предпринимателя, экономической деятельности в стране, предусматривает нормативные и процессуальные требования к использованию средств конституционно-процессуальной защиты прав предпринимателей, юридических лиц, занимающихся коммерческой и иной не запрещенной законом деятельностью. Закономерен вопрос о формировании в России предпринимательского конституционализма как относительно нового правового образования в системе двух отраслей права (конституционного и предпринимательского права), в системе отечественного конституционного правосудия и в судебном конституционализме. Предпринимательский конституционализм формируется благодаря использованию правоохранительного механизма, защиты прав и обязанностей юридических лиц средствами конституционного правосудия. В частности, такое правовое образование, как предпринимательский конституционализм, можно рассматривать в качестве интегральной части и судебного конституционализма, и правоохранительного конституционализма (Н.С. Бондарь). Помимо этого, следует отметить, что конституционное правосудие влияет на интерпретацию конституционных положений об экономической основе конституционного строя и создает нормативно-интерпретационный каркас для экономического конституционализма, который рассматривается в трудах ученых с более широких научных и процессуальных оснований (экономический конституционализм развивается с активной ролью судебной власти в целом: не только конституционного судопроизводства, но и гражданского, арбитражного и административного судопроизводства) <7>. И в этом контексте многообразия средств процессуальной защиты необходимо поддерживать "конституционный патернализм" судебного конституционализма в отношении иных правоположений, возникающих вследствие деятельности судебной власти и конкретных судов. Однако в системе предпринимательского конституционализма именно предпринимателям и коммерческим организациям в первую очередь принадлежат права на конституционно-процессуальную защиту элементов своего конституционно-правового статуса и связанных с ним "генетическими нитями" уставных прав и обязанностей, согласованных с конституционными положениями и относимыми к ним конституционными принципами регулирования предпринимательской деятельности.
Статья: Развитие принципа "загрязнитель платит" в международном экологическом праве
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Особенностью второго этапа эволюции принципа "загрязнитель платит", которую важно отметить, является начало разработки и распространения разнообразных рекомендательных стандартов корпоративной ответственности и ESG-стандартов. Эти концепции шире, чем защита окружающей среды, но включают ее в себя. Так, по инициативе ООН в 2006 г. были разработаны Принципы ответственного инвестирования PRI <35>, в 2011 г. - Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека <36>. Кроме того, в 2011 г. в ОЭСР были приняты Руководящие принципы для многонациональных предприятий <37>. Подобные акты рекомендательного характера имеют значение для развития экономического подхода в международном экологическом праве, так как тоже основаны на определенной интерпретации принципа "загрязнитель платит". К примеру, в разд. VI Руководящих принципов для многонациональных предприятий ОЭСР содержится указание на то, что компания должна осуществлять вложения в "зеленые" технологии, а также взаимодействовать со своими инвесторами, клиентами и любыми субъектами, которых может затрагивать влияние ее деятельности на окружающую среду, чтобы получать обратную связь и своевременно совершенствовать свои бизнес-практики. В этих положениях принцип "загрязнитель платит" нашел отражение в двух моделях: затраты на предупреждение возможного загрязнения и репутационные издержки в случаях, когда такие акторы, как инвесторы, считают недостаточными усилия компании по уменьшению негативного воздействия на экологию.
(Габриелов В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Особенностью второго этапа эволюции принципа "загрязнитель платит", которую важно отметить, является начало разработки и распространения разнообразных рекомендательных стандартов корпоративной ответственности и ESG-стандартов. Эти концепции шире, чем защита окружающей среды, но включают ее в себя. Так, по инициативе ООН в 2006 г. были разработаны Принципы ответственного инвестирования PRI <35>, в 2011 г. - Руководящие принципы предпринимательской деятельности в аспекте прав человека <36>. Кроме того, в 2011 г. в ОЭСР были приняты Руководящие принципы для многонациональных предприятий <37>. Подобные акты рекомендательного характера имеют значение для развития экономического подхода в международном экологическом праве, так как тоже основаны на определенной интерпретации принципа "загрязнитель платит". К примеру, в разд. VI Руководящих принципов для многонациональных предприятий ОЭСР содержится указание на то, что компания должна осуществлять вложения в "зеленые" технологии, а также взаимодействовать со своими инвесторами, клиентами и любыми субъектами, которых может затрагивать влияние ее деятельности на окружающую среду, чтобы получать обратную связь и своевременно совершенствовать свои бизнес-практики. В этих положениях принцип "загрязнитель платит" нашел отражение в двух моделях: затраты на предупреждение возможного загрязнения и репутационные издержки в случаях, когда такие акторы, как инвесторы, считают недостаточными усилия компании по уменьшению негативного воздействия на экологию.