Принцип тесной связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип тесной связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)31. При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации следует учитывать фактическое место исполнения договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)31. При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации следует учитывать фактическое место исполнения договора.
Статья: Правовой режим цифровых и интеллектуальных прав в инвестиционном и международном частном праве
(Лисица В.Н.)
("Юрист", 2025, N 4)Так, в сфере интеллектуальной собственности предусмотрены различные коллизионные привязки, главная из которых - lex loci protectionis - до сих пор не закреплена в разделе VI "Международное частное право" ГК РФ. Более того, в отдельных случаях в целях более точного применения основополагающего принципа наиболее тесной связи в международном частном праве возможно и оправданно применение других коллизионных привязок. К примеру, lex voluntatis или lex contractus необходимо использовать применительно к договорным отношениям (договору об отчуждении исключительного права, лицензионному договору и т.д.).
(Лисица В.Н.)
("Юрист", 2025, N 4)Так, в сфере интеллектуальной собственности предусмотрены различные коллизионные привязки, главная из которых - lex loci protectionis - до сих пор не закреплена в разделе VI "Международное частное право" ГК РФ. Более того, в отдельных случаях в целях более точного применения основополагающего принципа наиболее тесной связи в международном частном праве возможно и оправданно применение других коллизионных привязок. К примеру, lex voluntatis или lex contractus необходимо использовать применительно к договорным отношениям (договору об отчуждении исключительного права, лицензионному договору и т.д.).
Статья: Обзор перспектив применения доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
Статья: Коллизионное регулирование обязательств из действий в чужом интересе без поручения
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Подытоживаем: в рамках существующего регулирования видится обоснованным следующий алгоритм разрешения коллизионной проблемы. Во-первых, если действия в чужом интересе без поручения были основаны на существующем между сторонами правоотношении, целесообразно обратиться к общему принципу наиболее тесной связи (п. 2 ст. 1186 ГК РФ) и применять к обоим обязательствам нормы одного правопорядка. При отсутствии тесно связанного обязательства представляется необходимым предоставление сторонам возможности одобрения действий гестора посредством заключения договора поручения с обратным эффектом и подчинения правоотношения договорному статуту.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Подытоживаем: в рамках существующего регулирования видится обоснованным следующий алгоритм разрешения коллизионной проблемы. Во-первых, если действия в чужом интересе без поручения были основаны на существующем между сторонами правоотношении, целесообразно обратиться к общему принципу наиболее тесной связи (п. 2 ст. 1186 ГК РФ) и применять к обоим обязательствам нормы одного правопорядка. При отсутствии тесно связанного обязательства представляется необходимым предоставление сторонам возможности одобрения действий гестора посредством заключения договора поручения с обратным эффектом и подчинения правоотношения договорному статуту.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако такие факторы, как закон места арбитража, применимый к арбитражному соглашению, или риск утраты силы арбитражного соглашения, могут привести к применению законодательства места арбитража. Верховный Суд также указал, что при отсутствии явного выбора права арбитражное соглашение регулируется правом, с которым оно наиболее тесно связано. При применении принципа наиболее тесной связи часто правом, применимым к арбитражному соглашению, становится право места арбитража. Данный подход предполагает балансирование между учетом связи соглашения с местом проведения арбитража и правом основного договора.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако такие факторы, как закон места арбитража, применимый к арбитражному соглашению, или риск утраты силы арбитражного соглашения, могут привести к применению законодательства места арбитража. Верховный Суд также указал, что при отсутствии явного выбора права арбитражное соглашение регулируется правом, с которым оно наиболее тесно связано. При применении принципа наиболее тесной связи часто правом, применимым к арбитражному соглашению, становится право места арбитража. Данный подход предполагает балансирование между учетом связи соглашения с местом проведения арбитража и правом основного договора.
Статья: Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием "подсанкционных" лиц в российской юрисдикции
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Следует также обратить внимание на то, что даже при своевременном заявлении возражений суд, в котором уже возбуждено дело, может не согласиться с устанавливаемой иностранным государством исключительной компетенцией своих органов правосудия либо с указанием ответчика на некомпетентность данного суда. Можно ожидать, что именно такой конфликт юрисдикций произойдет в случае заявления "подсанкционным" лицом возражений против рассмотрения спора с его участием иностранным судом по мотиву наличия исключительной компетенции у российского арбитражного суда или в связи с имеющимися у ответчика сомнениями в возможности реализации права на справедливое судебное разбирательство. С учетом того что установление исключительной компетенции арбитражных судов России по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, продиктовано не общепринятым принципом тесной связи правоотношения с территорией и не предусмотрено международными договорами, а связано с защитой "подсанкционных" лиц и в целом необходимостью сохранения стабильности национальной экономики, иностранный суд на вряд ли будет считаться с данным ограниченным территорией правилом и может не признать возражения ответчика против рассмотрения спора с его участием обоснованными вне зависимости от срока их заявления. Ссылки "подсанкционного" лица на препятствия в реализации права на справедливое судебное разбирательство в иностранном суде в связи с введением мер ограничительного характера как на основание своих возражений против рассмотрения дела в данной юрисдикции, полагаем, также могут быть отклонены как направленные на подрыв авторитета суда и порождающие сомнения в его беспристрастности.
(Гильманова В.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Следует также обратить внимание на то, что даже при своевременном заявлении возражений суд, в котором уже возбуждено дело, может не согласиться с устанавливаемой иностранным государством исключительной компетенцией своих органов правосудия либо с указанием ответчика на некомпетентность данного суда. Можно ожидать, что именно такой конфликт юрисдикций произойдет в случае заявления "подсанкционным" лицом возражений против рассмотрения спора с его участием иностранным судом по мотиву наличия исключительной компетенции у российского арбитражного суда или в связи с имеющимися у ответчика сомнениями в возможности реализации права на справедливое судебное разбирательство. С учетом того что установление исключительной компетенции арбитражных судов России по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера, продиктовано не общепринятым принципом тесной связи правоотношения с территорией и не предусмотрено международными договорами, а связано с защитой "подсанкционных" лиц и в целом необходимостью сохранения стабильности национальной экономики, иностранный суд на вряд ли будет считаться с данным ограниченным территорией правилом и может не признать возражения ответчика против рассмотрения спора с его участием обоснованными вне зависимости от срока их заявления. Ссылки "подсанкционного" лица на препятствия в реализации права на справедливое судебное разбирательство в иностранном суде в связи с введением мер ограничительного характера как на основание своих возражений против рассмотрения дела в данной юрисдикции, полагаем, также могут быть отклонены как направленные на подрыв авторитета суда и порождающие сомнения в его беспристрастности.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 20 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) к компетенции арбитражных судов РФ относится рассмотрение дел о банкротстве иностранных должников. Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 20 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) к компетенции арбитражных судов РФ относится рассмотрение дел о банкротстве иностранных должников. Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
Статья: Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Поправки в АПК РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских судов на споры с санкционным элементом, оказались востребованным и одновременно очень дискуссионным средством правовой защиты. Авторы приходят к выводу о том, что цели принятия ст. 248.1 АПК РФ не ограничиваются восполнением недостатков процедуры, с которыми подсанкционные лица могут столкнуться в зарубежных юрисдикциях, они также включают гарантии справедливого разрешения спора по существу с материально-правовой точки зрения. Новая компетенция российских судов имеет иную природу и строится на иных принципах, чем классическая исключительная компетенция судов, что влечет за собой ряд важных особенностей, включая ее относительный характер, возможность заинтересованных сторон влиять на применение ст. 248.1 АПК РФ через заключение соответствующих соглашений. Эти особенности должны также учитываться при определении границ действия ст. 248.1 АПК РФ. Авторы выделяют как объективные, так и субъективные основания, ограничивающие юрисдикцию российских судов. Детально рассматривается влияние международных обязательств РФ, принципа тесной связи, добросовестного осуществления процессуальных полномочий, степени угрозы праву подсанкционных лиц на защиту (в особенности при разрешении споров в дружественных юрисдикциях) на применение ст. 248.1 АПК РФ российскими судами.
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Поправки в АПК РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских судов на споры с санкционным элементом, оказались востребованным и одновременно очень дискуссионным средством правовой защиты. Авторы приходят к выводу о том, что цели принятия ст. 248.1 АПК РФ не ограничиваются восполнением недостатков процедуры, с которыми подсанкционные лица могут столкнуться в зарубежных юрисдикциях, они также включают гарантии справедливого разрешения спора по существу с материально-правовой точки зрения. Новая компетенция российских судов имеет иную природу и строится на иных принципах, чем классическая исключительная компетенция судов, что влечет за собой ряд важных особенностей, включая ее относительный характер, возможность заинтересованных сторон влиять на применение ст. 248.1 АПК РФ через заключение соответствующих соглашений. Эти особенности должны также учитываться при определении границ действия ст. 248.1 АПК РФ. Авторы выделяют как объективные, так и субъективные основания, ограничивающие юрисдикцию российских судов. Детально рассматривается влияние международных обязательств РФ, принципа тесной связи, добросовестного осуществления процессуальных полномочий, степени угрозы праву подсанкционных лиц на защиту (в особенности при разрешении споров в дружественных юрисдикциях) на применение ст. 248.1 АПК РФ российскими судами.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<35> ВС РФ первоначально обращается к ч. 5 ст. 27 АПК РФ и к общей идее определения компетенции российских судов на рассмотрение дел с участием иностранных и международных организаций, далее - к избранным положениям ч. 1 ст. 247 АПК РФ, и затем уже - к принципу тесной связи.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<35> ВС РФ первоначально обращается к ч. 5 ст. 27 АПК РФ и к общей идее определения компетенции российских судов на рассмотрение дел с участием иностранных и международных организаций, далее - к избранным положениям ч. 1 ст. 247 АПК РФ, и затем уже - к принципу тесной связи.
Статья: Односторонний отказ от исполнения трансграничного договора с лицом, подвергнутым санкциям: обзор судебной практики
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Если исторически применение национальным судом иностранного права рассматривалось как проявление "международной вежливости", то на современном этапе развития общественных отношений общепризнанным является обоснование применения иностранного права необходимостью обеспечить справедливое разрешение спора и эффективную защиту нарушенных прав. Право на судебную защиту закреплено как на международном уровне, так и в национальном законодательстве государств, в том числе России. Очевидно, что регулирование отношений, имеющих тесную связь с правопорядком иностранного государства, при помощи норм отечественного законодательства не обеспечивало бы достижения целей правосудия. В этой связи в основе коллизионных норм, закрепленных в разд. VI ч. 3 ГК РФ, лежит принцип тесной связи государства и правоотношения.
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Если исторически применение национальным судом иностранного права рассматривалось как проявление "международной вежливости", то на современном этапе развития общественных отношений общепризнанным является обоснование применения иностранного права необходимостью обеспечить справедливое разрешение спора и эффективную защиту нарушенных прав. Право на судебную защиту закреплено как на международном уровне, так и в национальном законодательстве государств, в том числе России. Очевидно, что регулирование отношений, имеющих тесную связь с правопорядком иностранного государства, при помощи норм отечественного законодательства не обеспечивало бы достижения целей правосудия. В этой связи в основе коллизионных норм, закрепленных в разд. VI ч. 3 ГК РФ, лежит принцип тесной связи государства и правоотношения.