Принцип тесной связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип тесной связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
(Новикова Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)31. При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации следует учитывать фактическое место исполнения договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)31. При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, судам в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации следует учитывать фактическое место исполнения договора.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Установлению основания международной подсудности служит и принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), который является по сути результатом восприятия процессуальным законодательством такого принципа международного частного права, как Proper Law, предназначенного для коллизионного регулирования отдельных видов общественных отношений, осложненных иностранным элементом.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Установлению основания международной подсудности служит и принцип тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ), который является по сути результатом восприятия процессуальным законодательством такого принципа международного частного права, как Proper Law, предназначенного для коллизионного регулирования отдельных видов общественных отношений, осложненных иностранным элементом.
Статья: Обзор перспектив применения доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
(Новикова Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
Статья: Компетенция российских судов по делам о несостоятельности иностранных юридических лиц
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Дело "Вествок" (2024 г.). Далее юридическая возможность осуществления банкротства иностранных компаний была подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-15177 по делу N А40-248405/2022 о несостоятельности компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД". В судебном акте были сформулированы критерии, на основании которых российский суд вправе определить свою компетенцию при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установив, во-первых, свою компетенцию по делам с участием иностранных лиц, исходя из принципа тесной связи правоотношения с Российской Федерацией, во-вторых, определив, где находится центр основных интересов должника - в российской юрисдикции или за ее пределами, и в зависимости от установленного фактического состава возбудить основное или "вторичное" (локальное) производство по делу о банкротстве.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Дело "Вествок" (2024 г.). Далее юридическая возможность осуществления банкротства иностранных компаний была подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-15177 по делу N А40-248405/2022 о несостоятельности компании с ограниченной ответственностью "Вествок Проджектс ЛТД". В судебном акте были сформулированы критерии, на основании которых российский суд вправе определить свою компетенцию при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установив, во-первых, свою компетенцию по делам с участием иностранных лиц, исходя из принципа тесной связи правоотношения с Российской Федерацией, во-вторых, определив, где находится центр основных интересов должника - в российской юрисдикции или за ее пределами, и в зависимости от установленного фактического состава возбудить основное или "вторичное" (локальное) производство по делу о банкротстве.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 20 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) к компетенции арбитражных судов РФ относится рассмотрение дел о банкротстве иностранных должников. Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 20 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) к компетенции арбитражных судов РФ относится рассмотрение дел о банкротстве иностранных должников. Компетенция арбитражных судов определяется в соответствии с принципом наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленных указанной статьей, не является исчерпывающим.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<35> ВС РФ первоначально обращается к ч. 5 ст. 27 АПК РФ и к общей идее определения компетенции российских судов на рассмотрение дел с участием иностранных и международных организаций, далее - к избранным положениям ч. 1 ст. 247 АПК РФ, и затем уже - к принципу тесной связи.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<35> ВС РФ первоначально обращается к ч. 5 ст. 27 АПК РФ и к общей идее определения компетенции российских судов на рассмотрение дел с участием иностранных и международных организаций, далее - к избранным положениям ч. 1 ст. 247 АПК РФ, и затем уже - к принципу тесной связи.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2022 - январь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов РФ лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ, содержащие перечень (не являющийся исчерпывающим) оснований общей международной компетенции арбитражных судов РФ, должны толковаться с учетом этого принципа.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов РФ лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ, поэтому нормы ч. 1 ст. 247 АПК РФ, содержащие перечень (не являющийся исчерпывающим) оснований общей международной компетенции арбитражных судов РФ, должны толковаться с учетом этого принципа.
Статья: Общие и специальные принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)- принцип наиболее тесной связи спорного правоотношения с территорий государства суда, который лежит в основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц;
(Уткин С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)- принцип наиболее тесной связи спорного правоотношения с территорий государства суда, который лежит в основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц;
Статья: О принципе наиболее тесной связи как коллизионной привязке для договора в отношении недвижимого имущества
(Новикова Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6
(Новикова Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2020, N 6
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей работе рассматриваются юрисдикции и подсудность стран при реализации последних аспектов транснациональной защиты прав граждан и юридических лиц, а именно рассмотрение дел в национальных и международных судах. Данный институт представляет огромный интерес для науки гражданского судопроизводства, он непосредственно влияет на защиту прав и законных интересов как иностранных лиц, так и российских граждан. Объясняются принципы применения закона страны суда "lex fori". Будучи формулой прикрепления, решающей коллизию права в пользу права того государства, где рассматривается частноправовой спор, выделяются исключения из него. Представляется полная картина прогресса судебной практики, разработанной на сегодняшний день в отношении принципа "lex fori", как это предусмотрено Гаагской конвенцией. Настоящая статья ограничена Гаагской конвенцией, потому что это, безусловно, единственная комплексная попытка, охватывающая процессуальное право. Дополнительно дана оценка квалификации гражданских дел по принципу коллизионной нормы "lex cause", закона, регулирующего существо отношений, или принципа "тесной связи", особенностей соглашений сторон спора. Выделен ряд проблем, и предприняты попытки их устранения.
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей работе рассматриваются юрисдикции и подсудность стран при реализации последних аспектов транснациональной защиты прав граждан и юридических лиц, а именно рассмотрение дел в национальных и международных судах. Данный институт представляет огромный интерес для науки гражданского судопроизводства, он непосредственно влияет на защиту прав и законных интересов как иностранных лиц, так и российских граждан. Объясняются принципы применения закона страны суда "lex fori". Будучи формулой прикрепления, решающей коллизию права в пользу права того государства, где рассматривается частноправовой спор, выделяются исключения из него. Представляется полная картина прогресса судебной практики, разработанной на сегодняшний день в отношении принципа "lex fori", как это предусмотрено Гаагской конвенцией. Настоящая статья ограничена Гаагской конвенцией, потому что это, безусловно, единственная комплексная попытка, охватывающая процессуальное право. Дополнительно дана оценка квалификации гражданских дел по принципу коллизионной нормы "lex cause", закона, регулирующего существо отношений, или принципа "тесной связи", особенностей соглашений сторон спора. Выделен ряд проблем, и предприняты попытки их устранения.
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.