Принцип стабильности гражданского оБорота
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип стабильности гражданского оБорота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"В целях обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота законодатель в ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 259 и ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил процессуальные последствия пропуска процессуальных сроков, в том числе сроков на обжалование судебных актов арбитражных судов, и указал срок для обращения с апелляционной и кассационной жалобами на судебный акт арбитражного суда первой инстанции посредством определения периода, в течение которого вступивший в законную силу после истечения установленного законом срока на его обжалование судебный акт может быть проверен на предмет его законности и обоснованности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 312 "Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Учитывая, что введение предусмотренного частью 2 статьи 312 АПК РФ срока направлено на обеспечение принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота, основания для иных выводов по доводам кассационной жалобы Клешнина С.И., с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств неоднократного обращения заявителя с соответствующим заявление о пересмотре судебного акта со ссылкой на одни и те же фактические обстоятельства, но со ссылкой на формально разные правовые основания - у суда округа отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Во всех подобных случаях положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны толковаться, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в том числе в настоящем Постановлении, исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки. Иное означает нарушение вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1), принципа стабильности гражданского оборота, а также конституционно значимых принципов недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц..."
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2025)Во всех подобных случаях положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны толковаться, как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в том числе в настоящем Постановлении, исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки. Иное означает нарушение вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1), принципа стабильности гражданского оборота, а также конституционно значимых принципов недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц..."
Статья: Понятие, состав и правовой режим земель лесного фонда
(Мельников Н.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Вопрос о кадастровом учете и требованиях к описанию координат характерных точек границ категорий земель связан с принципом стабильности гражданского оборота, который развивается в принципах публичности и достоверности права на недвижимое имущество. Юридическим механизмом реализации указанных принципов является государственный реестр прав на недвижимое имущество, в который в императивном порядке вносятся сведения (индивидуально-определенные характеристики) об объектах недвижимого имущества, ограничениях и обременениях <20>.
(Мельников Н.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Вопрос о кадастровом учете и требованиях к описанию координат характерных точек границ категорий земель связан с принципом стабильности гражданского оборота, который развивается в принципах публичности и достоверности права на недвижимое имущество. Юридическим механизмом реализации указанных принципов является государственный реестр прав на недвижимое имущество, в который в императивном порядке вносятся сведения (индивидуально-определенные характеристики) об объектах недвижимого имущества, ограничениях и обременениях <20>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, оспариваемый пункт Правил N 1156 конкретизирует порядок взаимодействия регионального оператора и собственника ТКО до дня подписания договора с конкретным потребителем и направлен на обеспечение принципа стабильности гражданского оборота. Иной подход в нарушение статьи 10 ГК РФ допускал бы возможность избежать заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплаты в обход требований закона об обязательности заключения такого договора с региональным оператором.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, оспариваемый пункт Правил N 1156 конкретизирует порядок взаимодействия регионального оператора и собственника ТКО до дня подписания договора с конкретным потребителем и направлен на обеспечение принципа стабильности гражданского оборота. Иной подход в нарушение статьи 10 ГК РФ допускал бы возможность избежать заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплаты в обход требований закона об обязательности заключения такого договора с региональным оператором.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако это не означает, что подобное требование может быть предъявлено в течение не ограниченного никакими рамками срока. Такой подход означал бы нарушение принципа правовой определенности и гарантии обеспечения стабильности гражданского оборота.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако это не означает, что подобное требование может быть предъявлено в течение не ограниченного никакими рамками срока. Такой подход означал бы нарушение принципа правовой определенности и гарантии обеспечения стабильности гражданского оборота.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<1> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)<1> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание предоставления правовой охраны знаку обслуживания с соблюдением сроков в установленном порядке исключает вывод о нарушении принципа стабильности гражданского оборота.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Оспаривание предоставления правовой охраны знаку обслуживания с соблюдением сроков в установленном порядке исключает вывод о нарушении принципа стабильности гражданского оборота.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы цены договоров энергоснабжения отражают комплексный характер отношений в сфере производства, оборота, транспортировки и потребления энергетических ресурсов. О.Ю. Шилохвост критиковал подход арбитражных судов, выражающийся в "редактировании" составами судов условий договоров в случае их несоответствия императивным нормам законодательства вместо того, чтобы исключать их из договора <1>. Очевидно, такой подход был основан на принципе стабильности гражданского оборота и принципе сохранения договора <2>. Так, абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" иллюстрирует случай, когда норма, не имеющая прямого указания на ее императивность, тем не менее является императивной. И хотя согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество на основе данных приборов учета при условии, что иное не предусмотрено, в том числе договором сторон, если плата за единицу энергетического ресурса является регулируемой, то установление соглашением сторон иного количества энергии, подлежащего оплате ее получателем, допустимо при невозможности определить фактически принятое им количество энергии на основе приборов, и при отсутствии способа определения количества принятой энергии в правовых актах. Такое ограничение свободы определения цены направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. Следует отметить, что тарифное регулирование присуще, как правило, товарным рынкам с высокой социальной значимостью для неопределенного круга лиц либо товарным рынкам, на которых объективно отсутствует конкуренция или доминируют естественные монополии <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Спорные вопросы цены договоров энергоснабжения отражают комплексный характер отношений в сфере производства, оборота, транспортировки и потребления энергетических ресурсов. О.Ю. Шилохвост критиковал подход арбитражных судов, выражающийся в "редактировании" составами судов условий договоров в случае их несоответствия императивным нормам законодательства вместо того, чтобы исключать их из договора <1>. Очевидно, такой подход был основан на принципе стабильности гражданского оборота и принципе сохранения договора <2>. Так, абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О свободе договора и ее пределах" иллюстрирует случай, когда норма, не имеющая прямого указания на ее императивность, тем не менее является императивной. И хотя согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество на основе данных приборов учета при условии, что иное не предусмотрено, в том числе договором сторон, если плата за единицу энергетического ресурса является регулируемой, то установление соглашением сторон иного количества энергии, подлежащего оплате ее получателем, допустимо при невозможности определить фактически принятое им количество энергии на основе приборов, и при отсутствии способа определения количества принятой энергии в правовых актах. Такое ограничение свободы определения цены направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов. Следует отметить, что тарифное регулирование присуще, как правило, товарным рынкам с высокой социальной значимостью для неопределенного круга лиц либо товарным рынкам, на которых объективно отсутствует конкуренция или доминируют естественные монополии <3>.
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Такие исключения из правила "неизлечимости" ничтожных сделок обосновываются необходимостью обеспечения принципа стабильности гражданского оборота. "Жизнь с ее запросами расширяет... брешь "исключений"... мы должны всегда помнить, что там, где есть "принцип", там есть и исключение, и не одна "логика" обязательна для юриста" [7, с. 231].
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Такие исключения из правила "неизлечимости" ничтожных сделок обосновываются необходимостью обеспечения принципа стабильности гражданского оборота. "Жизнь с ее запросами расширяет... брешь "исключений"... мы должны всегда помнить, что там, где есть "принцип", там есть и исключение, и не одна "логика" обязательна для юриста" [7, с. 231].
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)Во всех подобных случаях положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны толковаться... исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки. Иное означает нарушение вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1), принципа стабильности гражданского оборота, а также конституционно значимых принципов недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц" <37>.
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)Во всех подобных случаях положения пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должны толковаться... исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки. Иное означает нарушение вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1), принципа стабильности гражданского оборота, а также конституционно значимых принципов недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц" <37>.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Таким образом, расчет эквивалентности по итогам полного или частичного исполнения сделки относится к предмету регулирования гражданского законодательства в рамках институтов исполнения встречных обязательств, изменения цены, неосновательного обогащения, прекращения договора, свободы договора и пр. Нормы законодательства о банкротстве могут "включаться" только после применения вышеупомянутых положений - в ином случае будут нарушены принципы стабильности гражданского оборота, справедливого распределения предпринимательских рисков сторон договора. Оценка требований в рамках одного договорного правоотношения в качестве отдельных, в отрыве друг от друга, создает искусственные признаки преференции, переносит все риски банкротства должника на кредитора, что делает коммерческую деятельность хозяйствующих субъектов чрезмерно рискованной. Правовое и экономическое значение имеет только единый итог взаимообусловленных с хозяйственной точки зрения предоставлений, с учетом которого может быть оценено влияние обязательства на имущественную массу несостоятельного должника.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Таким образом, расчет эквивалентности по итогам полного или частичного исполнения сделки относится к предмету регулирования гражданского законодательства в рамках институтов исполнения встречных обязательств, изменения цены, неосновательного обогащения, прекращения договора, свободы договора и пр. Нормы законодательства о банкротстве могут "включаться" только после применения вышеупомянутых положений - в ином случае будут нарушены принципы стабильности гражданского оборота, справедливого распределения предпринимательских рисков сторон договора. Оценка требований в рамках одного договорного правоотношения в качестве отдельных, в отрыве друг от друга, создает искусственные признаки преференции, переносит все риски банкротства должника на кредитора, что делает коммерческую деятельность хозяйствующих субъектов чрезмерно рискованной. Правовое и экономическое значение имеет только единый итог взаимообусловленных с хозяйственной точки зрения предоставлений, с учетом которого может быть оценено влияние обязательства на имущественную массу несостоятельного должника.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Отменяя судебные акты, ВС РФ указал, что отказ в иске о сносе строения, в отношении которого по другому делу имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании права собственности, не соответствует принципу стабильности гражданского оборота. В случае признания постройки самовольной суду надлежит определить ее правовую судьбу, возложив на лицо, создавшее эту постройку, обязанность ее снести или привести в соответствие с установленными требованиями.
(Преснецова Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Отменяя судебные акты, ВС РФ указал, что отказ в иске о сносе строения, в отношении которого по другому делу имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в признании права собственности, не соответствует принципу стабильности гражданского оборота. В случае признания постройки самовольной суду надлежит определить ее правовую судьбу, возложив на лицо, создавшее эту постройку, обязанность ее снести или привести в соответствие с установленными требованиями.
Статья: Оспаривание взаимосвязанных сделок при банкротстве: классификация и основания
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)<3> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 3)<3> Лескова Ю.Г. О роли и значении СРО в сфере строительства в реализации и соблюдении принципа стабильности гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 14.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Включение в законодательство императивной нормы об обязательности кадастрового учета территорий влечет возникновение теоретической проблемы о соотношении принципа экономической обоснованности и принципа стабильности гражданского оборота; решение данной проблемы невозможно без ранжирования приоритетов. В доктрине права термин "ранжирование приоритетов" широкого распространения не получил, хотя и используется некоторыми авторами применительно к управленческой сфере <1>. Вместе с тем юридической науке известен принцип приоритета, например, можно назвать установленный в земельном законодательстве принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и принцип приоритета охраны жизни и здоровья человека (ст. 1 ЗК РФ). В содержании понятия "приоритет" важную роль играет выбор какого-либо подхода (решения) в качестве первоочередного по сравнению с иным решением в зависимости от соответствующего критерия.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Включение в законодательство императивной нормы об обязательности кадастрового учета территорий влечет возникновение теоретической проблемы о соотношении принципа экономической обоснованности и принципа стабильности гражданского оборота; решение данной проблемы невозможно без ранжирования приоритетов. В доктрине права термин "ранжирование приоритетов" широкого распространения не получил, хотя и используется некоторыми авторами применительно к управленческой сфере <1>. Вместе с тем юридической науке известен принцип приоритета, например, можно назвать установленный в земельном законодательстве принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и принцип приоритета охраны жизни и здоровья человека (ст. 1 ЗК РФ). В содержании понятия "приоритет" важную роль играет выбор какого-либо подхода (решения) в качестве первоочередного по сравнению с иным решением в зависимости от соответствующего критерия.
Статья: Незаключенность и недействительность договора: проблемы правоприменения
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)2. Для реализации и соблюдения принципа стабильности гражданского оборота в целях достижения справедливого баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в нем, в гражданском законодательстве РФ предусмотрены требования к его участникам <11>. Заключение договора - это вход в гражданский оборот, и посему правило о предъявлении требований к участникам гражданского оборота в полной мере распространяется на лиц, вступающих в договорные отношения. В первую очередь это требования о правосубъектности тех, кто участвует в заключении договора. Она, как известно, может быть общей и специальной: либо лицу разрешены все действия, которые разрешены всем, либо закон специально определяет круг разрешаемых лицу действий, либо устанавливает для лица особый разрешительный порядок для совершения обозначенных действий.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 3)2. Для реализации и соблюдения принципа стабильности гражданского оборота в целях достижения справедливого баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в нем, в гражданском законодательстве РФ предусмотрены требования к его участникам <11>. Заключение договора - это вход в гражданский оборот, и посему правило о предъявлении требований к участникам гражданского оборота в полной мере распространяется на лиц, вступающих в договорные отношения. В первую очередь это требования о правосубъектности тех, кто участвует в заключении договора. Она, как известно, может быть общей и специальной: либо лицу разрешены все действия, которые разрешены всем, либо закон специально определяет круг разрешаемых лицу действий, либо устанавливает для лица особый разрешительный порядок для совершения обозначенных действий.