Принцип равенства всех перед законом и судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип равенства всех перед законом и судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 2. Принцип равенства всех перед законом и судом
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 2. Принцип равенства всех перед законом и судом
Статья: Принцип равенства перед законом и судом в контексте правовой концепции амнистии, направленной на репатриацию капиталов
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Актуальность: в статье исследуются проблемы реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе современной России. Актуальность работы обусловлена необходимостью обеспечения баланса между государственными интересами и правами личности в условиях экономических и политических вызовов.
(Асадуллина А.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Актуальность: в статье исследуются проблемы реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе современной России. Актуальность работы обусловлена необходимостью обеспечения баланса между государственными интересами и правами личности в условиях экономических и политических вызовов.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Как отметил Конституционный Суд, закрепление частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации специального (особого) срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, в том числе за нарушение, предусмотренное частью 5 статьи 19.8 названного Кодекса, не выходит за рамки дискреционных полномочий федерального законодателя, тем более что при установлении временных границ таких сроков им может учитываться не только необходимость дополнительных организационных, процессуальных и иных усилий, необходимых для эффективного применения административных наказаний за отдельные виды административных правонарушений, но и степень общественной опасности последних, обусловливаемая, главным образом, социальной значимостью тех или иных находящихся под охраной административно-деликтного законодательства отношений. В силу этого - с учетом правовой позиции Конституционного Суда, сформулированной в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, согласно которой установление частью 5 статьи 19.8 КоАП Российской Федерации административных штрафов, как и иных административных штрафов за нарушение антимонопольного законодательства, заметно превосходящих по размеру административные штрафы за административные правонарушения в иных областях правового регулирования, свидетельствует об особой защите государственных отношений по поддержке конкуренции как одного из условий эффективного функционирования товарных рынков, - закрепление частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса годичного срока давности за любое нарушение антимонопольного законодательства не влечет за собой отступления от конституционных принципов равенства всех перед законом и судом, определенности правового регулирования и соразмерности (пропорциональности) ограничения конституционных прав и свобод.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств, повлекший неисполнение судебного приказа, установлен судом, вина ответчика не опровергнута, судебный приказ не исполнен в отношении других работников общества, также пострадавших из-за нарушений банка-ответчика, между тем исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, что нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств, повлекший неисполнение судебного приказа, установлен судом, вина ответчика не опровергнута, судебный приказ не исполнен в отношении других работников общества, также пострадавших из-за нарушений банка-ответчика, между тем исковые требования о возмещении убытков удовлетворены, что нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Среди принципов административного судопроизводства, закрепленных в п. 2 ст. 6 КАС РФ, особое место занимает принцип равенства всех перед законом и судом, содержание которого раскрывается в ст. 8 КАС РФ. В своем текстуальном выражении указанный принцип имеет прямое закрепление в нормативных правовых актах, обладающих наибольшей юридической силой. В частности, ст. 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. В ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" закреплено, что все лица равны перед судами и трибуналами. Статья 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" дублирует норму Конституции РФ, что позволяет охарактеризовать исследуемый принцип в качестве общеправового, характерного для всей правовой системы в целом и непосредственно действующего. По содержанию и объекту правового регулирования исследуемый принцип следует отнести к судоустройственным (организационным) принципам, поскольку именно они обуславливают особенности построения судебной власти в России.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Среди принципов административного судопроизводства, закрепленных в п. 2 ст. 6 КАС РФ, особое место занимает принцип равенства всех перед законом и судом, содержание которого раскрывается в ст. 8 КАС РФ. В своем текстуальном выражении указанный принцип имеет прямое закрепление в нормативных правовых актах, обладающих наибольшей юридической силой. В частности, ст. 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. В ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" закреплено, что все лица равны перед судами и трибуналами. Статья 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" дублирует норму Конституции РФ, что позволяет охарактеризовать исследуемый принцип в качестве общеправового, характерного для всей правовой системы в целом и непосредственно действующего. По содержанию и объекту правового регулирования исследуемый принцип следует отнести к судоустройственным (организационным) принципам, поскольку именно они обуславливают особенности построения судебной власти в России.
Статья: Сможет ли заемщик вернуть страховую премию по договору личного страхования при досрочном погашении кредита?
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Вместе с тем на уровне кассационных судов общей юрисдикции (инстанции, предшествующей Верховному суду РФ) встречается значительное количество дел по данной тематике. Вопреки необходимости обеспечить единство судебной практики (производной от конституционного принципа равенства всех перед законом и судом) практика крайне противоречива, и у участников процесса есть шансы получить диаметрально противоположные результаты спора при аналогичных фактических обстоятельствах даже в пределах одного кассационного суда.
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Вместе с тем на уровне кассационных судов общей юрисдикции (инстанции, предшествующей Верховному суду РФ) встречается значительное количество дел по данной тематике. Вопреки необходимости обеспечить единство судебной практики (производной от конституционного принципа равенства всех перед законом и судом) практика крайне противоречива, и у участников процесса есть шансы получить диаметрально противоположные результаты спора при аналогичных фактических обстоятельствах даже в пределах одного кассационного суда.
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)2. Панфилов П.О. О реализации принципа равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности / П.О. Панфилов // Юристъ-Правоведъ. 2017. N 7. С. 117 - 123.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)2. Панфилов П.О. О реализации принципа равенства всех перед законом и судом при производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности / П.О. Панфилов // Юристъ-Правоведъ. 2017. N 7. С. 117 - 123.
Статья: Налоговый залог приравняли к арестному
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)Коллегия (судьи О.Ю. Шилохвост, Д.В. Капкаев, И.А. Букина) пошла по пути экономического анализа отношений. Нормы позитивного права, создающие межотраслевые коллизии, оценивались через призму содержания, характера и целей правовых институтов. В Определении по делу Коллегия напрямую апеллировала к ст. 19 Конституции РФ - принципу равенства всех перед законом и судом, означающему, помимо прочего, "недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории". Это напомнило скорее логику и стилистику решений КС РФ, который толкует спорные нормы федеральных законов с точки зрения не только буквы, но и духа российской Конституции, выходя за рамки позитивизма. Сейчас нечто подобное вынужден был сделать ВС РФ, что всколыхнуло юридическое сообщество <10>. Собственно, дискуссии вокруг арестного залога никогда и не стихали, обнажая бездну сложнейших и запутанных проблем, связанных с межотраслевыми институтами, системами отраслей и правовой системой в целом.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2025, N 8)Коллегия (судьи О.Ю. Шилохвост, Д.В. Капкаев, И.А. Букина) пошла по пути экономического анализа отношений. Нормы позитивного права, создающие межотраслевые коллизии, оценивались через призму содержания, характера и целей правовых институтов. В Определении по делу Коллегия напрямую апеллировала к ст. 19 Конституции РФ - принципу равенства всех перед законом и судом, означающему, помимо прочего, "недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории". Это напомнило скорее логику и стилистику решений КС РФ, который толкует спорные нормы федеральных законов с точки зрения не только буквы, но и духа российской Конституции, выходя за рамки позитивизма. Сейчас нечто подобное вынужден был сделать ВС РФ, что всколыхнуло юридическое сообщество <10>. Собственно, дискуссии вокруг арестного залога никогда и не стихали, обнажая бездну сложнейших и запутанных проблем, связанных с межотраслевыми институтами, системами отраслей и правовой системой в целом.
Статья: Принцип равенства всех перед законом как общеправовой принцип в правовых системах России и Армении (сравнительно-правовое исследование)
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<5> Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации (Досудебное производство): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998; Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Брциева З.Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Лактаева А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010; Бабаян Н.Н. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010; Романенко Н.В. Принцип равенства перед законом и судом в налоговой сфере: практика арбитражных судов // Налоговед. 2012. N 11. С. 64 - 73; Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014; Кузьмичева Г.А., Молчанов П.В. Принцип равенства перед законом и административная ответственность // Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 61 - 63 и др.
(Илюхина В.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)<5> Пастухов П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации (Досудебное производство): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998; Семенова И.С. Принцип равенства перед законом в уголовном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Брциева З.Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Лактаева А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010; Бабаян Н.Н. Реализация принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010; Романенко Н.В. Принцип равенства перед законом и судом в налоговой сфере: практика арбитражных судов // Налоговед. 2012. N 11. С. 64 - 73; Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении представителей власти: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014; Кузьмичева Г.А., Молчанов П.В. Принцип равенства перед законом и административная ответственность // Административное право и процесс. 2014. N 9. С. 61 - 63 и др.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 11.11.2003 N 16-П и от 21.01.2010 N 1-П, правовая норма должна отвечать общеправовому критерию формальной определенности, вытекающему из принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии ясности, недвусмысленности нормы, ее единообразного понимания и применения всеми правоприменителями. Неопределенность правовой нормы ведет к ее неоднозначному пониманию и, следовательно, к возможности ее произвольного применения, а значит - к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 11.11.2003 N 16-П и от 21.01.2010 N 1-П, правовая норма должна отвечать общеправовому критерию формальной определенности, вытекающему из принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии ясности, недвусмысленности нормы, ее единообразного понимания и применения всеми правоприменителями. Неопределенность правовой нормы ведет к ее неоднозначному пониманию и, следовательно, к возможности ее произвольного применения, а значит - к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса участвующие в деле органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса участвующие в деле органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:
Статья: О равенстве граждан перед законом и судом при решении вопроса о применении меры пресечения
(Рудич В.В., Жилко И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Исходя из этого, авторы делают вывод о спорности соблюдения принципа равенства всех граждан перед законом и судом и призывают законодательные и судебные органы обратить на это внимание. Также авторами предложены меры совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, в частности предлагается внести дополнение в п. 1.1 ст. 108 УПК РФ путем указания в данной норме в том числе и запрета на применение самой строгой меры пресечения "содержание под стражей", распространяющейся и на лиц, занимающих руководящие посты в общественных объединениях, общественных организациях, при совершении ими преступлений, предусмотренных п. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в случае если эти преступления совершены в рамках осуществления ими разрешенной предпринимательской деятельности.
(Рудич В.В., Жилко И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Исходя из этого, авторы делают вывод о спорности соблюдения принципа равенства всех граждан перед законом и судом и призывают законодательные и судебные органы обратить на это внимание. Также авторами предложены меры совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства, в частности предлагается внести дополнение в п. 1.1 ст. 108 УПК РФ путем указания в данной норме в том числе и запрета на применение самой строгой меры пресечения "содержание под стражей", распространяющейся и на лиц, занимающих руководящие посты в общественных объединениях, общественных организациях, при совершении ими преступлений, предусмотренных п. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в случае если эти преступления совершены в рамках осуществления ими разрешенной предпринимательской деятельности.
Статья: Зарождение и эволюция уголовного наказания как социально-юридического феномена
(Корсаков К.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо усиления культурных и морально-нравственных аспектов пенитенциарной практики, именно в этот период происходит существенное смещение акцентов с односторонне-репрессивного характера уголовного наказания в сторону его предупредительной (превентивной) роли. В число основных в пенологической доктрине стала помещаться задача удержания как потенциальных (неустойчивых и неблагонадежных лиц) преступников, так и уже состоявшихся (в том числе закоренелых и убежденных делинквентов) преступников от совершения запрещенных законом деяний. Научно-теоретическому обоснованию, аргументации и методическому обеспечению подверглись идеи исправления и перевоспитания преступников [82, pp. 455 - 168]. Также были четко сформулированы и получили развитие принцип равенства всех перед законом, судом и наказанием и важный криминологический постулат - руководящая идея, согласно которой не жестокость и беспощадность уголовных санкций, а неотвратимость (неизбежность) уголовного наказания прежде всего удерживает людей от совершения преступлений [74, pp. 50 - 53; 84, pp. 31 - 34]. В 1843 году в результате неудавшегося покушения душевнобольного шотландского деревообработчика на английского премьер-министра Р. Пиля, породившего большой общественный резонанс, появился юридический прецедент, известный как правило Макнатена (Макнотена), согласно которому уголовному наказанию не должны подлежать лица, признанные сумасшедшими (невменяемыми), что, вне сомнения, явилось важным шагом на пути гуманизации и дифференциации уголовного наказания.
(Корсаков К.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Помимо усиления культурных и морально-нравственных аспектов пенитенциарной практики, именно в этот период происходит существенное смещение акцентов с односторонне-репрессивного характера уголовного наказания в сторону его предупредительной (превентивной) роли. В число основных в пенологической доктрине стала помещаться задача удержания как потенциальных (неустойчивых и неблагонадежных лиц) преступников, так и уже состоявшихся (в том числе закоренелых и убежденных делинквентов) преступников от совершения запрещенных законом деяний. Научно-теоретическому обоснованию, аргументации и методическому обеспечению подверглись идеи исправления и перевоспитания преступников [82, pp. 455 - 168]. Также были четко сформулированы и получили развитие принцип равенства всех перед законом, судом и наказанием и важный криминологический постулат - руководящая идея, согласно которой не жестокость и беспощадность уголовных санкций, а неотвратимость (неизбежность) уголовного наказания прежде всего удерживает людей от совершения преступлений [74, pp. 50 - 53; 84, pp. 31 - 34]. В 1843 году в результате неудавшегося покушения душевнобольного шотландского деревообработчика на английского премьер-министра Р. Пиля, породившего большой общественный резонанс, появился юридический прецедент, известный как правило Макнатена (Макнотена), согласно которому уголовному наказанию не должны подлежать лица, признанные сумасшедшими (невменяемыми), что, вне сомнения, явилось важным шагом на пути гуманизации и дифференциации уголовного наказания.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)<24> См.: Терехова Л.А. Указ. соч. С. 65 - 79. В доктрине справедливо отмечается, что такой порядок обжалования не соответствует принципу равенства всех перед законом и судом и принципу состязательности сторон и требует изменения. В его основу положен не критерий приемлемости жалобы и уж точно не необходимость защиты прав граждан, а вид судебного акта. См.: Смагина Е.С. Завершена ли "процессуальная революция"? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 113 - 123.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)<24> См.: Терехова Л.А. Указ. соч. С. 65 - 79. В доктрине справедливо отмечается, что такой порядок обжалования не соответствует принципу равенства всех перед законом и судом и принципу состязательности сторон и требует изменения. В его основу положен не критерий приемлемости жалобы и уж точно не необходимость защиты прав граждан, а вид судебного акта. См.: Смагина Е.С. Завершена ли "процессуальная революция"? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 4. С. 113 - 123.