Принцип Парето
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип Парето (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективность управления государственными предприятиями: анализ международного опыта
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)В заключение отметим, что секрета эталонного управления государственными предприятиями не существует. Каждое государство использует те подходы и методы, которые видятся эффективными согласно стоящим перед государством задачам, с учетом закона дисбаланса (принципа Парето) и неминуемых на любом сложном пути ошибок.
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)В заключение отметим, что секрета эталонного управления государственными предприятиями не существует. Каждое государство использует те подходы и методы, которые видятся эффективными согласно стоящим перед государством задачам, с учетом закона дисбаланса (принципа Парето) и неминуемых на любом сложном пути ошибок.
Статья: Методологические подходы к оценке эффективности деятельности суда при рассмотрении уголовных дел
(Даровских О.И.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Основываясь на принципе Парето, или принципе 20/80, автор обосновывает свое мнение, что не все указанные критерии одинаково проявляются при определении эффективности, поскольку обеспечение эффективности деятельности суда имеет свои особенности. По ее мнению, показатели определения эффективности уголовно-процессуальной деятельности суда (судьи) должны быть простыми, понятными и проверяемыми для любых лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.
(Даровских О.И.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Основываясь на принципе Парето, или принципе 20/80, автор обосновывает свое мнение, что не все указанные критерии одинаково проявляются при определении эффективности, поскольку обеспечение эффективности деятельности суда имеет свои особенности. По ее мнению, показатели определения эффективности уголовно-процессуальной деятельности суда (судьи) должны быть простыми, понятными и проверяемыми для любых лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого"Правовые средства, содержащие большие меры вмешательства, являются избыточными обременениями без очевидной необходимости. По сути, необходима оптимизация ограничительных мер, т.е. выбор наименьшей из ограничительных мер, достигающих того же результата. Есть определенная изоморфность между оптимизацией ограничительных мер и принципом оптимальности по Парето <1>.
"По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого"Правовые средства, содержащие большие меры вмешательства, являются избыточными обременениями без очевидной необходимости. По сути, необходима оптимизация ограничительных мер, т.е. выбор наименьшей из ограничительных мер, достигающих того же результата. Есть определенная изоморфность между оптимизацией ограничительных мер и принципом оптимальности по Парето <1>.
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)При этом кажется, что такое последствие будет просто неадекватным в случае добровольных торгов. Здесь нужно обратиться к идее недействительности сделки, которая опирается на грубейшие нарушения при совершении сделки, которые невозможно восполнить иначе как аннулированием юридического эффекта. То есть правопорядок находит некоторые сделки невозможными к существованию и отказывает им в признании. Нарушения в них настолько глобальны, что они нарушают саму суть равного экономического обмена и требуют аннулирования. С классической точки зрения причинами отказа могут быть нарушение воли лица, несоответствие воли и волеизъявления, нарушающее базовые принципы и нормы правопорядка, или невыполнение требований к форме сделки. Если смотреть с точки зрения экономического анализа, то слом заключенного соглашения сторон является допустимым, только если такое действие является более эффективным. Например, при обмане волеизъявление одного из контрагентов в результате циничного, оппортунистического поведения другой стороны деформируется и возникают условия для совершения сделки, не отвечающей критерию Парето, т.е. не приносящей какой-либо выгоды для одной из сторон. Выгода от слома такой договоренности (недопущение гонки вооружений, когда все создавали вокруг себя защиту от посягательств, и подрыва правовых способов решения социальных конфликтов) гораздо выше, чем от сохранения сделки. Такие сделки не могут поддерживаться правовой системой <14>. Подобная логика работает и с другими составами недействительности.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)При этом кажется, что такое последствие будет просто неадекватным в случае добровольных торгов. Здесь нужно обратиться к идее недействительности сделки, которая опирается на грубейшие нарушения при совершении сделки, которые невозможно восполнить иначе как аннулированием юридического эффекта. То есть правопорядок находит некоторые сделки невозможными к существованию и отказывает им в признании. Нарушения в них настолько глобальны, что они нарушают саму суть равного экономического обмена и требуют аннулирования. С классической точки зрения причинами отказа могут быть нарушение воли лица, несоответствие воли и волеизъявления, нарушающее базовые принципы и нормы правопорядка, или невыполнение требований к форме сделки. Если смотреть с точки зрения экономического анализа, то слом заключенного соглашения сторон является допустимым, только если такое действие является более эффективным. Например, при обмане волеизъявление одного из контрагентов в результате циничного, оппортунистического поведения другой стороны деформируется и возникают условия для совершения сделки, не отвечающей критерию Парето, т.е. не приносящей какой-либо выгоды для одной из сторон. Выгода от слома такой договоренности (недопущение гонки вооружений, когда все создавали вокруг себя защиту от посягательств, и подрыва правовых способов решения социальных конфликтов) гораздо выше, чем от сохранения сделки. Такие сделки не могут поддерживаться правовой системой <14>. Подобная логика работает и с другими составами недействительности.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В статье предпринимается попытка пересмотра ключевых постулатов классической теории залога, основанная на предложенной авторами теории абстрактных вещных прав. Отталкиваясь от определения залога как правового режима других абстрактных вещных прав, отличительной особенностью которого является лишь обеспечительная функция, авторы предлагают Парето-эффективную теорию залога, которая обеспечит экспансию эффективного частноправового регулирования на институты, которые в России традиционно регулировались публичным правом, такие как залог в уголовном процессе. На основании выдвинутой концепции абстрактного субъекта вещного права объясняется допустимость залога бесхозяйного имущества, а также разрешается вопрос о скольжении залогового старшинства. С учетом теории абстрактного объекта залога критикуется господствующая в континентальной системе теория, определяющая сущность залога, которую авторы называют теорией стоимости, поскольку она препятствует залогу вещей с отрицательной рыночной стоимостью, будущих вещей, а также залогу в обеспечение обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Доказывается, что с позиций Парето-эффективности теория абстрактных вещных прав является действенной альтернативой принципу эластичности залога. Авторами приводится новейшая теория абстрактного обеспечиваемого залогом обязательства, позволяющая удовлетворить нужды оборота в обеспечении будущих требований, а также в замене одного обеспечиваемого требования на другое. При этом демонстрируется, что новейшие теории абстрактного обязательства, предлагаемые другими авторами, порождают неразрешимые теоретические противоречия, а также имеют недостаток, отсутствующий у предлагаемой авторами теории, - затруднительность применения судами на практике иных концепций абстрактного обязательства.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Второй, уже чисто политико-правовой аргумент сторонников снижения, применимый в отношении договорной неустойки, касается риска злоупотреблений, которые возникают в результате ограниченных переговорных возможностей и (или) ограниченной рациональности одной из сторон. Если сторона а) ограниченно рациональна и не способна адекватно оценить риск своего возможного нарушения, страдая избыточным оптимизмом (overoptimism), недооценивая риски и переоценивая свои возможности, либо б) вовсе заключает договор, не вчитываясь в его условия, так как цена договора не оправдывает несение трансакционных издержек на его изучение (последнее характерно для потребителей), - в договоре может появиться условие о неустойке с таким размером санкции, умножение которого на вероятность возможного нарушения объективно делает договор для потенциального нарушителя невыгодным. Неспособность адекватно оценить риск своего нарушения или заключение договора вслепую приводят к тому, что риск уплатить неустойку не учитывается потенциальным нарушителем в цене, по которой он готов заключить договор, и на выходе договор оказывается не влекущим улучшение по Парето, т.е. не взаимовыгодным. Снижение судом неустойки способно скорректировать ошибку должника, спасти его от собственного просчета. Кроме того, нередко ситуация усугубляется тем, что одна из сторон лишена возможности влиять на содержание договора в силу неравенства переговорных возможностей (например, заключение договора в ситуации ситуативного или структурного монополизма), что также лишает условие договора о неустойке большей доли того авторитета, который вытекает из принципа автономии воли.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Второй, уже чисто политико-правовой аргумент сторонников снижения, применимый в отношении договорной неустойки, касается риска злоупотреблений, которые возникают в результате ограниченных переговорных возможностей и (или) ограниченной рациональности одной из сторон. Если сторона а) ограниченно рациональна и не способна адекватно оценить риск своего возможного нарушения, страдая избыточным оптимизмом (overoptimism), недооценивая риски и переоценивая свои возможности, либо б) вовсе заключает договор, не вчитываясь в его условия, так как цена договора не оправдывает несение трансакционных издержек на его изучение (последнее характерно для потребителей), - в договоре может появиться условие о неустойке с таким размером санкции, умножение которого на вероятность возможного нарушения объективно делает договор для потенциального нарушителя невыгодным. Неспособность адекватно оценить риск своего нарушения или заключение договора вслепую приводят к тому, что риск уплатить неустойку не учитывается потенциальным нарушителем в цене, по которой он готов заключить договор, и на выходе договор оказывается не влекущим улучшение по Парето, т.е. не взаимовыгодным. Снижение судом неустойки способно скорректировать ошибку должника, спасти его от собственного просчета. Кроме того, нередко ситуация усугубляется тем, что одна из сторон лишена возможности влиять на содержание договора в силу неравенства переговорных возможностей (например, заключение договора в ситуации ситуативного или структурного монополизма), что также лишает условие договора о неустойке большей доли того авторитета, который вытекает из принципа автономии воли.
Статья: О криминалистической методике выявления преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты, и расследовании соответствующих уголовных дел
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Между тем все теоретические положения в любой отрасли знаний должны опираться на объективные факты существующей реальности и быть логически обоснованы. Так, например, В. Парето полагает, что "в логико-экспериментальных науках теории являются не чем иным, как следствиями, выводимыми логическим путем из некоторых общих, абстрактных положений, которые называются принципами и в которых подытожены, суммированы общие особенности, характерные для многих фактов" <3>.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Между тем все теоретические положения в любой отрасли знаний должны опираться на объективные факты существующей реальности и быть логически обоснованы. Так, например, В. Парето полагает, что "в логико-экспериментальных науках теории являются не чем иным, как следствиями, выводимыми логическим путем из некоторых общих, абстрактных положений, которые называются принципами и в которых подытожены, суммированы общие особенности, характерные для многих фактов" <3>.
Статья: Концепция реформирования расторжения договора коммерческого найма жилого помещения
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Экономический анализ права является одной из наиболее перспективных, но пока недооцененных в России методологий определения эффективности действующего законодательства и целесообразности его реформирования. Суть его состоит в том, чтобы определить, какая модель правового регулирования тех или иных отношений будет больше соответствовать принципу эффективности (по Калдору - Хиксу или по Парето) <29>.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Экономический анализ права является одной из наиболее перспективных, но пока недооцененных в России методологий определения эффективности действующего законодательства и целесообразности его реформирования. Суть его состоит в том, чтобы определить, какая модель правового регулирования тех или иных отношений будет больше соответствовать принципу эффективности (по Калдору - Хиксу или по Парето) <29>.
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Однако защита статики конфликтует с динамикой оборота. Под последней в этом случае следует понимать ценность доверия участников оборота к внешним фактам (видимости права) для целей ускорения экономики и сохранения длинных и сложных цепочек взаимодействия и коммуникации. Если игнорировать эту ценность, то абсолютная защита статики оборота привела бы к сокращению как количества, так и качества цепочек коммуникации, ведь при абсолютной защите статики оборота слом первичной цепочки коммуникации ломает все последующие цепочки. Как слишком короткая цепь коммуникаций, так и слишком длинная приводят к кризисам <2>. Помимо этого, ценность беспрепятственного исполнения снижает трансакционные издержки и повышает Парето-эффективность.
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Однако защита статики конфликтует с динамикой оборота. Под последней в этом случае следует понимать ценность доверия участников оборота к внешним фактам (видимости права) для целей ускорения экономики и сохранения длинных и сложных цепочек взаимодействия и коммуникации. Если игнорировать эту ценность, то абсолютная защита статики оборота привела бы к сокращению как количества, так и качества цепочек коммуникации, ведь при абсолютной защите статики оборота слом первичной цепочки коммуникации ломает все последующие цепочки. Как слишком короткая цепь коммуникаций, так и слишком длинная приводят к кризисам <2>. Помимо этого, ценность беспрепятственного исполнения снижает трансакционные издержки и повышает Парето-эффективность.
Статья: Распределение рисков в долгосрочных договорах (на примере валютной оговорки)
(Саврыга К.П.)
("Закон", 2021, N 10)Если представить, что стороны оперируют в мире, свободном от предписаний ГК РФ по умолчанию, то каждый раз, вступая в сделку, они были бы вынуждены произвести распределение рисков. Если принять за допущение, что стороны такого договора будут относиться к риску нейтрально, как и любое разумное лицо, то, производя анализ существующих рисков, они могут прийти к выводу, что принятие на себя всего риска целиком одним из участников сделки является парето-улучшением, так как увеличивает общее благосостояние участников. Обычно такой риск берет на себя та сторона, которая наилучшим образом способна его контролировать <5>. Как раз поэтому стандартным распределением рисков является отнесение риска косметического ремонта на арендатора, а риска капитального ремонта - на арендодателя, поскольку именно лицо, эксплуатирующее объект, лучше способно контролировать его мелкий износ и по возможности сократить его за счет бережной эксплуатации или, наоборот, увеличить - за счет небрежной. Такой принцип является наиболее разумным при распределении рисков <6>.
(Саврыга К.П.)
("Закон", 2021, N 10)Если представить, что стороны оперируют в мире, свободном от предписаний ГК РФ по умолчанию, то каждый раз, вступая в сделку, они были бы вынуждены произвести распределение рисков. Если принять за допущение, что стороны такого договора будут относиться к риску нейтрально, как и любое разумное лицо, то, производя анализ существующих рисков, они могут прийти к выводу, что принятие на себя всего риска целиком одним из участников сделки является парето-улучшением, так как увеличивает общее благосостояние участников. Обычно такой риск берет на себя та сторона, которая наилучшим образом способна его контролировать <5>. Как раз поэтому стандартным распределением рисков является отнесение риска косметического ремонта на арендатора, а риска капитального ремонта - на арендодателя, поскольку именно лицо, эксплуатирующее объект, лучше способно контролировать его мелкий износ и по возможности сократить его за счет бережной эксплуатации или, наоборот, увеличить - за счет небрежной. Такой принцип является наиболее разумным при распределении рисков <6>.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Согласно критерию Парето приращение общего экономического благосостояния <2> будет наблюдаться всякий раз, когда кто-то из граждан или их группа в результате тех или иных изменений (в том числе в результате совершения сделки) увеличивает свое личное экономическое благосостояние при условии, что никто другой не несет никаких потерь.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Согласно критерию Парето приращение общего экономического благосостояния <2> будет наблюдаться всякий раз, когда кто-то из граждан или их группа в результате тех или иных изменений (в том числе в результате совершения сделки) увеличивает свое личное экономическое благосостояние при условии, что никто другой не несет никаких потерь.
Статья: Признание недействительными сделок лиц, недобросовестно вторгающихся в чужие договорные отношения
(Осипов В.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В долгосрочной перспективе эффективные нарушения договора ведут к деморализации договорных отношений и подрыву этики верности слову. Вторжение интервента нарушает ожидания кредитора, рассчитывавшего на реальное исполнение, а не на денежный суррогат. Теория эффективного нарушения не обращает внимания и на проблему в сложности доказывания убытков в нашем гражданском праве, из-за чего кредитор не получает полную компенсацию и оказывается в худшем положении по сравнению с тем, если бы договор был исполнен, а значит, и критерий эффективности по Парето не соблюдается <10>.
(Осипов В.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В долгосрочной перспективе эффективные нарушения договора ведут к деморализации договорных отношений и подрыву этики верности слову. Вторжение интервента нарушает ожидания кредитора, рассчитывавшего на реальное исполнение, а не на денежный суррогат. Теория эффективного нарушения не обращает внимания и на проблему в сложности доказывания убытков в нашем гражданском праве, из-за чего кредитор не получает полную компенсацию и оказывается в худшем положении по сравнению с тем, если бы договор был исполнен, а значит, и критерий эффективности по Парето не соблюдается <10>.
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)С одной стороны, можно заключить, что экономическая эффективность французской модели запросов об оспаривании сделки зависит от обстоятельств конкретного дела. Так, если адресат в принципе не собирается оспаривать сделку, а у контрагента есть экономически оправданный интерес в том, чтобы исключить риск ее последующего оспаривания, то критерий Парето можно признать соблюденным. С другой стороны, очевидно, что такая ситуация - скорее, исключение, и, как правило, сокращение срока на оспаривание сделки до 6 месяцев существенно нарушает экономический интерес адресата. Если последний хочет оспорить сделку, но ему на это нужно значительное время, то применение института запросов об оспаривании сделки нарушает оба приведенных выше критерия экономической эффективности. Таким образом, по общему правилу рассматриваемый институт сложно признать целесообразным с точки зрения как доктрины Law & Economics, так и политики права.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)С одной стороны, можно заключить, что экономическая эффективность французской модели запросов об оспаривании сделки зависит от обстоятельств конкретного дела. Так, если адресат в принципе не собирается оспаривать сделку, а у контрагента есть экономически оправданный интерес в том, чтобы исключить риск ее последующего оспаривания, то критерий Парето можно признать соблюденным. С другой стороны, очевидно, что такая ситуация - скорее, исключение, и, как правило, сокращение срока на оспаривание сделки до 6 месяцев существенно нарушает экономический интерес адресата. Если последний хочет оспорить сделку, но ему на это нужно значительное время, то применение института запросов об оспаривании сделки нарушает оба приведенных выше критерия экономической эффективности. Таким образом, по общему правилу рассматриваемый институт сложно признать целесообразным с точки зрения как доктрины Law & Economics, так и политики права.