Принцип объективной истины
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип объективной истины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда в установлении обстоятельств дела сквозь призму исследований профессора А.Т. Боннера
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)2. Дискуссия о принципе объективной истины
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)2. Дискуссия о принципе объективной истины
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Трактовка объективности в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса является дискуссионным вопросом в научных кругах. Считаем, что в данном случае подразумевается объективное судебное разбирательство, представляющее собой собирательное понятие, включающее в себя требования к поведению участников гражданского судопроизводства и итоговому судебному акту. По своему историческому развитию данный термин выступает преемником существовавшего ранее принципа объективной истины <1>. Не отрицая тот факт, что объективную истину установить по каждому конкретному делу невозможно, законодатель все же отмечает особую роль суда в процессе установления фактических обстоятельств дела.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. Трактовка объективности в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса является дискуссионным вопросом в научных кругах. Считаем, что в данном случае подразумевается объективное судебное разбирательство, представляющее собой собирательное понятие, включающее в себя требования к поведению участников гражданского судопроизводства и итоговому судебному акту. По своему историческому развитию данный термин выступает преемником существовавшего ранее принципа объективной истины <1>. Не отрицая тот факт, что объективную истину установить по каждому конкретному делу невозможно, законодатель все же отмечает особую роль суда в процессе установления фактических обстоятельств дела.
Статья: Принцип разумной достаточности в инвестиционном праве
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<3> Иванов О.В. Принципы объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964. С. 8.
(Сухарева Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)<3> Иванов О.В. Принципы объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964. С. 8.
Статья: Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В силу приоритета принципа состязательности над существовавшим ранее принципом объективной истины суду отведена роль пассивного арбитра. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. В Определении Верховного Суда РФ по итогам рассмотрения кассационной жалобы Робула С.Л. к Митину С.П. о взыскании денежных средств по договору займа отмечено, что правосудие строится на принципах состязательности и равноправия сторон, поэтому при изменении квалификации спорных правоотношений суд должен поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить значимые для дела обстоятельства <12>. Экспертами отмечена практическая ценность данного постановления в силу частого несогласия судов с квалификацией правоотношений, предложенной сторонами.
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В силу приоритета принципа состязательности над существовавшим ранее принципом объективной истины суду отведена роль пассивного арбитра. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, предмет и основание иска определяет истец, а суд принимает решение по заявленным требованиям. В Определении Верховного Суда РФ по итогам рассмотрения кассационной жалобы Робула С.Л. к Митину С.П. о взыскании денежных средств по договору займа отмечено, что правосудие строится на принципах состязательности и равноправия сторон, поэтому при изменении квалификации спорных правоотношений суд должен поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить значимые для дела обстоятельства <12>. Экспертами отмечена практическая ценность данного постановления в силу частого несогласия судов с квалификацией правоотношений, предложенной сторонами.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Одна из позиций этого старого доктринального спора заключалась в том, что "правовая оценка устанавливаемых судом фактов не входит в понятие объективной истины потому, что эта оценка хотя и является деятельностью суда, но имеет субъективный характер" <1>. Только фактическими обстоятельствами дела ограничивал действие принципа объективной истины и М.Г. Авдюков <2>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Одна из позиций этого старого доктринального спора заключалась в том, что "правовая оценка устанавливаемых судом фактов не входит в понятие объективной истины потому, что эта оценка хотя и является деятельностью суда, но имеет субъективный характер" <1>. Только фактическими обстоятельствами дела ограничивал действие принципа объективной истины и М.Г. Авдюков <2>.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Данная презумпция позволяет своевременного и правомерно разрешить дела, основываясь на принципе процессуальной экономии и без ущерба для принципа объективной истины. О.В. Баулин считает, что информация об авторе, указанная на произведении, не носит вероятностный характер, а выступает в качестве юридического факта, которой может быть оспорен в судебном порядке <24>.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Данная презумпция позволяет своевременного и правомерно разрешить дела, основываясь на принципе процессуальной экономии и без ущерба для принципа объективной истины. О.В. Баулин считает, что информация об авторе, указанная на произведении, не носит вероятностный характер, а выступает в качестве юридического факта, которой может быть оспорен в судебном порядке <24>.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Если охарактеризовать научные интересы профессора А.Т. Боннера, то смело можно было бы сказать, что его интересовала защита права, в самых разных аспектах и проявлениях: через принципы процесса, и особенно через принцип объективной истины; через вопросы доказывания; через проблемы защиты частных лиц в публично-правовых отношениях. Если обратиться к деятельности адвоката А.Т. Боннера, то и в этой сфере интерес оставался тождественным. Результативной защите права были посвящены все направления его деятельности.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Если охарактеризовать научные интересы профессора А.Т. Боннера, то смело можно было бы сказать, что его интересовала защита права, в самых разных аспектах и проявлениях: через принципы процесса, и особенно через принцип объективной истины; через вопросы доказывания; через проблемы защиты частных лиц в публично-правовых отношениях. Если обратиться к деятельности адвоката А.Т. Боннера, то и в этой сфере интерес оставался тождественным. Результативной защите права были посвящены все направления его деятельности.
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.
("Закон", 2025, N 2)- Советские модель и идеология судопроизводства уникальны. Процесс базировался на идее классовой сущности права и в связи с этим необходимости вмешательства государства в частноправовые отношения граждан. Процессуально это воплотилось в принципе объективной истины, суть которого заключалась в требовании к суду принимать все возможные меры для полного и всестороннего установления обстоятельств гражданских дел, в том числе собирать доказательства, привлекать свидетелей в процесс по своей инициативе. В советском процессе свидетель был свидетелем суда в полном смысле этого понятия и под угрозой уголовной ответственности был обязан дать правдивые показания. При таких обстоятельствах публично выражать недоверие свидетельским показаниям было идеологически (да и политически) неверно.
Статья: Объективная и формальная истина при раскрытии доказательств
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Сторонники теории материальной истины полагают, что принцип состязательности процесса не упраздняет объективного характера истинных знаний о фактах и обстоятельствах судебных дел. Известный советский юрист А.Ф. Клейнман полагал, что принцип объективной истины требует, чтобы судом были приняты все доступные ему меры для установления по делу фактических обстоятельств, имевших место в объективной реальности, чтобы судебное решение опиралось на действительные правоотношения сторон, выясненные на основе действительных обстоятельств дела <4>.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Сторонники теории материальной истины полагают, что принцип состязательности процесса не упраздняет объективного характера истинных знаний о фактах и обстоятельствах судебных дел. Известный советский юрист А.Ф. Клейнман полагал, что принцип объективной истины требует, чтобы судом были приняты все доступные ему меры для установления по делу фактических обстоятельств, имевших место в объективной реальности, чтобы судебное решение опиралось на действительные правоотношения сторон, выясненные на основе действительных обстоятельств дела <4>.
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)5. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. N 9.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)5. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1964. N 9.
Статья: Средства признания доказательств подложными в цивилистическом процессе
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)На этапе ознакомления эксперта с делом целесообразно предоставить ему право предлагать суду поставить перед ним дополнительные (к уже поставленным) вопросы, ответ на которые, по его мнению, исключит вероятные неясности после проведения экспертизы. Суд, в свою очередь, может (дополнительным определением) поставить перед экспертом эти дополнительные вопросы с учетом мнений лиц, участвующих в деле. Такой подход позволил бы, не нарушая принципов диспозитивности и состязательности, дополнить их принципом объективной истины. Иначе говоря, допущение судом вопросов, предложенных самим экспертом после изучения им материалов дела, отразило бы факультативное действие принципа объективной истины.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)На этапе ознакомления эксперта с делом целесообразно предоставить ему право предлагать суду поставить перед ним дополнительные (к уже поставленным) вопросы, ответ на которые, по его мнению, исключит вероятные неясности после проведения экспертизы. Суд, в свою очередь, может (дополнительным определением) поставить перед экспертом эти дополнительные вопросы с учетом мнений лиц, участвующих в деле. Такой подход позволил бы, не нарушая принципов диспозитивности и состязательности, дополнить их принципом объективной истины. Иначе говоря, допущение судом вопросов, предложенных самим экспертом после изучения им материалов дела, отразило бы факультативное действие принципа объективной истины.